Ричардом Спеком восьми молодых медсестер», еще одного печального известного преступления в Чикаго, Кэри ответил: «Я бы так сказал».

Билл Мерфи сказал, что он подаст апелляцию на приговор на том основании, что судье Пинчему не следовало разрешать откровенно сексуальные показания о непристойной фотографии Патрисии и ее собаки или свидетельства об употреблении Патрисией ненормативной лексики, которые, по его мнению, вполне могли создать у жюри предвзятое мнение. Мерфи также сказал, что штат «проигнорировал доказательства и отказался установить контакт со свидетелями», которые показали бы невиновность его клиентки. (Почему защита не установила контакт с этими свидетелями? В адвокатуре есть следственный персонал, который ищет людей и доказательства, как и окружная прокуратура.)

Билл Свано сказал, что он «определенно подаст апелляцию на основании отказа [судьи] в их ходатайстве о разъединении обвиняемых с выделением их дел в особое производство».

Отдельные судебные процессы могли помочь кому-либо из обвиняемых? И большинство присяжных, и основная масса людей думали, что нет. «Я не думаю, что результат был бы другим», – говорили практически все. Лишь одна присяжная, Арлин Неттгрен, которая вместе с мужем владела двумя розничными магазинами по продаже роялей и жила в Шаумбурге совсем рядом с Элк-Гроув-Виллидж, была не совсем согласна.

– Я думаю, что было бы лучше провести отдельные судебные процессы, – сказала она. – Тогда можно было бы выяснить, как все произошло на самом деле. А так [обвиняемый] не мог сказать ничего, что могло бы указать на [другого], и это немного сбивало с толку.

Миссис Неттгрен, однако, добавила, что не сомневается в виновности подсудимых. Она сказала, что не принимала решения по делу до последнего дня, и «заключительные речи адвокатов были важным фактором… [они], казалось, все свели воедино, подвели итог».

О Патрисии Коломбо прокурор Патти Бобб сказала: «В ней уживаются две практически несхожие личности. Одна – милая девушка, актриса своего рода. Потом она возвращается к своей жестокой сути. Наблюдать за ней довольно страшно». «Сан-таймс» процитировала Бобб, заявившую, что имелись «доказательства», недопустимые в суде, поскольку два обвиняемых были «связаны вместе», но нет никаких сомнений в том, что «именно мисс Коломбо нанесла колющие раны брату». Кроме того, она сказала: «Мы точно знаем, что Делука стрелял в отца и бил его по голове лампой и скорее всего наградным кубком по боулингу. Мы также знаем, что она и Делука были в доме в ночь убийства». (Последнее заявление представлялось несколько излишним, учитывая предыдущие. В целом это были странные комментарии. Если имелись дополнительные доказательства, которые могли быть представлены в отдельных судебных процессах, то почему было не провести отдельные судебные процессы? Защита, безусловно, просила их проведения достаточно часто, от штата требовалось только поддержать ходатайство. Зачем скрывать такие убедительные доказательства от суда и общественности?)

Что касается Делуки, Патти Бобб сказала: «Он такой страшный. Он воистину пугающий».

Дядя Патрисии, Марио Коломбо, брат Фрэнка, казалось, обвинял во всем произошедшем Делуку.

– Пэтти была обычной маленькой девочкой, – сказал он. – Эта штука с ненормативной лексикой, мужчинами в ее жизни… ничего подобного не было, пока она не встретила Делуку. Я никогда не видел, чтобы она вела себя так, как они об этом говорили. Изменение в ее личности произошло, когда она переехала к Делуке.

Марио Коломбо сказал, что он был уверен, «исходя из всего, что я слышал в зале суда», что приговор справедлив. Затем он беспомощно пожал плечами.

– Она сделала выбор.

Одна из сестер Мэри, Кэролайн Тайгретт, сказала:

– Думаю, Делука и Пат, должно быть, выявляли друг в друге самое худшее.

Другая сестра, Миртис Петерсон, сказала:

– Мне хотелось верить, что они не виновны. Но думаю, они виновны. Я понимаю, что [Патрисия] получит психиатрическую помощь. Может быть, когда-нибудь с ней все будет в порядке.

Присяжная Линда Оллинс, 21-летняя студентка колледжа Рузвельта, сказала, что убедилась в виновности Патрисии после описания тела Майкла. Характер нанесения ему колющих ран «должен быть связан с ненавистью». (Заключительная речь Патти Бобб, похоже, попала в яблочко. Однако общее мнение, разделяемое даже ярыми ненавистниками Патрисии, состоит в том, что Майкла она не ненавидела. Зато мог ненавидеть Делука – потому что Майкл мучил его своим обыкновением таращиться на него в аптеке. «Младшего тоже надо убрать», – сказал он Роману Собчински по телефону.) Что касается Делуки, то общее мнение воистину выразила мисс Оллинс. «Он взошел [на свидетельскую трибуну] и сам себя утопил».

Что касается Патрисии, то чикагские газеты, которые впоследствии почти десять лет напоминали читателям о ее предполагаемой причастности к тюремному «сексуальному скандалу», доводы обвинения нисколько не впечатлили. «Сан-таймс» сообщала: «Основные доказательства против Делуки напрямую не касались причастности мисс Коломбо». «Дейли ньюс» писала: «Мало что свидетельствует о ее связи с убийствами как таковыми, кроме утверждения штата о том, что только у нее могло быть достаточно ненависти, чтобы почти сто раз вонзить пару ножниц в грудь и шею младшего брата». (Как разрастается эта история. От семидесяти шести порезов и восьми колотых ран на спине до ножниц, «вонзенных» Майклу в грудь и шею «почти сто раз».) Обвинение, продолжает «Дейли ньюс», «пыталось поместить ее в дом, показав, что человеческий волос длиной около семи сантиметров на теле мальчика «похож» на локоны мисс Коломбо длиной до плеч, но доказательства были неубедительны».

Судья Р. Юджин Пинчем, похвалив жюри за «долгую и хорошую службу», признался прессе, что, как бывший адвокат, он не мог не думать о том, как он защищал бы Патрисию Коломбо, если бы дело поручили ему. Однако, как человек этичный и принципиальный, он отказался уточнять, что бы он делал по-другому.

Вынесение приговора, первоначально назначенное на 1 августа, в конечном итоге состоялось 8 августа. Назначенное судьей Пинчемом наказание на срок от двухсот до трехсот лет каждому осужденному, плюс меньшие сроки за подстрекательство к совершению убийства с отбыванием одновременно обоих приговоров, огласили в переполненном зале суда, где также было слышно, как Делука произнес: «Мы с Патти невиновны. Я буду настаивать на своих показаниях… потому что это правда». А Патрисия прерывающимся голосом сказала, что ее «отец, мать и младший брат» знают, что «в ту ночь нас в доме не было».

Никаких сюрпризов при вынесении приговора не было. Ал Балиунас заявил, что, будь его воля, он потребовал бы смертной казни. (На момент убийства в Иллинойсе смертная казнь не применялась. Ее вернул губернатор Билл Томпсон 22 июня 1977 года, когда судебный процесс Коломбо – Делуки еще продолжался, восстановленный закон применялся только к преступлениям, совершенным после этой даты. За прошедшие с тех пор пятнадцать лет Иллинойс отправил