количественно–качественные характеристики. И количество, и качество имеют источники своего изменения, но сами не являются детерминантами процессов. Наконец, наиболее фундаментальные (как в историческом, так и в логическом плане) категории детерминизма — «необходимость» и «случайность» также не отражают типы детерминаций, т. е. активные стороны взаимодействия. Необходимость, как это убедительно показал Гегель, является процессом, и в качестве процесса сама выступает чем–то детерминируемым. Случайность — объективно–реальная форма процесса необходимости — также не является типом детерминации (от случайности–проявления следует отличать случайность–дополнение необходимости, роль которой как формы детерминации будет установлена позже).

Все приведенные категории (перечисление можно было бы и продолжить) отражают формы детерминирующих связей, которые следует отличать как от типов детерминаций, так и от видов детерминирующих связей. Последние характеризуются гносеологическими (детерминация познавательной деятельности), этическими и другими категориями сферы социального бытия, специальными понятиями и терминами науки (детерминация специфических процессов в области физики, химии, биологии и т. д.). Типы же детерминаций выявляются как факторы, действующие в процессе реализации возможностей материального объекта, образующие систему его становления и развития.

2. Формы движения и формы детерминации

Обособление составляющих материального процесса от самого процесса свойственно человеческому познанию действительности и является необходимым его элементом. Определение причины и следствия уже является результатом такого обособления. «Чтобы понять отдельные явления, — —писал Ф. Энгельс, — мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно, а в таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами — одно как причина, другое как действие» [1, т. 20, с. 546–547]. Метафизическая «остановка», «омертвление» процесса выступают необходимой предпосылкой изучения составляющих данного процесса. Отрицание процесса в познании путем его омертвления и расчленения должно смениться отрицанием отрицания-—возвращением к исходному процессу, но уже на основе синтеза познанных его частей, т. е. на более высоком уровне — уровне конкретного. Так осуществляется переход от познания процесса как явления в многообразии форм, в которых он может осуществляться, к познанию сущности данного процесса.

Определив детерминацию как активную сторону взаимодействия, мы уже вырвали из нерасчленимого в природе процесса одну из сторон. Выявление исходных пунктов и результата процесса становления дает возможность установить формы детерминирующих воздействий и в этом отношении выступает достаточно ценным приемом предварительного анализа явления, поскольку обращает внимание на то, что развивается, а следовательно, какова специфическая природа детерминантов, детерминируемого и результата процесса взаимодействия (как момента развития).

Мысль В. И. Ленина о неисчерпаемости материи неразрывно связана с идеей бесконечного многообразия тех конкретных видов и форм, в которых материя может пребывать. Каждая из этих конкретных форм связана в свою очередь со специфическими, присущими только ей формами взаимодействия, которые являются раскрытием сущности данной формы материи. Таким образом, неисчерпаемость материи проявляется в неисчерпаемости форм детерминаций (при этом вопрос о непосредственном характере, конкретном отношении между сторонами детерминирующих связей внутри данной формы не ставится).

С учетом того что детерминация — относительно активная сторона взаимодействия, вполне оправданным представляется различение форм детерминаций в соответствии с природой, спецификой взаимодействующих сторон. В этом плане выделение форм детерминаций соответствует формам взаимодействия и движения в классификации Ф. Энгельса (данная классификация до сих пор признается конструктивной большинством исследователей форм движения и взаимодействия [см.: 47, с. 251]). Таким образом, выделяются механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная формы детерминации. Внутри каждой из указанных форм может быть произведено следующее деление на «подвиды». Так, в рамках социальной детерминации следует выделить детерминацию процесса классообразования, социального поведения личности, познания и т. д. Выявлением специфики конкретных детерминаций занимаются соответствующие науки. Мы обратим внимание лишь на механическую детерминацию как наиболее общую форму изменения. Рассмотрение физической и биологической форм детерминации в известной мере было произведено нами ранее, кроме того, в данной книге анализируются в качестве примеров все другие формы детерминаций по формам взаимодействия и движения.

Механическая форма детерминации связана с простейшей формой движения — пространственным перемещением, Т. е. изменением пространственно–временной структуры, пространственно–временной организации материальных объектов. Рассмотрение механической детерминации предполагает абстрагирование как от того, что изменяет пространственно–временную структуру (качество объектов), так и от причины этого изменения. Механическое взаимодействие, взятое с его активной стороны — детерминации, связано с переносом пространственно–временной структуры детерминирующего (детерминанта) на детерминируемое. Наиболее простым примером механической детерминации является отпечаток любого твердого тела в более мягком материале (след на песке, глине и т. и.), более сложным — перемещение объектов (без их изменения) по отношению к другим объектам под воздействием каких–то сил. Перенос пространственной структуры в первом случае носит изоморфный характер, во втором-—гомоморфный, ибо перенос структурной организации происходит здесь не на основе взаимно однозначного соответствия (так, передвижение детерминирующего тела на 1 см может вызвать передвижение детерминируемого на 100 см и более).

Механика, рассматривающая специфические законы механической детерминации, выявляет общее, устойчивое в различных ее видах. Выясняя причины механического взаимодействия, мы неминуемо выходим на более высокий уровень — уровень физического и химического взаимодействия и соответствующих форм детерминации. Механика как наука, исследующая механическую форму детерминации, в основном отвлекается от вопросов «что?» и «почему?», ее интересует преимущественно вопрос «как?». В разработке этого вопроса механика макротел пришла в XVII в. к формулировке некоторых динамических закономерностей (закон инерции Галилея). Заслуга фундаментальной разработки основных законов динамики принадлежит, как известно, И. Ньютону. Работы Ньютона оказали огромное воздействие на философию и во многом способствовали закреплению механистических и метафизических воззрений, многие из которых, как мы убедились, не преодолены и в настоящее время. В механике ясно обнаруживается одна из существенных черт метафизики — рассмотрение предмета со стороны явления — феноменологизм, тесно связанный с созерцательностью — одним из пороков метафизического материализма [см.: 1, т. 3, с. 1]. По существу все законы механики, открытые до XIX столетия, были описательными, феноменологическими законами, отражавшими повторяемость механической детерминации.

Иерархия форм движения не только является основой для классификации наук, но и в известной мере отражает этапы развития материи от низших, физико- химических взаимодействий к наиболее организованной из нам известных — социальной форме взаимодействия. В процессе этого восхождения низшие формы движения и взаимодействия выступают основанием для высших и неотъемлемо входят в состав последних. Наиболее высокая — социальная форма организации материи включает в себя в снятом виде все известные формы детерминации. Такое богатство социальной формы объясняет повышенный интерес к ней со стороны философии. Не случайно классики марксизма–ленинизма разработали диалектико–материалистическую теорию, во многом опираясь именно на этот материал.

Общим для всех форм остаются типы детерминации, получающие в каждом случае свое специфическое выражение. Критерий распространенности на все формы движения выступает в связи с этим важным критерием отличия типов детерминации от форм детерминирующих отношений.

Обобщение специфических