Это тот же самый абсурд. Если бы формально христианский Орден был на самом деле антихристианским, это было бы самой страшной тайной Ордена, раскрытие которой привело бы на костры всю организацию. И какой дурак стал бы сообщать самую страшную тайну новичкам, ещё только принимаемым в Орден? Даже если бы руководители Ордена ьыли полными дебилами, им хватило бы элементарного инстинкта самосохранения, чтобы ни когда этого не делать.

Вот так же и с «Протоколами». Новичкам ни когда бы не сообщили, что их цель — фактическое уничтожение всех государств. А посвященным это давно уже было известно. Но, может быть, это рассчитано на некий средний уровень посвящения, когда низовое звено переводят в разряд ведающих тайны? Так опять же не бывает. Несколько дней к ряду читать доклад имело смысл лишь перед сколько-нибудь значительной группой, а уж ни как не перед парой-тройкой человек. Но невозможно представить себе организацию, где одновременно созрела для следующего уровня посвящения целая группа. Процесс роста и получения следующего допуска всегда индивидуален. Группы в тайны не посвящают. А одиночкам не читают доклады.

Если бы речь шла о настоящей тайной организации, каждому отдельному её члену при переходе на следующий уровень сообщали бы очередную порцию информации, причём незначительную по объему. А вываливать на аудиторию сразу всю информацию по организации, где самые общие сведения перемешаны со сверхсекретной информацией, и тратить на это несколько дней ни в какой ситуации не имело смысла. Такого доклада просто не могло быть.

Наверху, как правило, обсуждают детали очередного этапа работы, иначе и собираться незачем. Да и внизу обсуждают детали исполнения своей маленькой локальной задачи, спущенной сверху. Невозможно представить себе собрание организации, где рассказывают про саму организацию, про которую и так каждому из её членов должно быть известно, причем ровно столько, сколько ему по чину положено знать.

Но этот текст существует. Кем же он был написан и на кого рассчитан? Нет ни малейшего сомнения в том, что это писал гой для гоев. Если исходить из этого утверждения, то всё сразу встает на свои места. Некий христианин решил рассказать другим христианам о еврейко-масонском заговоре, о существовании которого он сделал вывод, исходя из анализа открытых источников, добавив к сему некоторые свои предположения и придав им вид фактов. Исходя из этого становится понятно, почему в «докладе» перемешаны общие места и «страшные тайны», почему невозможно понять, на какую часть заговорщиков «доклад» рассчитан и зачем вообще читался? Аудиторией текста должны были стать христиане, то есть люди, вообще ни чего не знающие о заговоре, которым должен быть интересен и общий замысел, и частности, и великие тайны, и мелкие детали.

Если бы человек действительно оказался на собрании той группы, к которой не принадлежит, он бы не понял половины того, о чем там говорили, потому что там не стали бы проговаривать вещи, между этими людьми общеизвестные. Здесь проговаривается всё — специально для людей, не имеющих к заговору отношения. Цель этого текста самым очевидным образом именно в том, что бы раскрыть заговор, поэтому текст столь нелеп с точки зрения заговорщиков.

Итак, некий христианин решил вжиться в образ «сионского мудреца», чтобы от его лица рассказать о заговоре. Но он сыграл эту роль очень плохо. Как может быть, что один из руководителей глубоко законспирированной организации демонстрирует полное незнакомство с элементарными требованиями конспирации? Доклад, раскрывающий все детали заговора, нельзя было записывать на бумаге. Этого не сделал бы ни один настоящий заговорщик. Даже если бы устный доклад кто-нибудь в зале начал стенографировать, ему отшибли бы руки, отобрали стенограмму и тут же сожгли бы. Или перед началом заседания предупредили бы: «Ни чего не записывать». Это на случай, если собрались полные идиоты, которые сами этого не понимают.

Даже если представить себе некие невероятные причины, которые вынуждали бы хранить на бумаге описание заговора, то хранили бы его так, что к нему не подобрался бы ни один профессиональный разведчик. А тут некая женщина, не похоже, что сильно напрягаясь, взяла да и сперла сверхсекретный документ, как будто его специально для этого и написали. И женщина эта профессиональной разведчицей не была. Потому что, если бы была, то отдала бы добычу своему руководству, а уж ни как не отнесла бы в издательство.

Нам рассказывают про заговор, который существует без малого три тысячи лет, но при таком легкомысленном отношении к конспирации этот заговор не продержался бы и года. Может быть, эти заговорщики совсем не боятся разоблачения? Напротив, они очень даже боятся. «Докладчик» обращается к своим: «Вы говорите, что на нас поднимутся с оружием в руках, если раскусят в чем дело раньше времени». Ну я бы им сказал, что если они не хотят, чтобы их «раскусили раньше времени», так нельзя же относиться к элементарным требованиям конспирации с таким наивным детским простодушием. Но докладчик, который и сам плевал на конспирацию, говорит, что на случай провала «у нас есть в запасе такой терроризирующий маневр, что самые храбрые души дрогнут: метрополитеновские подземные ходы будут к тому времени проведены во всех столицах, откуда они будут взорваны со всеми своими организациями и документами стран».

Нам предлагают верить, что это говорит один из тех, кто держит в руках нити всемирного заговора, а уж для этого надо, наверное, иметь могучий мозг. Почему же этот человек говорит, как малолетний олигофрен? Если уж надо «всех взорвать», то наземные взрывы ни чуть не хуже и даже лучше, потому что не придётся тратить энергию взрыва на то, чтобы пробить толщу земли. Если же взорвать метро, может быть, наверху несколько зданий и провалится под землю, но это парализует лишь незначительную часть столицы, таким образом невозможно уничтожить «все организации и документы стран». Но даже если представить себе, что хаос охватит всю столицу, то ведь остальная страна останется в целости-сохранности со всей своей полицией и жандармерией, так что будет кому «подняться с оружием в руках». Невозможно понять, как эти взрывы в метро помогли бы разоблаченным заговорщикам избежать ответственности. Это просто глупость, которую ни когда не сказал бы человек, от которого хоть что-нибудь в этом мире зависит, не только ли руководитель всемирного заговора.

Но теперь представьте себе человека, одержимого идеей всемирного заговора. Эта навязчивая идея заставляет его во всем видеть происки жидо-масонов. Стоит такому человеку услышать о планах строительства метрополитена, как он тут же заключает, что и это тоже придумали враги всех христианских государств: они же могут нас всех взорвать.