Автора «Протоколов» не смущает очевидная бессмыслица зловещего плана, который он вкладывает в уста «сионского мудреца». Такова уж логика одержимых навязчивой идеей: всё, что эту идею якобы подтверждает, уже не кажется им глупым. Автор «Протоколов» — человек довольно умный и в некоторых вопросах он разбирается весьма неплохо, но вспомним, что говорил Сервантес о дон Кихоте: «Он был нормальным во всем, что не касалось рыцарства».

Смотрит такой одержимец на законодательство и совершенно справедливо замечает, как даже хорошие законы теряют силу из-за противоречивых толкований, превращая правовую систему в темный лес. Но ему мало ограничиться этим бесспорным наблюдением, он сразу делает выводы о том, что и тут нагадили жидо-масоны, вкладывая в уста «сионского мудреца» следующие слова: «Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь исковеркав их противоречивыми толкованиями, мы создали нечто грандиозное в смысле результатов».

Запутанность законодательства — один из побочных эффектов работы бюрократической машины, этот эффект возникает из самого характера бюрократии. Ни кто не стал бы прилагать целенаправленные усилия для достижения этого «грандиозного результата», просто потому что он возникает сам по себе, тут бюрократия сама вполне справляется. И ни какой «сионский мудрец» не стал бы похваляться тем, что добился эффекта, который явно не является результатом целенаправленных усилий. Ведь это всё равно что сказать: «Мы сделали Россию самой холодной страной в мире, чтобы разрушить русское самодержавие». Но автор «Протоколов» во всем плохом, что он видит вокруг себя, обвиняет жидо-масонов. И этим постоянно себя выдает.

Даже сам факт существования «жидо-масонов» — это ведь далеко не факт. Нет ни одного внятно доказательства того, что сионисты и масоны объединены в рамках одной организации, и что масонами на самом деле руководят евреи. Просто некая буйная христианская головушка решила слить двух своих врагов в один флакон, слабо представляя себе, что эти два врага и меж собой тоже отнюдь не друзья. Так иногда поступала изобретавшая заговоры советская госбезопасность. Уже не в «Сионских протоколах», а в протоколах НКВД мне однажды довелось прочитать о разоблачении «фашистско-монархического заговора». Не сильно развитый следователь НКВД, видимо, не догадывался, что такого заговора просто не могло существовать, потому что фашизм и монархизм — два не просто разных, но и непримиримых мировоззрения. У реальных монархистов были все основания бороться не только с коммунистами, но с фашистами. Но следак мыслил просто: поскольку и монархисты, и фашисты наши враги, так вот они и объединились.

Точно так же мыслил автор «Протоколов». Поскольку и масоны, и сионисты наши враги, так вот они и создали одну организацию. А доказательства где? Но человек, одержимый навязчивой идеей, как правило, не нуждается ни в каких доказательствах. Зачем они ему, если он «этих гадов насквозь видит». Он сам создаёт доказательства, вкладывая в уста «сионского мудреца» такие слова: «Это послужило основанием для нашей организации тайного масонства, которого не знают и целей которого даже не подозревают скоты гои, привлеченные нами в показную организацию масонских лож для отвода глаз их соплеменников».

То есть кроме показной армии масонских лож, созданных для гоев, есть ещё и тайное масонство, руководимое евреями, о чём масоны-гои даже не догадываются. Но если сами масоны не знают о том, что ими руководят евреи, то нам-то это откуда известно? Есть хотя бы намек на доказательства? Не раз приходилось встречать эту мысль: кроме открытого масонства есть ещё и скрытое, там у них всё 33-м градусом не заканчивается, есть градусы куда повыше, но они об этом помалкивают. Но если они об этом помалкивают, так мы-то это откуда знаем? Хорошо всё-таки писать о тайных обществах — поскольку все доказательства держатся в тайне, то врать можно всё, что угодно.

В 1747 году один масон сообщил, что масоны происходят от тамплиеров. Ни каких доказательств он не представил, не предъявил даже клочка пергамента, содержащего хотя бы намек на эту преемственность, но с тех пор эту байку столько раз повторили, что теперь уже стало чуть ли не общеизвестным, что масоны произошли от тамплиеров. Об этом же во всех книгах написано.

Итак, ни каких подтверждений существования тайного масонства нет. Ни каких подтверждений того, что масонством руководит еврейство нет. То есть не только существование жидо-масонского заговора не доказано. Не доказано само существование жидо-масонства. Этим доказательством как раз и могли бы послужить «Протоколы», если бы были документом. Поэтому и важно доказать, что «Протоколы» не документ, а выдумка.

Но возможно ли хотя бы теоретически слияние сионитов с масонами в одну организацию? Для ответа на этот вопрос надо в общих чертах разобраться, что такое масонство и что такое сионизм.

Масоны впервые заявили о себе в 1717 году, приписав себе древнюю историю. Поскольку ни каких доказательств своей древности они не представили, приходится считать, что в том самом году они и появились. Учение масонов носит настолько неопределенный характер, что можно усомниться, есть ли у них вообще внятное учение. Из каких-то общих, ни чего не значащих деклараций можно вычленить только одну внятную идею: они поклоняются Архитектору вселенной, то есть Богу Творцу, призывая в свои ряды всех монотеистов. Это всего лишь то, что мы привыкли называть экуменизмом. Является ли масонство движением антихристиаским? Да, безусловно. Любой призыв к созданию синкретической религии — это призыв к разрушению Церкви, то есть деяние откровенно антихристианское. Но с таким определением масонства, как «транснациональная организация сатанистов» я, мягко говоря, не согласен. Если прибегать к столь расширенному пониманию сатанизма, тогда придаётся и большинство христиан считать сатанистами, поскольку мы грешим на каждом шагу и этим радуем сатану. Сатанизм — это поклонение сатане, чем масоны не занимаются, хотя, безусловно, работают на замысел сатаны.

Общая информация про масонство приводит к неизбежному выводу о том, что это очень несерьёзная организация. Масоны все из себя загадочные, делают какие-то туманные заявления, проводят нелепые ритуалы, намекают на то, что владеют великими тайнами, которые доступны только посвященным высшего градуса. Вот только про какого бы масона не довелось узнать, он непременно 33-го градуса, то есть высшего. Похоже, они там все тридцать третьи. Это армия из одних генералов. А о том, что у них есть какие-то тайны, можно судить только по их загадочным лица. Ни каких следов конкретной деятельности и внятного учения.

Антимасонская литература ещё более несерьёзна, чем масонская. Ни каких страшных тайн нашим борцам с жидо-масонами до сих пор раскрыть не удалось, ни чего конкретного о деятельности масонства ни кто сказать не может. Очень много домыслов при полном отсутствии