Держать замок в осаде и ждать, когда от голода осажденные сами сдадут замок, было выгодно по двум причинам. Во-первых, фортификационные сооружения замка оставались целыми и осаждающие получали после сдачи в свое распоряжение боеспособный замок. Во-вторых, при пассивном ведении осады войска осаждающих получали минимальные потери в живой силе. А вот такой элемент осады, как штурм, в случае неудачи, наоборот, мог привести почти к полному истреблению армии осаждающих. Возможностью для осаждающих по-быстрому взять замок была прямая фронтальная атака – штурм. Как происходил штурм, более или менее достоверно можно увидеть в голливудских фильмах – обстрел из луков, копьеметательных и камнеметательных машин, применение подвижных башен, штурмовых лестниц и таранов – все это имело место, особенно если хотели добиться быстрого успеха, – при риске быстрого поражения. Штурм мог иметь успех при условии внезапного нападения на замок или, наоборот, в конце осады, когда стены замка частично разрушены, а его защитники измучены долгой осадой. Также к быстрому падению замка могли привести и такие меры, как, например, отравление источников воды в округе, сожжение крестьянских домов, опустошение полей и обстрел замка зажигательными снарядами. Все имело место в исключительных случаях, особенно при мести. Сомнительно, однако, что это было общепринято.

Куда чаще при распрях и осадах речь шла об экономических и политических интересах. Для удовлетворения этих интересов первоочередной целью был захват замка и прилегающего ареала и ленов. Если осаждающий убивает крестьян или как минимум уничтожает их средства существования, как могут они быть после завоевания полезны и послушны? Если замок, представлявший огромную ценность, сожжен и разрушен, то какая от него польза? В этих случаях целью осаждающих было получить в свои руки замок и другие ценности (земли и поля, крестьян, дичь, воды и т. д.) по возможности в целости. Даже непосредственно при осаде нападающие не были заинтересованы в разрушении экономического окружения осаждаемого замка, так как и сами нуждались в источниках снабжения. Выжги они окрестности, хозяйственное обеспечение бы рухнуло, а они ведь не могли знать, сколько продлится осада. И, наконец, нынешний враг мог через некоторое время понадобиться как надежный и сильный союзник, что было возможно лишь, если осаждающий не прибегал к излишней жесткости.

Штурм крепости. Миниатюра XV в.

Конечно, тот или иной замок брали штурмом, но часто штурмы заканчивались неудачей, как во время Эльтцской распри, которая начиналась с безуспешной атаки замка Эльтц, после чего осаждающие приступили к возведению контрзамка Трутц-Эльтца.

В большинстве случаев действительной причиной успеха взятия замка было психологическое давление на осажденных. Вид возводимого противником контрзамка, постоянное соблюдение мер предосторожности, а также вынужденное ограничение в передвижении по территории замка из-за обстрела. Круглосуточное бдение и постоянное слежение за продвижением саперов и опасение, что оборонительные сооружения могут рухнуть. А если к этому еще добавить и отрицательные побочные факты, как, например, поражение союзного войска и потеря надежды на скорую помощь или предательство, то поразительно долго державшийся моральный дух заканчивается. Приведенные примеры подчеркивают, что в средневековой осадной войне использовались все средства и приемы, а замок играл в психологической войне одну из главных ролей.

В средневековой Европе замок выполнял оборонительную и управленческую функции. Но действие гарнизона замка распространялось на непосредственно прилегающую к замку территорию. Поэтому замки возводились в основном с конкретной целью. Одни замки охраняли поместья феодалов, другие стояли на границах и выполняли функции пограничных застав. Возводились также замки для охраны важнейших торговых гаваней и на стратегически важных участках дорог и горных проходах, по которым проходили маршруты торговых караванов, в этом случае замок выполнял и таможенные функции. Например, замок Карнид, построенный в нижней части высокого склона, занимает важное стратегическое положение над перекрестком главной торговой дороги.

Помимо охранных функций, при постройке замка учитывалось и его расположение. Как уже говорилось, все хозяева замков старались расположить свой замок как можно выше, чем у соседа, тем самым подчеркивая свое превосходство. Поэтому замок Карнид расположен таким образом, что если на него смотреть из долины, то он благодаря оптическому эффекту смотрится внушительнее и мощнее, чем есть на самом деле. Но такое расположение снизило охранные способности замка по отношению к дороге. Хотя рядом с замком есть площадки, где замок мог бы лучше выполнять свои охранные функции.

Некоторые замки, такие как замок Бальденштейн, строились возле деревень. В 1140 году деревня возле замка насчитывала 10 дворов и одну мельницу. Деревня снабжала замок всем необходимым: едой, деньгами (поступающими от налогов), рабочей силой, ополченцами в случае войны. Такое расположение подвластных хозяйств для феодала – хозяина замка было очень удобным. Ведь из дальних деревень налоги, провизия могли не дойти по пути по различным причинам: будь то нападение разбойников или просто жители деревни решили кое-что оставить себе. Чем дальше владения, тем труднее их контролировать, а тут все рядом, на виду – ничего не скроешь. Одними из примеров замков для охраны торговых дорог могут служить швейцарский замок Беллинзона и замок Гранде. Они стоят на пересечении важных альпийских дорог. Место под постройку замков выбрано не случайно. Еще во времена Римской империи на этом месте стояли римские оборонительные сооружения.

Замок Карнид

Замок Гранде

На острове Родос в XV веке рыцарями – монахами ордена госпитальеров были построены фортификационные сооружения таким образом, чтоб они защищали как сам остров, так и вход в гавань. Для дополнительной защиты гавани и порта от вражеских кораблей между двумя башнями была натянута цепь. Эта цепь могла блокировать как вход в порт, так и выход из него. Такая мера помимо безопасности помогала еще и существенно повысить сбор таможенных пошлин. Ведь корабль-должник попросту был бы заперт на территории порта и в крайнем случае мог быть уничтожен береговой артиллерией.

Кстати, многие инженеры в XV–XVI веках большое внимание уделяли развитию и совершенствованию такого рода сооружений, которые могли бы перекрывать реки, озера и т. д. Во многих средневековых документах часто вместе с замками упоминаются и заградительные цепи, которыми очень удобно перекрывать водные пути.