Во-вторых, цена не имеет какой-либо объективной основы, поскольку она (цена) устанавливается в результате столкновения на рынке различных субъективных оценок обмениваемых благ конкурирующими сторонами. «… Цена от начала до конца является продуктом субъективных определений ценности»[1193]. Поэтому «действительно, в продолжении всего процесса образования цены, поскольку в основе его лежит действие чисто эгоистических мотивов, нет ни одной фазы, нет ни одной черты, которая не сводилась бы как к своей причине к размерам субъективных оценок вещи участниками обмена, и потому мы с полным правом можем назвать рыночную цену равнодействующей сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражается его цена»[1194]. Данные суждения характеризуют по существу простой торг на рынке, в процессе которого устанавливается цена, устраивающая участников обмена. Хотя каждый из них руководствуется субъективными оценками обмениваемых вещей, тем не менее сами эти оценки не могут служить основой рыночной цены, поскольку она является денежным выражением не подобного рода оценок, а устойчивых, складывающихся в течение известного промежутка времени, стоимостных отношений, в которые вступают владельцы этих вещей. Исторический опыт свидетельствует о том, что именно на основе таких отношений образуется рыночная цена, которая тяготеет в конечном счете к своей средней величине. Субъективные же оценки, зависящие от конкретных потребностей, могут влиять лишь на отклонения рыночной цены от стоимостной основы обмениваемых вещей, но не могут выступать в качестве самой этой основы.

В противоположность этому О. Бем-Баверк сделал обобщающий вывод, согласно которому все действующие при разумно-эгоистическом установлении цен влияния сводятся в конечном счете «к субъективным оценкам товаров участниками обмена, к рациональному определению субъективных ценностей обмениваемых вещей. Эта основная идея служит центром, около которого вращается все остальное»[1195].

Поясняя свою мысль, О. Бем-Баверк писал: «… Самый простой, самый естественный и, наконец, самый плодотворный взгляд на обмен и цену получается тогда, когда мы рассматриваем образование цены как образование равнодействующей существующих в обществе оценок. Это не сказка, это живая действительность. Прежде всего в процессе образования цен действуют настоящие силы – силы, конечно, не физические, а психические. Такого рода силами являются желания: желание получить товар со стороны покупающих, желание получить деньги за товар со стороны продающих. Интенсивность этой силы измеряется, естественно, величиной той пользы, которой ожидает человек от приобретения желаемой вещи, величиной той выгоды, какую представляет данная вещь с точки зрения его благополучия, следовательно (абсолютной) величиной той субъективной ценности, какую он придает этой вещи. Рынок же представляет собой такое место, где желание приобрести вещь, принадлежащую другому, может выразиться в общепризнанной законной форме»[1196].

Данный вывод, как уже отмечалось, свидетельствует лишь о полном банкротстве теории субъективной ценности, или теории предельной полезности, которая оказалась не в состоянии решить проблему ценообразования. В самом деле, она не дает ответа на главный вопрос: а именно, каким образом происходит образование равнодействующей цены на рынке, величина которой имеет единую основу? Апеллируя к субъективной ценности, О. Бем-Баверк развивал по существу психологическую трактовку цены. В соответствии с этой трактовкой он утверждал, что движущей силой обмена и цены являются желания контрагентов, стремящихся к приобретению чужих вещей, отдавая за них собственную вещь. Преодолевая известные препятствия на этом пути, контрагенты, обладающие различной обменоспособностью, вступают в меновую сделку, в ходе которой устанавливается равнодействующая цена. Спрашивается, что же лежит в основе самой движущей силы этой сделки и этой цены, т. е. желаний контрагентов? Согласно автору, субъективные оценки обмениваемых вещей последней, или предельной, парой контрагентов. А чем определяются субъективные оценки этих вещей? По мнению автора, желаниями данной пары контрагентов получить ту или иную нужную вещь, интенсивность потребления которой измеряется величиной предельной пользы (выгоды) с точки зрения благополучия этих контрагентов, следовательно, абсолютной величиной той субъективной ценности, которую они придают этой вещи. В итоге образуется порочный круг: желания контрагентов определяются субъективной ценностью обмениваемых вещей, а сама субъективная ценность этих вещей – желанием контрагентов их приобретения, т. е. плоская тавтология, которая по существу ничего не объясняет, заводя решение проблемы ценообразования в тупик.

Однако «великий критик» трудовой теории стоимости, опираясь на «базарную логику», как африканский попугай, неустанно повторял: рыночная цена определяется исключительно силой желаний или высотой оценок продавцов и покупателей, образующих предельную пару в процессе обмена (заметим, в качестве иллюстрации он приводил примитивный пример с продажей/куплей лошади по данной цене, смысл которого, по-видимому, рассчитан на интеллектуальный уровень участников обмена с «лошадиными мозгами»). Исходя из этого, он выделял следующие факторы образования цен: 1) число желаний или требований, относящихся к товару; 2) количество имеющихся в продаже экземпляров этого товара; 3) субъективная оценка товара покупателями; 4) субъективная оценка товара продавцами.[1197]

Все эти факторы, по мнению О. Бем-Баверка, имеют один общий корень, а именно, отношения между потребностями и средствами их удовлетворения в сфере тех нужд, которые покрываются данным товаром. Сообразно этому О. Бем-Баверк проводил различие между субъективной ценностью и объективной меновой силой, или объективной меновой ценностью. Первая определяется теми отношениями, которые складываются в хозяйстве отдельного индивидуума, а вторая – теми отношениями, которые складываются во всем районе, принадлежащем данному рынку, т. е. общественными отношениями между потребностями и средствами их удовлетворения[1198].

Рассматривая общественные отношения между потребностями и средствами их удовлетворения как основной фактор, которым определяется объективная меновая ценность товаров, О. Бем-Баверк вместе с тем сделал одно весьма важное пояснение с целью предотвратить всякую возможность придавать этому положению такой смысл, которого оно совсем не имеет. Суть этого пояснения сводится к следующему. Хотя объективная меновая ценность порождается общественными отношениями между потребностями и средствами их удовлетворения, тем не менее эти отношения не могут служить точным пропорциональным мерилом ее. Ибо не существует ни малейшей необходимости в том, чтобы объективная меновая ценность вещи была точно такой же или хотя бы приблизительно такой же пропорции, которая выше известной величины, в какой наличная степень обеспечения членов общества этой вещью оказывается в среднем ниже их потребностей в ней, и наоборот. Это объясняется тем, что такие элементы, как сами потребности и количество материальных благ, влияют на образование равнодействующей цены не непосредственно, а опосредованно; будучи соединены в конкретные комбинации, эти элементы могут действовать лишь группами, вследствие чего влияние многих отдельных элементов или даже целых групп элементов ослабляется или совсем парализуется, подобно тому, как количество работы, совершаемое механизмом, который приводится в движение известным числом эластичных пружин, не должно быть непременно пропорционально общему