Уж если брать заболеваемость раком за критерий отношениягосударства к людям, то написали бы, что за пятилетие реформ, с 1993 по 1998г., прирост составил 26 случаев на 100 тысяч. Это каждый может найти в«Российском статистическом ежегоднике», который издается Госкомстатом РФ.

Академический журнал предоставил свои страницы дляпримитивной антисоветской пропаганды, деятели которой даже не потрудилисьподобрать сведения, подтверждающие их идеологические тезисы. Настолько они былиуверены в магической силе слова и числа, которая отключает у читателяспособность к самостоятельному мышлению.

Дальше в журнале опубликованы материалы обсуждения книгиамериканских авторов, профессора Джорджтаунского университета М.Фешбаха ижурналиста А,Френдли-младшего “Экоцид в СССР” (М., 1992, тираж 20 000 экз.).Опять экоцид – не больше и не меньше! Как сказано во введении, “книга сталашоком для тех, кто прочел ее”. В целом, профессора для этого обсуждения былиподобраны так, что вышел очередной антисоветский шабаш. Такого пошиба, чтосегодня, думаю, многие из них с удовольствием вымарали бы свои фамилии. Ивсе-таки был там один, врач-гигиенист питания Л.М.Прихожан, который непостеснялся сказать: “Я должен сказать, что, к сожалению, книга мне непонравилась. Вы, уважаемые коллеги, представляете науку, я же санитарный врач ивсю жизнь занимаюсь практическими вопросами гигиены питания. Увы, большая частьтого, что написано авторами о питании – это чушь. Прежде всего – нитраты,которым уделено 90% текста. Как вы знаете, нитраты – естественный продуктжизнедеятельности азотобразующих микробов в почве. Они есть всегда и везде.Действительно, установлено, что в каких-то определенных ситуациях нитраты могутпревращаться в нитриты, а те в свою очередь в нитрозамины – потенциальныеканцерогены. Причем, тоже только в определенных условиях… Почему же возниктакой “нитратный” бум? В конце концов, с вареной колбасой и сосисками выполучаете нитриты в чистом виде, и ни у кого это не вызывает отрицательныхэмоций”.

Этот врач-гигиенист постеснялся назвать вещи своими именами.Перед ним были не “уважаемые коллеги, представляющие науку”, а солдаты идеологическогофронта, которые с середины 80-х годов использовали экологическую тематику какзабойную тему в манипуляция сознанием при разрушении СССР. “Нитратный” психоз –замечательный тому пример.

На одном утверждении с рваной логикой остановлюсь подробнее,очень уж оно глубоко засело в мышлении нашей научно-технической интеллигенции.До сих пор остается непререкаемой догмой. Так получилось, что с 1990 г. менянеоднократно привлекали к экспертизе важных законопроектов. Явное расщеплениелогики в документах часто вызывало шок. Вот проект Закона о предпринимательстве(1990 г.). Подготовлен научно-промышленной группой депутатов, стоят подписиВладиславлева, Велихова, других интеллектуалов. И совершенно несовместимые другс другом бредовые утверждения. Одно из них гласит: “В нашем обществепрактически отсутствует инновационная активность!”

Ну подумали бы, может ли в принципе существовать такоеобщество. Инновационная активность – биологическое свойство человека. А еслиговорить об экономике, то как обвинение советскому строю сами же«перестройщики» всегда утверждали, что советская экономика в основном работалана оборону. Но в производстве оружия инновационный потенциал советскойпромышленности был вне всяких сомнений исключительно высок. Даже, можносказать, необъяснимо высок. Выходит, советская экономика в основной своей частибыла высоко инновационной – исходя из их же посылок.

Но вопрос глубже. Советский строй как раз породил необычный,исключительно сильный всплеск инновационной активности, как говорят, придал ейэсхатологический хаpактеp. В литеpатуpной фоpме философский смысл этого явлениявыpазил Андpей Платонов в своей повести «Ювенильное моpе». А Николай Беpдяевписал в Паpиже: «Оpигинально в советской коммунистической России то духовноеявление, котоpое обнаpуживается в отношении к техническому стpоительству. Тутдействительно есть что-то небывалое, явление нового духовного типа. И это-то ипpоизводит жуткое впечатление своей эсхатологией, обpатной эсхатологиихpистианской».

Таким образом, антисоветские идеологи как будто специальноищут, что бы сказать такое, чтобы противоречило реальности самым кричащимобразом, отрицало именно то, что является общеизвестной сущностной чертойсоветского строя. Сама пресловутая проблема «трудности внедрения» былапорождена огромным избытком изобретательской активности и понятнымнедовольством массы изобретателей. Там, где этой массы изобретателей нет, людямвообще не понятно, о чем идет речь, что за проблемы такие.

Инновациям, которые рождались в советском обществе и неслиотпечаток «русского стиля мышления», было присуще необычное сочетание фундаментальностис размахом. Советские ученые и инженеры проектировали большиемежконтинентальные технические системы, дававшие огромный эффект. Взять хотя быединую систему железных дорог. Делегация государственной администрации железныхдорог США, ознакомившись не так давно с этой системой, назвала ее «чудом ХХвека». Ведь она пропускала в советское время через километр пути в 6 раз большегрузов, чем в США и в 25 раз больше, чем в Италии. Прикиньте разницу! То жеможно сказать и о Единой энергетической системе. Потому-то такие усилияприлагает команда реформаторов-бойцов, чтобы эти системы уничтожить.

Мне посчастливилось познакомиться и беседовать сзамечательным нашим ученым и изобретателем И.Петряновым-Соколовым, настоящимсыном советской цивилизации. Он рассказывал, как действовала наша инновационнаясистема в 40-60-е годы – ведь ничего похожего не было на Западе, тамприходилось брать большими деньгами. Сам он – автор изобретений, которымипользуется весь мир (кстати, бесплатно). Взять хотя бы «фильтр Петрянова»,основу современных респираторов.

Расскажу маленькую историю. В 1992 г. сотрудник нашегоАналитического центра стал в правительстве Гайдара министром науки и дажевице-премьером. Приехала к нам высокопоставленная делегация министерства наукиФРГ – зачем-то обсуждать их опыт уничтожения Академии наук ГДР. Утром этаделегация посещала какой-нибудь научный центр, а после обеда они приезжали кнам, и в узком кругу мы вели непринужденные и поучительные беседы. Как-то разони вернулись из экскурсии в подавленном состоянии. Они посетили лабораториюПетрянова-Соколова, в которой работало всего пятеро глубоких стариков (емусамому тогда было 85 лет, а это были его старые сотрудники). Они показалинемцам, какой ответ приготовили на угрозу «звездных войн».

Речь шла о защите наших ракет против действия космическихлазерных пушек. Зная параметры лазерного излучения, эти люди подобраливещества, которые при ударе лазерного луча испарялись, образуя аэрозоль с такойвеличиной частиц, что электромагнитные волны вступали с ними в интерференцию, илуч рассеивался. Этого было достаточно, чтобы удельная интенсивностьвоздействия на металл становилась недостаточной для пробивания корпуса ракеты.Старики сделали из этого вещества «краску» и вручную красили образцы для испытаний.Обработка ракеты обошлась бы в 50 долларов. Повидав все это своими глазами,немцы очень сильно приуныли.