и стариков, бежавших от боевых действий на Украине, достигло в общей сложности двенадцати миллионов человек, а число тех, кто нашел убежище в странах Восточной и Центральной Европы, превысило пять миллионов. Такие ядерные объекты, как Чернобыль и крупнейшая в Европе атомная электростанция в Запорожье, стали новым полем боя, и звучали завуалированные угрозы применения ядерного оружия.

Как все это произошло? Ни эмоционально, ни профессионально я не был готов продумать и объяснить себе и другим, что происходит в результате неспровоцированной агрессии России. Безумие и преступность казались единственными рациональными объяснениями. Но поскольку СМИ продолжали обращаться ко мне за комментариями, я чувствовал, что не могу отказаться, поскольку мои слова действительно могут повлиять на ход событий. Я понял, что как историк я могу предложить то, чего не хватает другим, когда речь идет о понимании крупнейшего военного конфликта в Европе со времен Второй мировой войны. В конце концов я убедил себя, что, перефразируя Уинстона Черчилля, историки - худшие интерпретаторы текущих событий, чем все остальные.

Как историк, я сделал все возможное, чтобы представить разворачивающиеся передо мной и миром в целом события в исторической и сравнительной перспективе. Что сделало возможной такую агрессивную войну? Что заставило украинцев сопротивляться так, как они это делали и продолжают делать? Наконец, каковы будут самые важные последствия этой войны для Украины, России, Европы и всего мира? Эти вопросы я задавал себе, постепенно оправляясь от шока первых дней агрессии и заново обучаясь аналитическому мышлению. Я также пытался определить признаки грядущей российско-украинской войны, которые мы не смогли распознать в то время, приняв желаемое за действительное.

В сознании многих из нас история подошла к концу с падением Берлинской стены, если не в понимании Фрэнсиса Фукуямы, считавшего это падение окончательной победой либеральной демократии как формы политического устройства, то в убеждении, что, несмотря на продолжающееся соперничество между великими державами, неспровоцированные вторжения с последующими территориальными аннексиями и крупномасштабными военными действиями ушли в прошлое. Были явные признаки обратного - войны в Чечне, бывшей Югославии, а затем в Афганистане и Ираке, но мы предпочитали их игнорировать. Рост популизма и авторитарных режимов, а также авторитарные тенденции в демократических странах наводили на параллели с 1930-ми годами, но большинство из нас отмахнулось от них.

История сейчас возвращается с местью, демонстрируя свои худшие черты и открывая свои самые страшные страницы, наполненные сценами насилия и разрушения. Мы знаем, что произошло в результате подъема диктатур в Европе накануне Второй мировой войны, и теперь мы можем легко представить, к чему может привести подъем авторитаризма в Европе, Евразии и других странах сегодня. Пришло время учиться у истории, рассматривая текущие события в историческом и геополитическом контексте, чтобы понять их корни, предсказать результаты и попытаться положить конец насилию.

В этой книге я использую подход к пониманию текущей войны, основанный на длительной перспективе. Я отказываюсь от искушения определить дату 24 февраля 2022 года как ее начало, независимо от шока и драматизма тотального нападения России на Украину, по той простой причине, что война началась восемью годами ранее, 27 февраля 2014 года, когда российские вооруженные силы захватили здание крымского парламента. Два пакета соглашений, названные Минск I и Минск II, дипломатически завершили этот этап войны год спустя, в феврале 2015 года. Тем не менее, необъявленная война с обстрелами и стрельбой через линию разграничения в украинском регионе Донбасс продолжалась в течение следующих семи лет, убив более 14 000 украинцев, но не привлекая особого внимания международного сообщества. Этот этап завершился официальным выходом России из Минских соглашений и началом тотального вторжения в Украину в феврале 2022 года.

На последующих страницах я рассказываю о нынешней войне, ее истоках, ходе, уже очевидных и возможных будущих последствиях. Как я покажу здесь, корни нынешней войны следует искать в истории имперского краха в девятнадцатом и двадцатом веках, которая также породила ключевые идеи, подпитывающие нынешний конфликт. Мой основной аргумент заключается в том, что то, что мы видим сегодня, не является абсолютно новым явлением. Во многих отношениях нынешний конфликт - это старомодная имперская война, которую ведут российские элиты, считающие себя наследниками и продолжателями великодержавных экспансионистских традиций Российской империи и Советского Союза. Со стороны Украины это, прежде всего, война за независимость, отчаянная попытка новой нации, возникшей на руинах распада СССР, отстоять свое право на существование.

Несмотря на имперские корни, нынешняя война ведется в новой международной обстановке, определяемой распространением ядерного оружия, дезинтеграцией международного порядка после холодной войны и беспрецедентным возрождением популистского национализма, последний раз наблюдавшегося в 1930-х годах, по всему миру. Война ясно указывает на то, что Европа и весь мир практически полностью израсходовали дивиденды мира, полученные в результате разрушения Берлинской стены в 1989 году, и вступают в новую, пока еще не определенную эпоху. В пламени нынешней войны формируется новый мировой порядок, возможно, повторяющий биполярный мир эпохи холодной войны. На момент написания этой статьи война еще не закончилась, и мы пока не знаем, чем она закончится. Но уже сегодня совершенно ясно, что от ее исхода во многом зависит будущее мира, в котором будем жить мы, наши дети и внуки.

 

РУССКО-УКРАИНСКАЯ ВОЙНА

Глава 1. Имперский крах

Было 7:00 вечера по московскому времени в день Рождества, 25 декабря 1991 года. Михаил Горбачев, бывший генеральный секретарь Коммунистической партии СССР и вскоре ставший бывшим президентом Советского Союза, сидел за столом в своем кремлевском кабинете и читал перед телекамерами подготовленное заявление.

Горбачев обратился к своим слушателям как к "дорогим соотечественникам и согражданам". На самом деле он обращался ко всему миру: CNN транслировала его краткое обращение в прямом эфире. Советский лидер уходил с поста президента СССР. В 19:12, когда Горбачев закончил свою речь, Советский Союз официально прекратил свое существование. Коммунистического режима, который сумел спасти Российскую империю царей от распада, превратился в сверхдержаву и угрожал миру ядерным уничтожением, больше не было. Красное знамя над Кремлем было спущено менее чем через полчаса, и его заменило бело-сине-красное знамя Российской Федерации, похожее на трехцветный флаг Российской империи до ее распада в результате революции 1917 года.

В своей двенадцатиминутной речи президент Союза Советских Социалистических Республик, известного во всем мире как СССР, заявил, что уходит в отставку по "принципиальным соображениям". Он стремился сохранить "союзное государство и целостность страны", но не смог этого сделать. "События пошли по другому пути. Преобладала тенденция к расколу страны и расчленению государства, с чем я не могу согласиться". Горбачев уходил в отставку с поста президента