утверждать, что Google хотела бы быть Богом. Во-первых, она хочет быть всеведущей. Она прилагает все усилия, чтобы собрать как можно больше данных, чтобы все знать. Во-вторых, она хочет быть вездесущей. Она хочет быть платформой, посредством которой мы общаемся с другими, смотрим интернет-контент, делаем поисковые запросы, ориентируемся в городе, получаем доступ к медицинским услугам и так далее, отчасти потому, что таким образом она может собирать больше данных. В-третьих, она хочет быть всемогущей. Она хотела бы иметь возможность брать все, что хочет (то есть наши данные), на своих условиях и преобразовывать мир в свою пользу. С этой целью Google тратит на лоббирование больше денег, чем любая другая американская компания[179].

Эрик Шмидт очень ясно дал понять, что Google хочет захватить контроль над нашей самостоятельностью: «Цель состоит в том, чтобы пользователи Google делали… такие поисковые запросы, как “Что мне делать завтра?” и “На какую работу мне устроиться?”»[180]. В 2010 году он пошел еще дальше: «Я на самом деле думаю, что большинство людей не хотят, чтобы Google отвечала на их вопросы. Они хотят, чтобы Google сказала им, что делать дальше»[181].

Google может сказать нам, что ее рекомендации основаны на наших интересах, потому что она так хорошо нас знает. Но помните: у таких компаний, как Google, есть конфликт интересов, потому что то, что лучше для вас и для общества, скорее всего, не будет способствовать развитию их бизнеса. Это несовпадение интересов и ужасающая история неправомерного поведения технологических компаний дают нам более чем достаточно причин не доверять им нашу самостоятельность. Даже если бы такие компании, как Google, были более надежными, ваша самостоятельность слишком важна, чтобы делегировать ее кому-либо.

Вы можете подумать, что вам не о чем беспокоиться, потому что вы вольны не следовать рекомендациям Google. Даже если Google Maps рекомендует идти одним путем, вы всегда можете проигнорировать это и выбрать другой маршрут. Однако не следует недооценивать влияние технологий на нас. Технологические компании не только разрабатывают продукты, но и формируют своих пользователей, влияя на их поведение. Как выразился Уинстон Черчилль, «мы придаем форму нашим зданиям, а затем наши здания формируют нас».

Одна из причин, по которой технологические компании так хорошо умеют предсказывать наше поведение, заключается в том, что они частично его формируют. Если компания контролирует значительную часть нашей жизни через наш смартфон и ноутбук и влияет на нашу жизнь, выбирая контент, к которому мы можем получить доступ, контролируя платформы, используемые нами для связи с другими людьми, совершения покупок или работы, то не так уж сложно предсказать, что мы будем делать дальше. В конце концов, она предоставляет возможности и подталкивает нас к действиям. Она создает для нас контролируемую среду, подобную «Шоу Трумана» (если вы не видели этот фильм, советую посмотреть).

Вас должно беспокоить то, что вашей самостоятельности угрожают технологии. Вы должны быть хозяином своей судьбы. И это касается всех людей в обществе. Даже если вы уже достигли полной самостоятельности, у вас есть причина желать, чтобы ее достигли и другие члены общества. Самостоятельность государства определяется самостоятельностью отдельных граждан – если последняя уменьшается, то же самое будет происходить и с первой. Чтобы демократия была демократией, ее народ должен быть хозяином своей судьбы.

Демократия, в которой люди не являются самостоятельными, – это фикция. Люди, чья самостоятельность слаба, легко поддаются влиянию, и то, как они голосуют, отражает не их глубочайшие убеждения, а скорее способность власть имущих манипулировать их восприятием и убеждениями.

Нам нужно, чтобы вы защищали свою конфиденциальность, чтобы мы могли восстановить нашу самостоятельность и свободу как общества. Даже если вас не сильно заботят ваши персональные данные, мы – ваша семья и друзья, ваши сограждане и собратья по миру – заинтересованы в том, чтобы вы берегли их, потому что конфиденциальность – это наше общее дело.

Конфиденциальность – дело коллективное

Ваша конфиденциальность важна не только для вас. То, что ваши данные являются персональными, заставляет думать, что, когда ими приходится делиться, это должно беспокоить только вас. Но это неверное понимание. Конфиденциальность является в той же мере коллективной, что и личной[182]. Чудовищный пример деятельности Cambridge Analytica доказывает, что когда вы передаете кому-то свои персональные данные, это создает угрозу для всех.

Конфиденциальность напоминает экологические и другие проблемы совместных действий. Как бы вы ни старались минимизировать свой собственный углеродный след, если другие не внесут свою лепту, вы тоже будете страдать от последствий глобального потепления. Мы все в одной лодке, и нам нужно достаточно людей, которые действуют согласованно, чтобы добиться желаемого.

Коллективный характер конфиденциальности имеет огромное значение для того, как мы воспринимаем так называемые персональные данные. Стало модным отстаивать точку зрения, согласно которой персональные данные следует рассматривать как собственность, мы должны позволить людям самим решать, хотят ли они продавать или обменивать свои персональные данные. Компании, которые позволяют вам стать собственным брокером данных, растут как грибы. Учитывая, что капиталистическое общество с большим уважением относится к частной собственности, интуитивно кажется, что отношение к персональным данным как к собственности предполагает уважение к ним как к частной жизни, но это не так.

Представим, что ваш друг (или, может быть, враг) преподнесет вам домашний набор для ДНК-тестирования в качестве подарка. Такие наборы продаются примерно по 100 фунтов стерлингов. Отправляя образец слюны по почте, вы передаете бóльшую часть прав, если не все, на свою генетическую информацию[183]. Это означает, что такие компании, как Ancestry, могут анализировать, продавать и передавать вашу генетическую информацию по своему усмотрению. Отсутствие генетической конфиденциальности может иметь негативные последствия для вас. При оформлении многих видов страхования вы обязаны сообщать о результатах генетического теста, и эти результаты могут способствовать тому, что вам откажут в такой страховке или повысят страховые взносы. Если вы не раскрываете результаты своего теста, а страховая компания их узнает (что весьма вероятно, учитывая, что большинство компаний, занимающихся тестированием ДНК, продают эти данные, чтобы заработать себе на жизнь), это может привести к прекращению действия вашего полиса[184].

Возможно, вы готовы пойти на этот риск ради себя. Может быть, вам интересно, есть ли у вас ген, который вынуждает вас чихать на солнце (такая информация включена в заключения, предоставляемые компанией 23andMe)[185], или, может быть, у вас есть более серьезные причины для того, чтобы узнать больше о своих генах. А как насчет вашей семьи? Ваши родители, братья, сестры и дети могут быть недовольны тем, что их лишили их генетической конфиденциальности[186]. Невозможно узнать, каким будет законодательство через два или три десятилетия, и невозможно предвидеть всю полноту информации, которую можно получить из наших генетических данных.

Ваши