никогда не сможет вернуться в США. Партнер Гринвальда был задержан в аэропорту Хитроу, где его подвергли девятичасовому допросу в соответствии с законом о терроризме, а его компьютер изъяли. Лору Пойтрас постоянно задерживали в аэропортах и допрашивали. Газета The Guardian, оказавшись под угрозой судебного запрета и под пристальным вниманием правительственных чиновников, была вынуждена уничтожить жесткие диски, на которых хранились документы Сноудена. На момент написания этой книги на Кэрол Кэдволладр был подан иск о клевете миллионером Арроном Бэнксом, участвовавшим в кампании по выходу Великобритании из Европейского союза. Если бы не смелость журналистов, мы бы не знали о правилах, по которым живем. Читайте и поддерживайте хорошую журналистику. Она – часть того, как граждане расширяют свои возможности в борьбе с корпоративной и государственной властью.

Фейковые новости и пропаганда напоминают фокусы. Искусство фокусников привлекает наше внимание и внушает трепет, даже если мы знаем, что это иллюзии. Бывший фокусник, ставший профессором психологии, Густав Кун обнаружил, что иллюзии могут быть настолько убедительными, что даже когда на каком-то уровне мы знаем, что нас обманывают и все представшее перед нашими глазами – это хорошо спланированный трюк, все равно мы начинаем верить, что происходит что-то паранормальное. Пелена с наших глаз падает только тогда, когда нам говорят, как именно выполняется трюк[204]. Таким же образом понимание того, как и для каких целей создается персонализированный контент, может лишить его некоторой силы – оно способно разрушить чары.

Сила сопротивления

Как показывают эти примеры блестящей и смелой журналистики, еще не все потеряно. Власти можно сопротивляться и можно бросать ей вызов. У нас тоже есть сила, а если мы будем действовать сообща, у нас ее будет еще больше. Институты общества в эпоху цифровых технологий накопили слишком много власти, но мы можем вернуть данные, на которых она основана, и ограничить сбор новых данных. Власть технологических гигантов выглядит и ощущается очень прочной. Но их карточный домик может рассыпаться. Они ничто без наших данных. Немного регулирования, чуточку сопротивления со стороны граждан, несколько компаний, которые начнут предлагать конфиденциальность в качестве конкурентного преимущества, – и все их могущество может рассеяться. Никто не осознает свою уязвимость лучше, чем сами технологические компании. Вот почему они пытаются убедить нас, что они все-таки заботятся о конфиденциальности (несмотря на то, что их адвокаты говорят в суде). Вот почему они тратят миллионы долларов на лоббирование[205]. Если бы они были так уверены в ценности своих продуктов для пользователей и общества, им не нужно было бы так яростно это доказывать. Технологические компании злоупотребили своей властью, и пора начать им противостоять.

В эпоху цифровых технологий сопротивление, вызванное злоупотреблением властью, было названо «ответным ударом технологиям»[206]. Злоупотребления властью напоминают нам, что власть необходимо ограничивать, чтобы она оказывала положительное влияние на общество. Даже если вы являетесь энтузиастом технологий, даже если вы думаете, что нет ничего плохого в том, что технологические компании и правительства делают с нашими данными, вам все равно следует ограничить их власть, потому что вы никогда не знаете, кто будет следующим у власти. Ваш следующий премьер-министр может быть более авторитарным, чем нынешний, следующие генеральные директора крупных технологических компаний могут быть не такими доброжелательными, как их предшественники.

Не стоит сдаваться без боя экономике данных.

Не стоит заблуждаться, что вы защищены от вреда для личной жизни, если вы молоды, мужчина, белый, гетеросексуал и здоровы. Если вам до сих пор везло, вы, возможно, думаете, что ваши данные могут работать только на вас, а не против вас. Но вы можете быть не так здоровы, как думаете, и не будете вечно молодыми. Демократия, которую вы принимаете как должное, может превратиться в авторитарный режим, который будет пренебрегать такими, как вы. Если мы отдадим всю власть капитализму слежки, полагая, что наши нынешние лидеры желают нам добра, мы не сможем вернуть ее себе, когда дела пойдут плохо и у нас появятся новые лидеры либо наши нынешние лидеры нас разочаруют.

Также вспомните старую пословицу британского политика XIX века Джона Дальберга-Актона: «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Неразумно позволять технологиям или правительствам иметь над нами слишком большую власть.

Но прежде, чем мы перейдем к деталям того, как вернуть контроль над вашими персональными данными – а вместе с ним и вашу самостоятельность и нашу демократию, – поговорим еще об одной причине, по которой мы должны противостоять экономике данных. Экономика слежки не только создает дисбаланс сил, но и опасна тем, что торгует персональными данными, а персональные данные токсичны.

Глава 4

Токсичные данные

Во многих отношениях асбест – прекрасный материал. Это минерал, который можно дешево добыть, он необычайно прочен и устойчив к возгоранию. Но, к сожалению, асбест не только практичен, но и смертоносен. Он вызывает рак и другие серьезные заболевания легких, и порога безопасности его воздействия не существует.

Персональные данные – это асбест общества в эпоху цифровых технологий. Как и асбест, персональные данные можно добыть дешево. По большей части это побочный продукт взаимодействия людей с технологиями. Как и асбест, персональные данные могут быть полезны. Их можно продать, обменять на привилегии, они могут помочь предсказать будущее. И, как и асбест, личные данные токсичны. Они могут отравить жизнь отдельных людей, организаций и всего общества. Эксперт по безопасности Брюс Шнайер выразил мнение, что персональные данные – это токсичный актив[207].

Каждый день, каждую неделю хакеры взламывают сети и крадут информацию о людях. Иногда они используют полученные данные для совершения мошенничества. В других случаях они используют их для унижения, вымогательства или принуждения. Сбор и хранение персональные данных – это бомба замедленного действия, катастрофа, ожидающая своего часа. В киберпространстве злоумышленники имеют преимущество перед защитниками. В то время как атакующий может выбрать момент и метод атаки, защитники должны постоянно защищаться от любого типа атаки. В результате злоумышленники с большой вероятностью получат доступ к персональным данным, если будут нацелены на них.

Персональные данные опасны, потому что они чувствительны, очень уязвимы для неправомерного использования, их сложно хранить в безопасности и их многие хотят заполучить – от преступников до страховых компаний и спецслужб. Чем дольше хранятся наши данные и чем больше они анализируются, тем выше вероятность того, что они будут использованы против нас. Данные уязвимы, что, в свою очередь, делает уязвимыми субъектов данных и всех, кто их хранит.

Поломанные судьбы

Если ваши персональные данные попадут в чужие руки, это может разрушить вашу жизнь. Невозможно предвидеть катастрофу, а когда она случается, уже слишком поздно – данные не могут быть отозваны.