1165

Согласно Ливию, это был 195 г. до н. э., согласно Аппиану и Непоту – 196. Niese (ii. p. 671, примечание 2) уверенно говорит о 196.

1166

Liv., XXXIII. 45. 6–49, 7; App. Syr. 4; Nepos, Hannibal, 7; Justin, XXXI. 1, 7 f.

1167

Liv., XXXIII. 31, 6.

1168

Polyb., XVIII. 11, 5.

1169

Liv., XXXIII. 31, 6.

1170

Ibid. XXXIV. 25, 2.

1171

Новое посольство было отправлено Антиохом в Рим после второй кампании во Фракии.

1172

Или же, если правильна дата, которую Ливий приводит для прибытия Ганнибала в Эфес, то это было лето 195 г. до н. э. Если правильна более ранняя дата приезда Ганнибала, то мы знаем, как Антиох провел 195 г.

1173

ἀιδίῳ καὶ δυσχερεῖ πολέμῳ, Polyb., IV. 45, 5.

1174

App. Syr. 6.

1175

Liv., XXXV. 12.

1176

Ibid. 12, 15 f.

1177

Liv., XXXIV. 60; App. Syr. 7; Just., XXXI. 3, 5 f.; Nepos, Hannib. 8.

1178

Liv., XXXIV. 61, 1 f.; App. Syr. 8; Just., XXXI. 4, 1.

1179

Strack, Dynastie der Ptolemäer, p. 196.

1180

См. Приложение D.

1181

Liv., XXXV. 13, 4 f.

1182

Возможно, это было то самое посольство, о котором упоминает Аппиан (Syr. 6), говоря, что оно было послано из Эфеса после второй кампании Антиоха во Фракии (то есть во второй половине 194 г. до н. э. по хронологии, принятой у Низе). Ливий (XXXIV. 57, 6) упоминает Мениппа и Гегесианакта в качестве глав этого посольства; к ним Аппиан добавляет Лисия. Поскольку Аппиан нередко путает похожие события, то очень может быть, что Лисий фигурирует здесь только потому, что он появлялся вместе с Гегесианактом в другом посольстве, двумя годами раньше.

1183

Liv., XXXIV. 57 f.; Diod., XXVIII. 15. Аппиан и Юстин говорят, что главой этого посольства был Публий Сципион, а Ливий упоминает, что об этом рассказано в истории Ацилия. Nissen (Kritish. Unters. p. 167 f.) полагает, что Сципион действительно отправился в Азию в составе более позднего посольства, которое Аппиан путает с посольством Сульпиция. В целом я полагаю, что, скорее всего, посольство Сципиона – выдумка. Его беседа с Ганнибалом позволяла показать драматическую ситуацию. // (Гай Ацилий жил во II в. до н. э.; ссылаясь на его книгу, написанную по-гречески, Ливий приводит анекдот о беседе Ганнибала и Сципиона (XXXV. 14, 5): Ганнибал якобы сказал, что ставит на первое место среди полководцев Александра Македонского, на второе – царя Пирра, а на третье – себя, но если бы он победил Сципиона, то считал бы себя первым; это очень польстило римлянину. – Примеч. пер.)

1184

Diod., XXXI. 19, 6; Polyb., IV. 2, 8; Justin XXIX. 1, 4.

1185

Reinach, Trois royaumes, p. 36.

1186

Diod., XXXI. 19, 7; App. Syr. 5.

1187

Polyb., XXI. 20, 8.

1188

App. Syr. 5.

1189

Liv., XXXV. 13, 6 f.

1190

Liv., XXXIV. 61; App. Syr. 8; Just., XXXI. 4, 1 f.

1191

Nepos, Hannib. 8. Я думаю, что это единственное место, где есть хоть какое-то упоминание об этом эпизоде.

1192

Liv., XXXV. 14, 1 f.; Polyb., III. 11, 1 f.

1193

Liv., XXXV. 15.

1194

Liv., XXXV. 16–17, 2. Согласно Аппиану (Syr. 12), Антиох старался (или в Апамее, или через Минниона) обеспечить автономию Родоса, Византия и Кизика. Это утверждение подтверждают свидетельства о взаимодействии Антиоха с первыми двумя государствами. Рассказ Аппиана весьма небрежен. Он путает переговоры римлян с Антиохом в Апамее и встречу с Миннионом в Эфесе; он также говорит, что новости о кончине младшего Антиоха дошли до отца только вскоре после его отъезда в Грецию той осенью.

1195

Среди πρόξενοι в Дельфах во второй половине 194 г. до н. э. фигурирует Александр, сын Антиоха Акарнийского, и его сыновья Филипп и Антигон (Michel, No. 655). Очевидно, что в этой семье было принято давать имена, распространенные в македонских царских домах.

1196

Liv., XXXV. 17, 3–18, 8.

1197

App. Syr. 15; ср. Tacitus, Ann. II. 68: Non Philippum Atheniensibus, non Pyrrhum aut Antiochum populo Romano perinde metuendos fuisse.

1198

Liv., XXXV. 34, 3 f.

1199

Liv., XXXV. 33.

1200

Ibid. 22, 1.

1201

Liv., XXXV. 23.

1202

Ibid. 24.

1203

Polyb., XXI. 31, 13.

1204

Письмо Тита к фессалийским Киретиям (Michel, No. 44), в котором городу гарантировалась какая-то собственность, которая была конфискована римлянами, может относиться к дипломатическим маневрам того времени.

1205

Liv., XXXV. 31.

1206

Ibid. 32.

1207

Liv., XXXV. 34–39.

1208

Смирна уже в 195 г. до н. э. воздвигла храм богине Роме: Tac. Ann. IV, 56.

1209

Polyb., III. 11; Liv., XXXV. 19.

1210

Liv., XXXV. 42.

1211

Ibid. 43, 1–3.

1212