Поскольку последняя имеет общеизвестную и общепризнанную ценность, то она служит мерилом сравнения и измерения ценности других товаров, способом выражения их цены. В силу этого в единицах ценности монеты можно определить ценность частного и общественного богатства, представленного различными товарами.

Однако, по мнению автора, из того очевидного факта, что товар – монету приобретают посредством меновой сделки большей частью не для удовольствия иметь собственно ее в своих руках, но для обмена ее на другие товары или для купли этих товаров, а также из того очевидного факта, что монета служит мерилом ценности последних, отнюдь нельзя сделать вывод о том, что она есть лишь простой знак стоимости. Ибо монета реально существует и как ценность, и как товар, совершенно независимо от всех прочих товаров, которые можно на нее купить. Кроме того, производство монеты требует весьма существенных издержек. Наконец, ее полезность объективно проявляется в двоякой форме: 1) меновой ценности, т. е. способности монеты удовлетворять потребности ее владельца посредством обмена; 2) потребительной ценности, т. е. способности монеты удовлетворять другие его потребности, определяемые свойством металла, из которого она изготовлена. «Правда, эти две полезности, хотя и сливаются в монете, исключают, однако, одна другую и не могут служить владетелю монеты в одно и то же время. Обращая товар – монету на удовлетворение каким-либо потребностям житейским, мы необходимо лишаем себя той полезности, которая заключается в его способности служить орудием мены».[1706]

Исходя из этой посылки, А.И. Бутовский отмечал, что, как товар, монета имеет свою рыночную цену, которая на данном рынке всегда зависит от соотношения между предложением и спросом. При этом рыночная цена всякой монеты выражается в единицах другой монеты, если в обращении находятся различные их виды; или в количестве всякого другого товара, покупаемого на данную монету. Она становится дорогой в том случае, когда за определенное ее количество можно купить больше товаров, чем прежде; напротив, она становится дешевой в том случае, когда за то же ее количество покупается меньше тех же самых товаров. Чтобы получить более точное представление о рыночной цене, или о курсе, монеты, нужно сравнить цену данных товаров, выраженную в монетных единицах, в разное время. Понижение этой цены будет соответствовать повышению курса обращающейся монеты, и наоборот, повышение этой цены будет соответствовать понижению курса последней. Для правильного понимания сути этого вопроса, по мнению автора, необходимо исследовать причину разности в цене товаров, по которой можно судить о положении монетного курса, но лишь в том случае, если эта разность обусловлена не изменениями в предложении и спросе самих товаров, а только изменениями в предложении и спросе на монету.

Поясняя свою мысль, А.И. Бутовский указывал, что предложение монеты есть не что иное, как ее количество, находящееся в обращении. Спрос же на монету зависит главным образом от двух причин: во-первых, от общественной потребности в той полезности, которая свойственна самому металлу монеты (например, от потребности в золоте или серебре, используемых на изготовление украшений, домашней утвари и т. п.); во-вторых, от общественной потребности в монете как средстве обмена. «Степень последней потребности всего труднее определить с точностью: но не трудно удостовериться, что она должна быть ограничена, как и всякая другая потребность».[1707]

Суть дела здесь такова. Чем больше совершается меновых сделок, тем чувствительнее потребность в средстве обмена. Там, где между людьми существуют ограниченные взаимоотношения, где каждый человек, в силу определенных обстоятельств или ввиду низкого уровня образованности, довольствуется собственными продуктами, редко прибегая к обмену, там нет настоятельной потребности в монете. Но если потребность в ней усиливается по мере развития обмена, то, с другой стороны, эта потребность уменьшается по мере оживления или учащения актов продажи и купли. При этом никто не приобретает монету ради самой монеты. Напротив, продав свой товар, всякий стремится купить чужой товар, в котором он нуждается.

Следовательно, известная сумма монеты, переходя из рук в руки, может служить посредницей множества актов обмена. Если бы можно было определить сумму покупок и скорость, с которой они совершаются, то, разделив первую величину на вторую, мы получили бы в результате то количество монеты, в котором нуждается рынок. Например, если в течение года сделано покупок на 500 млн руб., то ясно, что эта сумма денег перешла из рук покупателей в руки продавцов, тогда как равноценное ей количество разных товаров перешло из рук продавцов в руки покупателей. Рассматривая состав первой части этого уравнения, а именно, состав суммы в 500 млн руб., или положим М, мы видим, что в ней весьма часто повторяется одна и та же сумма денег, использованная для первой, второй, третьей, четвертой, пятой покупки и т. д. Предположим, что книголюбитель «купил на тысячу рублей книг у книгопродавца, книгопродавец заплатил эту тысячу типографщику, типографщик раздал ее в уплату своим работникам, работники купили на нее хлеба у пекаря, пекарь купил на эти деньги муки у мельника, сукна у фабриканта и так далее. Одна и та же сумма переходит несколько раз из одних рук в другие, тогда как товар, на нее покупаемый, поглощается потреблением или служит материалом для нового производства. Поэтому, если каждый рубль служил орудием для десяти куплей в году, то 500 миллионов товара могли быть куплены с помощью 50 млн рублей; если бы купли следовали вдесятеро быстрее одна за другой, то одного рубля было бы достаточно для совершения 100 различных куплей или 5 000 000 рублей для купчих сделок на 500 000 000».[1708]

Опираясь на эти положения, А.И. Бутовский, одним из первых в истории мировой экономической мысли, вывел уравнение, или формулу, обмена

где М – количество монет, в котором нуждается сфера обращения; S – общая сумма покупок, или цен товаров, покупаемых на рынке; R – скорость обращения монеты.

Согласно А.И. Бутовскому, отсюда вытекают важные выводы, касающиеся определения количества монет, необходимого для данного общественного рынка. Во-первых, относительный спрос на монету увеличивается вследствие уменьшения скорости ее обращения, а потому и курс самой монеты будет всегда выше в тех случаях, где менее оживленно осуществляются меновые сделки.[1709] Во-вторых, всякое нарушение равновесия между потребностью в монете и ее количеством, находящимся на данном рынке, должно отражаться в денежном курсе. Он повышается в том случае, когда количество монеты превосходит потребность сферы обращения, и наоборот, он понижается в том случае, когда данное количество не покрывает эту потребность.

Следует, однако, отметить, что, с одной стороны, А.И. Бутовский отождествлял рыночную цену монеты с издержками ее производства, а последние