И совсем коротко, только для логического построения,изоморфно началу этого раздела, обозначу воздействия, так сказать, изнутри: этонаши отношения с симбионтами, без которых наша нормальная жизнь немыслима(например, с микрофлорой кишечника, например, с микроорганизмами в тканяхорганизма, играющими, в ряде случаев, роль своего рода витаминной подкормки). Иэто - наши пересечения с сущностями иных, параллельных нам миров: тема огромнаяи специальная, выходящая за пределы данного обзора.

Итак, читатель, вначале мы с вами совершили долгоевосхождение вверх по этажам небоскреба человеческого естества - от глубокогоподвала до поднебесной смотровой площадки, а затем вышли в беспредельный космосвнешних воздействий на человека и постарались там определиться относительно тех"сторон света", которые специфически на него воздействуют. Мнекажется, смысл прочитанного заключается не столько в том, чтобы запомнить вподробностях все это многосложное единство микро- и макрокосмоса, сколько втом, чтобы осознать факт его существования. Сколь скоро это осознаниепроизошло, столь скоро изменится и наш подход к лечению: можем ли мыпо-прежнему видеть в самом себе, в пациенте на приеме у врача только тушку дляуколов и таблеток? Думаю, вопрос звучит чисто риторически. И это отлично! Это -главное.

Было время, когда я, молодой и полный сил мужчина, вынужденбыл достаточно часто общаться с официальной медициной. Причиной тому являлись испортивные травмы, и болезни, которые, как я сейчас понимаю, возникали из-занеумения справляться с постоянными умственными и психическими перегрузками(спазмы кишечника, например), и примитивное невежество в области сохранениясвоего здоровья, которое характерно для 99% граждан (и не только нашей страны).Ничего плохого не могу сказать о медиках, с которыми общался сначала вуниверситетской, а затем и в академической поликлиниках. Профессионально онибыли подготовлены отнюдь не хуже, чем другие их коллеги, хотя бы и зарубежные,и относились ко мне вполне дружественно, особенно тогда, когда по своему рангув академической иерархии я был переведен на обязательное диспансерноеобслуживание, и их статус прямо зависел от моего благополучия. Они регулярноменя выслушивали, выстукивали, делали анализы (в том числе непростые),Укалывали или вскрывали, когда считали это полезным Для меня, назначали нафизиотерапию и т.д. и т.п.

Казалось бы, чего еще желать? Что может быть лучше? И всеэто осуществлялось бесплатно. Райская жизнь!..

Но ведь они обращались со мной, говоря откровенно, как стушкой, и от ветеринарной их служба отличалась лишь тем, что я на их вопросы, вотличие от животных, мог отвечать и даже мог сам сообщать им о своих претензияхк своему же состоянию, и они снова выслушивали, кололи, резали, прогревали,смазывали и т.д. и т.п. И не было, думаю, месяца, чтобы я - спортсменуниверсал,рекордсмен и чемпион разных, в том числе высоких уровней, тренер сборной ЛГУ посамбо, лыжник, бегун, велосипедист, тяжелоатлет и пр. и пр. не являлся к ним снеполадками - чаще всего, не спортивными!..

Примерно четверть века спустя после той поры я с врачамираззнакомился - нужды не стало в их услугах (разве что с веселым и обаятельныммолодым стоматологом Сергеем Александровичем дружу). Это произошло после того,как принудительной силой грустных обстоятельств, в связи с недугом жены, откоторой врачи уже отказались ("у медицины, увы, есть предел своихвозможностей"), мы вынуждены были обратиться к поискам, так сказать,запредельных возможностей, и нашли их, и обрели многих добрых союзников вборьбе за здоровье. И оказалось, что эти запредельные для медицины возможностив ряде случаев суть просто-напросто законы здорового образа жизни, которые надоэлементарно знать и которыми вовсе несложно овладеть. Но для реализации этихзаконов требуется не только знание их, но и крепкий характер, чтобы свое ясноепонимание воплотить в реальную здоровую жизнь. И вот теперь я истово исповедуюв качестве одной из первых и главных заповедей врачевателя его святую обязанностьнаучить своих пациентов жить, не болея! Насколько же легче и проще станет бытиеэтих пациентов без мучительных и нудных болей, и насколько упроститсясобственная жизнь медиков, к которым перестанут обращаться по поводам, легкоустранимым больным человеком самостоятельно!

В этом плане я хочу опереться на весьма авторитетныхсоюзников: на самих господ уважаемых, вполне официальных медиков! На стыке1992-93 гг. во вполне цивилизованном немецком городе Мюнхене увидела светувесистая книга под названием "Заболел. Как помочь самому себе?"Авторами ее являются - Боже мой! -два профессора-медика Фриц Беске и Клаус Йоркплюс также титулованный фармацевт Хубертус Кранз!.. Да как же так? Гдетаинственность и замкнутость высокой кастовости?!. Повсеместно она размываетсятенденцией к самолечению в сочетании с врачебной помощью лишь в случаяхдействительной необходимости. И дело здесь не только в безумной дороговизнелечения на Западе, но и во все более активном, самостоятельном подходе кжизненным проблемам, в том числе и к своему здоровью, которое не следуетбездумно отдавать в чужие руки. Первая же фраза упомянутого лечебника звучиттак: "От 60 до 80 процентов всех недомоганий, болезненных проявлений илилегких травм не требуют врачебного вмешательства. Они либо проходят сами, либоизлечиваются домашними средствами. Это нормально для людей цивилизованных,которые сознательно подходят к проблемам своего здоровья".

Какая красота эти "от 60 до 80 процентов..."!Запомним, что названы они не лекарями-знахарями, а профессиональными медикамивысшей квалификации.

Следовательно, с одной стороны, вместе с разумными медикамия выступаю за возможность и даже неизбежную необходимость самолечения. Но, сдругой, выступаю против достаточно распространенного "пи-люлечного"самолечения, адепты которого лечат не больного, а болезнь, систематическиустраняют симптомы, вместо того, чтобы разобраться в причинах недуга и убратьих. С большим интересом я ознакомился с воинствующим манифестом в защитустремления загнать болезнь внутрь, опубликованным в уважаемых"С.Петербургских ведомостях" в декабре 1994 г. Л. Дашкова, автордекларации, в большой статье "Зачем пилюля сладкая?", подобно мне,тоже обращается к опыту "цивилизованных" стран. Но к какому?

"Не знаю, как у вас, у меня прочно засело в подкорочке:лечить надо не симптомы, а причину. Упаси Бог просто заглушить анальгинчикомголовную боль! Голову, может, и спасешь, а желудок потеряешь, или еще что... Аиз такого представления рождается устойчивое неприятие симптоматическоголечения, неуважение к нему. Вся Европа ходит себе в аптеку уже лет сто и - какзубы утром почистить - прикупает по пути на работу упаковочку панадола навсякий пожарный. А мы все гадаем, темные, откуда же берется их нестирающаясяулыбочка?"

Да, симптоматические препараты не убирают причину болезни.Панадол просто снимает боль и снимает жар. Солпадеин - мощный анальгетик(эффективное обезболивающее средство). Колдрекс - препарат для простуженных игриппующих. Это безрецептурные лекарства - и они не предназначены для того,чтобы лечить болезнь. Как это ни странно звучит, но солидная британская фирмаразработала и производит эти лекарства для взрослых людей. Добавим - дляцивилизованных (см. выше). То есть тех, которые не больны, простите,хроническим невниманием к здоровью, а предпочитают поддерживать огонь в очагесвоего самочувствия. Человек не должен мучиться, пока он идет на прием кврачу". Вот такие, вполне "цивилизованные", советы. Чуть что нетак (перепил, не был на свежем воздухе, у ребенка режутся зубы - это примеры изЛ. Дашковой), так тотчас "шарахнул по самочувствию" таблеткойпанадольчика или парацетамола ("братишки панадола" - стилистика Л.Дашковой) - и лады (моя попытка подделаться под оную стилистику).