темнокожих, что там действуют антинегритянские законы, что там совершаются тысячи линчеваний[72], и спокойно закрывали на все это глаза. Увы, в южных штатах губернаторы, мэры, шерифы, начальники полицейских участков и скандирующие толпы разъяренных демонстрантов, как это видно по кадрам кинохроники, запечатлевших самые уродливые выходки противников движения за гражданские права, – все они были демократами.

Сегодня все эти тропы повернуты на 180 градусов, поэтому трудно сказать, кого они затрагивают. Правда, не совсем на 180 градусов. Если начать отсчет с 1990 года, то окажется, что первыми темнокожими госсекретарями (при республиканских президентах) были Колин Пауэлл и Кондолиза Райс. Кларенс Томас, второй в истории Америки темнокожий судья Верховного суда, тоже был назначен на эту должность президентом-республиканцем. При этом ни один из четырех высших правительственных чиновников, назначенных демократами Клинтоном и Обамой, не был темнокожим[73]. Если вам почему-либо не нравится проводимая чернокожими политика, то признайтесь, что вы искали в лице этих людей не просто высокопоставленного политика, а политика, который разделяет взгляды вашей политической партии. Добавьте к этому знаменитый судебный процесс 2014 года «Уайтвуд против Вольфа», в ходе которого действующий в штате Пенсильвания запрет на однополые браки был признан неконституционным. Кто председательствовал в суде? О, это был наш старый знакомый, судья Джон Э. Джонс III, назначенный на эту должность Бушем-младшим. Если проследить и дальше эту карусель, то мы увидим, что в апреле 2022 года первой темнокожей женщиной-судьей в Верховном суде США стала Кетанджи Браун-Джексон, за которую проголосовали все 50 сенаторов-демократов и только три сенатора-республиканца, тогда как остальные 47 проголосовали против. Все это заставляет меня задуматься вот над чем: а что вообще это значит – быть связанным с политической партией? Значит ли это, что партия думает за вас? Значит ли это, что она определяет ваше отношение к проблемам, с которыми сталкивается страна? Если это так, тогда вы пешка в руках власть имущих. И кстати, это чувство прекрасно перекликается с моими любимыми строками из арии Джозефа Портера, адмирала британского флота, героя комической оперы Гилберта и Салливана «Корабль Ее Величества “Пинафор”» (1878):

За партию голосовал я потому,

Что не хотелось думать самому.

Взгляд на Землю из космического пространства меняет глобальные перспективы, причем меняет к лучшему. Но вот оценка с расстояния отдельного человека вряд ли может привести к чему-то хорошему. Широкие мазки, которыми мы описываем взгляды и убеждения других людей, обычно лишены нюансов, что делает нас восприимчивыми к фанатизму и предрассудкам. С большого расстояния газон в пригороде кажется ровным зеленым ковром. А когда взглянешь на него поближе, этот «ковер» распадается на отдельные пучки травы. Если взглянуть на эти пучки еще ближе, то они распадаются на отдельные травинки, а те – на фотосинтезирующие клетки. Так с какого же расстояния вы возьметесь судить о состоянии газона под вашими ногами?

Первый сезон сериала «Космос», показанный в 1980 году (его вел астрофизик Карл Саган), был показан компанией KCET, расположенной в Лос-Анджелесе. «Космос» – это многосерийный документальный фильм, поэтому вполне естественно, что его показали на общественном канале. Второй сезон сериала (он вышел в 2014 году) выпало счастье вести мне. На этот раз его транслировала компания Fox Network, которая предоставила нам ресурсы и полную свободу творчества, так что мы сочиняли темы и истории, какие нам подсказывала наша богатая фантазия.

Большинство моих друзей из партии «левых» рассматривали сеть Fox News как некий монолит. Узнав, что «Космос» будет транслироваться не только по общественному телевидению, но и Fox News, они решили, что компания будет навязывать нам взгляды и установки консервативной партии, вынуждая быть рупором ее раскольнической идеологии. Менее либеральным друзьям такие мысли вообще не приходили в голову, а те, кто придерживался центристских позиций, то есть находился в центре политического спектра, сердечно поздравляли нас с тем, что у нас наконец появилась солидная платформа для распространения научных идей.

Откуда такой широкий диапазон реакций?

Те из моих друзей, что находились на крайнем «левом» фланге, были ослеплены предубеждениями, мешавшими им здраво смотреть на мир. Политика, проводимая компанией Fox News и ее сотрудниками, их возмущала, как возмущает она и меня. Но согласно их «левым» убеждениям, каждый, кто сотрудничает с Fox News, становится, так сказать, ее штатным сотрудником и глашатаем ее идеологии. Они не замечали, что целые разделы в портфеле компании – это настоящие бриллианты. Вот лишь несколько примеров. Fox News – это одно из подразделений знаменитой кинокомпании 20thCentury Fox, которая сняла и выпустила на экраны мира фантастический супербоевик (и самый кассовый фильм всех времен) «Аватар» (2009), рассказывающий о бедственном положении коренных народов в другой звездной системе, которые, чтобы защитить родную планету от жадных колонистов-захватчиков, используют магические силы местных растений и лесных существ. С таким же успехом фильм можно было назвать «Покахонтас из космоса».

Кроме того, независимая киностудия Searchlight Pictures, также входящая в состав компании Fox, представила зрителю «Миллионера из трущоб» (2008), «12 лет рабства» (2013), а также оскароносную документальную ленту «Лето души» (2021); все они – своеобразное исследование бедственного положения бесправных и обездоленных людей. У компании есть и еще одно ответвление – Fox Sports, которое высоко ценится во всем мире за экспертное освещение спортивных состязаний. Есть у компании и кабельный канал Fox Business, который взял на себя некоторые функции Fox News и транслирует новости, перемежая их анимационными вставками, однако по сравнению с другими подразделениями этот канал пока еще не набрал мощи.

Самое важное здесь то, что Fox – это флагманский кинематографический канал, место создания либерально-язвительных «Симпсонов» и «Гриффинов», а также моего любимого веселого комедийного сериала «В ярких красках». Эти и многие другие фильмы подготовили почву для прогрессивного толкования и комментирования показанных в них социальных явлений.

Из сказанного можете судить, насколько я был разочарован в некоторых своих друзьях и как страдал от их гневных сетований по поводу предполагаемой кончины сериала «Космос», которая якобы ждала его из-за того, что его будет показывать компания Fox.

Предвзятость и предубеждения плохи тем, что они воздействуют на психику, порождая стремление воспринимать только то, что согласуется с личным мировоззрением, и отбрасывать то, что с ним не согласуется, даже если приводятся убедительные доказательства обратного. Есть много способов самообмана, но самый пагубный из них – это склонность к подтверждению своей точки зрения: мы помним свои попадания в цель, но забываем свои промахи. И это на том или ином уровне затрагивает всех нас. Имеется ли от этого противоядие? Имеется. Это – беспристрастный рассудительный анализ.

ТРОП № 4. Республиканцы – патриоты, а либералы – их антагонисты; все,