историю с отменами выборов, наблюдать трагедию великого ученого, великого физика, академика Фортова, которого административная система и политиканство, в общем, я считаю, подставили и во многом смяли.

Тут же хочется отдать должное Академии, академикам, их самостоятельности и ответственности. Несмотря на все перипетии, академик Фортов был избран академиком-секретарем Физического отделения Академии наук, самого мощного и самого авторитетного в системе Академии. Но все же — к вопросу «А виноват ли?»

Когда произошла известная ситуация и ряд чиновников претендовали и были выдвинуты на избрание в академики и члены-корреспонденты, и как бы виноватым оказался президент, я наблюдал систему выборов. Фортов, безусловно, организовал и реализовал эту очень сложную, жесткую, многоэтапную систему выборов и прохождения людей. Но как он мог отказать и не принять документы от людей, которые представили рекомендации, весь необходимый набор документов, подписанных крупными руководителями крупных и авторитетных структур нашей страны? Я думаю, что фамилии вы помните.

Это та ситуация, когда ученый вынужден заниматься политикой и чиновничьими функциями и, соблюдая полностью букву закона, вынужден был нарушить дух закона и допустить тот кризис, в который вошла Академии. К счастью для Академии и к мудрости руководства страны, спустя, правда, полгода, ситуация была исправлена — Академия вернулась к нормальной жизни, пройдя через столь же жесткую, но демократическую и объективную систему избрания президента; я думаю, с достаточно удачным исходом и самым удачным из возможных вариантов — претендентом.

Чубайс

Некоторое время назад в Челябинск приезжал руководитель корпорации «Роснано» Чубайс с целью выбора перспективных проектов для развития в системе корпорации нанотехнологии. Удалось послушать его выступление, кратко пообщаться. Безусловно, это личность, однозначно — личность. Хотя мне показались весьма спорными те проблемы, которые его корпорация ставила для отбора реализуемых проектов: за основу бралась не их социальная и научная значимость, а абсолютно голая коммерциализация.

Примером этого эксперимента являются ПЭТ-центры, Центры радиологии, построенные «Нанотехнологией» в Екатеринбурге, в Уфе и ряде других городов. Прибыль ради прибыли и всё ради прибыли. Наверно, это соответствует духу руководителя, одного из идеологов 1990-х, и с их позиции является рациональным. Но не думаю, что эти проекты могут принести серьезную пользу государству.

Если сравнивать персонажей — участников событий 1990-х годов, довелось несколько раз присутствовать на совещаниях с Кириенко, это человек из той же эпохи, но совершенно другого посыла — как мне кажется, не меньшего, а большего интеллекта; человек, который в кризисную ситуацию сумел сохранить «Росатом», придать ему импульс развития, не теряя при этом тех коммерческих ценностей, которые были заложены в Министерстве среднего машиностроения.

Судьба РАН

Я очень благодарен судьбе, что довелось общаться и пользоваться покровительством очень мощного, не побоюсь сказать, великого ученого — академика Евгения Николаевича Аврорина, общаться с ним, получить от него рекомендацию для избрания и в члены-корреспонденты РАН, и в академики РАН. Человек — Герой Социалистического Труда, кавалер множества орденов — Ленина, Октябрьской революции, Ленинских государственных премий.

В период кризиса РАН, будучи достаточно больным человеком, даже очень больным человеком, он со мной, фактически по академическим меркам с мальчиком, обсуждал перспективы Академии наук, перспективы, сильные и слабые стороны кандидатов на пост президента Академии наук, будущее, ценность Академии. Никогда не забуду этих бесед и того настроя, того интереса, которые этот человек вкладывал в эти разговоры и рассуждения. Понятно, что возраст и болезнь не позволяли ему рассуждать категориями в 5, 10, 20 лет, но все равно этот интерес ученого, интерес специалиста к судьбам отечественной науки, к судьбам родной Академии потрясал. У него загорались глаза, проявлялась мощь в голосе.

Вот такие люди делали советскую науку. Я очень рад, что Евгений Николаевич встретился в моей жизни, сыграл существенную роль и очень здорово меня подпитал. Евгений Николаевич, большое вам спасибо!

К главе «Страсти по Академии»

Еще один вывод, который можно сделать: то, что люмпен и улицу нельзя допускать к таким деликатным сферам, как судьбы науки, судьбы академической науки. Академия наук и кухарка несовместимы.

2017 год

Герой СССР, полковник, монах Масленников

На юбилее Челябинского высшего авиационного училища штурманов (впрочем, как к этому уже можно привыкнуть, не сильно широко освещенного прессой, это же не юбилей команды «Трактор» или какого-нибудь подобного другого балагана) присутствовал очень интересный участник, это не гость, рослый человек в монашеской рясе и со звездой Героя Советского Союза на груди, один из последних героев СССР, летчик, полковник Масленников, получивший свою награду на излете Советского Союза во время службы на Дальнем Севере.

Интересная судьба, и это интересное сочетание — «Звезды Героя» и рясы и офицерской выправки, впечатление, что погоны буквально видны были из-под рясы. Глаза молодых ребят, которые смотрели на этого человека, его легкое общение с окружающими, душевная открытость и, в принципе, отсутствие интереса со стороны общества к этому феномену, что это за человек, что это за личность, что за подвиги он совершил и совершает.

Надо сказать, что он, так же как и Маресьев, лишился обеих ног, передвигается на протезах, что само по себе является большим телесным и духовным подвигом. И очень обидно, что подобные люди и подобные герои остаются где-то за кадром или на окраине общественного внимания. Конечно, повезло тем, кто общается с ним напрямую, кто может видеть человека, это знать, но при том вакууме духовности у нас в обществе, который есть, это непозволительная роскошь — разбрасываться такими людьми, разбрасываться их духовным богатством.

Байконур

В апреле 2017 года довелось осуществить давнюю мечту — побывать на Байконуре и наблюдать реально без телевизора запуск пилотируемого корабля с 51-й, 52-й экспедиций на станцию «Мир». Надо сказать, что идеологом, организатором этой поездки была Карина Бердичевская — блестящий организатор и вдохновитель многих наших безумных идей. А в качестве попутчиков была Виктория Сахарова с супругом. Бросок в 1600 км был осуществлен по земле на автомобиле до Байконура, что само по себе очень интересно увидеть Казахстан без прикрас, увидеть вот эту громадную длиннющую дорогу. И, конечно, потрясающее впечатление произвело, когда мы около пяти утра на рассвете увидели дорожный знак «Байконур» и въехали в небольшой поселок прямо перед КПП. Контрасты, конечно, разительные. Мы остановились и, пардон, очень была большая нужда опорожнить мочевой пузырь по утру. Рядом было что-то типа автовокзала. Стояли автобусы, уже толклись люди, были какие-то лавочки с едой. На вопрос «где здесь туалет?», «да вон за угол заходи и пожалуйста». В общем, что мы и сделали. В город нас запустили только в 8 утра,