Распространенный миф, который, к сожалению, поддерживается и некоторыми лабораториями – для анализа пригоден только свежий стул. Это совершенно не так. Яйца и цисты паразитов очень устойчивы во внешней среде. Собственно, эта устойчивость и определяет возможность заражения. Поэтому для анализа вполне пригоден вчерашний стул. Держать его рекомендуется в холодильнике, не потому, что это предохраняет яйца и цисты от разрушения, а для того, чтобы в стуле не размножились грибки, некоторые из которых похожи на диагностические стадии отдельных паразитов. Ну и обоняние лабораторных работников тоже нужно щадить.

Свежий стул необходим только в трех случаях – при подозрении на амебную дизентерию, поскольку при этом заболевании важно выявить живых амеб-эритрофагов, при подозрении на балантидиаз, поскольку балантидии в человеческом организме не образуют цист, и важно увидеть живых простейших, которые вне кишечника выживают лишь несколько часов, и при подозрении на гименолепидоз, поскольку во влажном стуле из яиц быстро вылупляются личинки, которые вне кишечника быстро погибают и не поддаются идентификации. Во всех остальных случаях вчерашний стул абсолютно пригоден для исследования.

В некоторых лабораториях предлагают выявление паразитов иммунологическим методом, по анализу крови. Нужно сказать, что эта комплексная тест-система очень несовершенна и дает много как ложно-положительных, так и ложно-отрицательных результатов. Из иммунологических методов можно считать достоверными результаты анализа на токсоплазмоз (обязательно весь комплекс показателей – IgM, IgG только количественным методом и авидность IgG), результат анализа на токсокароз, выполненный отдельно, не в составе комплексного анализа, анализ на эхинококкоз, тоже выполненный с помощью отдельной тест-системы, а не в составе комплексного анализа. Может приниматься во внимание также результат ИФА на описторхоз, но положительный результат ИФА должен быть подкреплен выявлением яиц паразита в кале или при дуоденальном зондировании – для описторхоза это самый надежный диагностический метод. Выявление всех остальных инвазий анализом крови недостоверно. Конечно, намного проще сдать кровь, чем неоднократно таскать в лабораторию баночки с калом, однако ложно-положительный результат анализа по крови может привести к необоснованному лечению. И наоборот, ложно-отрицательный результат не позволит вовремя выявить болезнь. Есть еще одна проблема – во многих лабораториях, выполняющих выявление инвазий методом ИФА, не умеют рассчитать норму для данной тест-системы. При этом в качестве положительного результата трактуется нормальный уровень антител. В действительности в нашем организме могут быть выявлены антитела к паразитам, с которыми организм уже сталкивался, но в настоящий момент инвазия отсутствует. Это может происходить, например, в тех случаях, когда у паразита естественным образом наступила смерть, а антитела к нему остались. Так, срок жизни аскариды всего около года. Паразитирование одной-двух особей может протекать бессимптомно. А антитела к ним будут выявляться еще несколько лет. Срок выведения антител индивидуален и зависит от особенностей работы иммунной системы конкретного человека. Антитела будут выявляться и в том случае, когда паразита давно уже благополучно уничтожила иммунная система. Поэтому далеко не всегда положительный результат ИФА свидетельствует о наличии заболевания. Так что при подозрении на инвазию наберитесь терпения и мужества и приготовьтесь к неоднократным походам в лабораторию с баночками.

Сейчас в некоторых лабораториях стала использоваться также методика ПЦР для выявления инвазий. Этот метод также не дает достоверного результата и не входит в стандарт выявления ни одной инвазии. Если врач назначит вам такой анализ, можете смело просветить его, что у нас существуют утвержденные Методические рекомендации по проведению паразитологических анализов, и метод ПЦР там отсутствует. Нужно сказать, что методом ПЦР могут работать только очень хорошие лаборатории – метод не простой, требует постановки нескольких контрольных реакций, на которых в наших лабораториях обычно экономят.

Другой недавно появившийся метод, собственно, даже не диагностики, а сбора материала – вам выдают баночку с консервантом, в который стул мелкими порциями собирается несколько дней. Это действительно повышает вероятность выявления инвазий. Однако главное все-таки – это метод анализа. В некоторых продвинутых лабораториях помимо нативного мазка применяют более совершенные методы выявления диагностических стадий паразитов. Поэтому очень важно, каким методом будет исследоваться материал. Самые лучшие и достоверные методы – это разновидности методики эфирной концентрации. Именно они используются во всем цивилизованном мире.

Эти методы так называемой компьютерной биорезонансной диагностики предлагают практически все шарлатаны от медицины. Казалось бы, чего же лучше – не нужно сидеть в очередях в лаборатории, проходить дорогостоящие методы обследования, такие как КТ или МРТ. Приходишь, надеваешь наушники или берешь в руку специальные палочки, и тут же на компьютере на красивых картинках, взятых из учебного атласа анатомии Синельникова, врач вам показывает все ваши хвори. И, разумеется, выявляет уйму паразитов.

Если вы поинтересуетесь, как работает этот прибор, вы услышите массу красивых научных слов. Неважно, как называется прибор – «Оберон» или «Вега-тест» или еще как-нибудь. Все эти компьютерные диагносты – прекрасные психологи. Почуяв человека достаточно образованного, они начнут рассказывать о «спектральном анализе вихревых магнитных полей», или про торсионные поля, которых вы не найдете ни в одной действительно научной статье, про «магнитные моменты метастабильных молекулярных структур» и прочую наукообразную терминологию, за которой нет никакого смысла. Клиенту попроще расскажут про «точки Джи», Аюрведу и «доказанную память воды». Перед «обследованием» у клиента подробно расспросят о жалобах и введут их в память компьютера. А дальше уже дело техники расставить желтые, красные и черные значки на органы в соответствии с жалобами. Вам выдадут диагнозы, которые невозможно проверить. Их или нет в Международной классификации болезней, принятой в цивилизованном мире, или вам вообще расскажут про «заинтересованность» гипоталамуса или почек. Очень удобный подход – вам как будто и рассказали о состоянии организма, но сказали либо то, что вы и раньше знали, либо выдадут диагноз, который непонятно как проверять методами классической медицины. Например, человек приходит к «специалисту» и жалуется на боли в печени или желудке. Проводится биорезонансная диагностика, и пациент получает на руки распечатку, в которой указано, что у него проблемы с печенью или желудком. Существуют десятки болезней печени и еще больше заболеваний, где проблемы этого органа – лишь один из симптомов. Прелестный диагноз – «зашлакованность организма». Под такое объяснение можно подвести любые симптомы, а что зашлакованности не бывает в принципе, в это доверчивому клиенту трудно поверить, ведь об этом и о «чистках» так много говорят в Интернете и даже в бесплатных газетах, которые мы периодически обнаруживаем в своих ящиках.