что цена редких (ограниченных) предметов определяется исключительно соотношением между спросом и предложением. Правильно полагая также, что предметы обрабатывающей промышленности определяются ценой производства (необходимой ценой), И.И. Иванюков вместе с тем неправомерно отождествлял ее со стоимостью как таковой, ибо первая есть превращенная форма последней. Что же касается цен предметов добывающей промышленности и различных видов имуществ, служащих объектом аренды и купли-продажи, то он в целом дал весьма реалистичную интерпретацию формированию этих цен.

Заметим, сторонниками эклектической теории рынка были и другие видные представители российской политической экономии. Так, И.М. Кулишер считал, что для возникновения обмена необходимы следующие условия: 1) каждая из двух сторон, вступающая в меновую сделку, должна обладать такими предметами, какими не располагает другая сторона; 2) каждая сторона должна испытывать потребность в предметах, принадлежащих другой стороне; 3) каждая из сторон получает необходимый ей предмет только посредством меновой сделки, т. е. отчуждения своего предмета и присвоения чужого предмета.[1878]

По мнению И.М. Кулишера, такие условия сформировались на той ступени развития первобытного общества, когда был заключен мир между враждующими племенами. В результате между ними стал совершаться обмен сначала подарками, затем иными продуктами. Так появилась меновая ценность, которая образуется на рынке в ходе борьбы между производителем и потребителем. Таким же путем образуется и цена, ибо она есть меновая ценность, выраженная в деньгах. Суть этого процесса заключается в следующем. «Потребитель, приобретающий предметы, старается заплатить возможно меньше; производитель, сбывающий их, старается получить возможно больше. При этом точки зрения их различные. Потребитель исходит из того значения, которое имеет для него данный предмет, из тех потребностей, которые приобретаемый предмет должен удовлетворить. Напротив, производитель доставил предметы на рынок исключительно для того, чтобы сбыть их; для него безразлично, какие потребности они могут удовлетворять. Ему важно выручить затраченные в производстве расходы и получить возможно большую прибыль.

В этой борьбе, происходящей между обеими сторонами из-за размера цены, естественно, одерживает верх та сторона, которая экономически сильнее в данное время. Цена определяется соотношением между экономической силой производителя и экономической силой потребителя».[1879]

Смешивая простой рынок с капиталистическим, И.М. Кулишер утверждал, что экономическая сила производителя и потребителя определяется, с одной стороны, количественным моментом, т. е. соотношением спроса на товар и предложением его,[1880] но только при наличии свободной конкуренции;[1881] с другой стороны, качественным моментом, т. е. соотношением между организованностью этих двух сторон. Иными словами, насколько их организация крепка и насколько они придерживаются установленной цены. Но «в действительности существуют обыкновенно лишь организации производителей или продавцов, т. е. фабрикантов или торговцев (картели, синдикаты и т. д.), но не организации потребителей. Это объясняется тем, что у фабрикантов и торговцев, продающих данный товар, имеются одинаковые интересы, притом один интерес, касающийся данного товара. Потребители же приобретают самые различные товары, у них нет одинакового интереса. Они принадлежат к разным классам общества. Интерес каждого из них не цельный, не единый, разбивается на ряд интересов, так как каждый приобретает много разных товаров».[1882]

Согласно И.М. Кулишеру, при наличии свободной конкуренции возникает рынок, под которым он понимал не какое-либо особое место, где совершаются акты купли-продажи, а весь район, в пределах которого устанавливается один общий уровень цен, т. е. такой район, где цены быстро и легко выравниваются, приходя к этому уровню.[1883] По его мнению, становится очевидно, что такой одинаковостью цен для всей массы покупателей и продавцов отличаются только определенные предметы, а именно, предметы, которые имеют такую рыночную цену, т. е. устойчивую цену, одинаковую для всех покупателей и продавцов. Эти предметы называются товарами, количество которых значительно возрастает по мере развития хозяйственной жизни.

Возникает вопрос: чему соответствует рыночная цена в каждый данный момент времени, или на каком уровне она находится под влиянием вышеуказанных факторов? Искажая позицию Д. Рикардо по данному вопросу, И.М. Кулишер заявлял, что этот уровень определяется издержками производства, т. е. производственными расходами, включая среднюю, или нормальную, прибыль (в действительности же, по Д. Рикардо, он определяется естественной ценой, которая включает в себя все эти элементы). Отсюда автор делал вывод, согласно которому при наличии данного спроса и предложения конечным регулятором рыночной цены служат издержки производства. Так, «если, под влиянием усиливающегося спроса, цена поднимается выше уровня издержек производства, то производство становится особо выгодным, поэтому оно расширяется, т. е. предложение увеличивается и вызывает вновь понижение цены до размера издержек. Появляются новые предприятия, работающие с большими издержками; они в состоянии производить при повысившихся ценах. Точно так же, если цена падает ниже уровня издержек производства, то часть производителей, именно те, которые работают с наибольшими расходами, не в состоянии продолжать производство. Вследствие этого предложение товара сокращается, и цена должна вновь подняться до прежнего уровня».[1884]

Правда И.М. Кулишер делал одну, весьма важную, оговорку. По его мнению, теория издержек производства правильна лишь при наличии свободной конкуренции, в условиях которой цена зависит от количественного соотношения между спросом и предложением. Но в тех условиях, где получает решающее значение другой момент, а именно, степень организованности сторон, ведущей к возникновению монополистических объединений (синдикаты и тресты), цена может надолго отклониться от издержек производства. В силу этого здесь образуется прибыль, превышающая ее средний (нормальный) размер, хотя предложение может не увеличиваться под влиянием действий данных объединений.

Как видим, И.М. Кулишер совершенно справедливо указывал на отличительные особенности ценообразования в условиях свободной и монополистической конкуренции. Однако и в том, и в другом случае И.М. Кулишер, как и его предшественники, вращался в порочном кругу, объясняя цены ценами. В самом деле, с одной стороны, он считал, что цены товаров определяются спросом и предложением, но ведь спрос и предложение, в свою очередь, определяют уровень цен. С другой стороны, он заявлял, что в конечном счете цены товаров регулируются издержками производства, сводя последние к сумме цен. Получается, что цены определяются ценами.[1885]

Особый вариант эклектической теории рынка выдвинул М.И. Туган-Барановский. Он исходил из положения, согласно которому обмен связывает все единичные хозяйства в одно целое народное хозяйство. По его мнению, только изучение этой связи позволило политической экономии приобрести характер точной научной дисциплины, сближающей ее с точными науками. В этой связи он писал: «Именно в области обмена наша наука устанавливает общие причинные законы, открытие которых составляет гордость политической экономии, законы, напоминающие по своей точности и необходимости законы внешней природы».[1886]

Обращая внимание на важную роль обмена в общественной жизни, М.И. Туган-Барановский выступил с критикой Д. Рикардо, объявлявшего распределение подлинным предметом политэкономии. В противоположность этой трактовке, придававшей особое значение отношениям распределения