труда, настоящей идеи коммунизма, вполне осуществимой и реальной, подсунули народу «каждому по потребности» и воспитание нового человека. Уже сразу после принятия этих формулировок советский народ перестал считать коммунизм чем-то достижимым.

И на всем этом ревизионистском бреде основаны идеологические платформы всех наших левых организаций. Они даже на шаг от них боятся отступить. На этом бреде стоит вся наша нынешняя историческая наука, даже та ее часть, в лице тех признанных левыми историков, которые выражают симпатии к Сталину и критикуют Хрущева.

С чем связана их боязнь отойти от установок 20-го съезда, боязнь настолько сильная, что они даже избегают обращать внимание на то, какие решения на съезде были приняты? Об этом — в продолжении…

* * *

Как раз сегодня на ютуб-канале «Красное радио» было выложено выступление нашего левого историка А. И. Колпакиди «Кто заставляет нас гадить в наше прошлое?», в котором Колпакиди сказал нечто очень и очень правильное. Только человек этот настолько глуп (я насчет его ума очень сильно раньше заблуждался, но он сам своими выступлениями на канале Платошкина убеждает в своей глупости), что он сам не понял, как скомпрометировал сам себя и всю эту свору левых историков, которую он представляет.

Александр Иванович завел речь о том, что в США есть очень много честных историков, которые доносят правдивые вещи, касающиеся истории Америки, но этих историков в Штатах со страшной силой гнобят.

Я полностью согласен с его утверждением. Гнобят. И здесь нет ничего удивительного, любая власть не будет приветствовать деятельность, угрожающую этой власти. Если кто-то рассказывает правду о преступлениях капитализма, а не то, что сам «оплот демократии» выдвигает в качестве официальной трактовки своей истории, то уж кафедру в университете точно такой правдолюб не получит. Телеэфира, признания научного сообщества — тем более.

Если в Америке есть честные историки и власть их деятельности не одобряет, их преследует за эту деятельность, не дает им возможности широко распространять свои взгляды — это понятно, только так и может быть.

А представить себе человека коммунистических взглядов в США в роли, например, советника ректора университета — это невозможно. Этого быть не может и никогда не будет.

В США — не будет. У нас — нет проблем. Дружок Колпакиди, любимец нашей левой публики Е. Спицын — советник ректора МПГУ, государственного высшего учебного заведения. Так мало того, в МПГУ работает канал под патронажем Спицына, на котором ведется, вроде бы, самая разнузданная просталинская пропаганда, там чуть не каждый день записываются выступления наших историков, которые рассказывают о том, насколько выдающимся политическим и государственным деятелем был Иосиф Виссарионович. Да и за социализм там выступающие топят изо всех сил.

Конечно, Россия — это не Америка. У нас негров не угнетали, но власть-то у нас буржуазная, этой власти зачем нужно распространение правды о социализме из стен государственного высшего учебного заведения? Демократия демократией, свобода слова, конечно, и всё такое, но ведь Спицыну эта буржуазная власть еще и зарплату, как советнику ректора, платит за то, что он против нее ведет пропаганду. И ректору МПГУ из Минобраза никто не задает вопроса: а чего у тебя там, в МПГУ, окопались коммуняки, которые распространяют коммуняцкую идеологию? Ты, уважаемый, Конституцию-то читал, что там насчет идеологии написано?

Еще Колпакиди назвал честным историком Юрия Николаевича Жукова. У самого Колпакиди, кстати, все его концепции в трудах в основе своей имеют разработки Жукова по теме сталинских репрессий.

Колпакиди себя сам относит к людям коммунистических взглядов. Значит, для него честный историк — этот тот, кто историю коммунизма не искажает, доносит о ней правду. А зачем такой историк нужен буржуазной власти? В США — не нужен. И это вполне логично и объективно. Пропаганда коммунизма для капитала опасна. Выходит, что нашей власти она не опасна. У нас власть прокоммунистическая? Ну-ну. Это В. В. Путин-то с его страстной любовью к Солженицыну?! Да на весь наш кабинет министров посмотрите, вы там хоть одного человека, симпатизирующего коммунизму, видите?

Но наша власть спокойно терпит Ю. Н. Жукова в должности главного научного сотрудника Института истории РАН. Она ему еще и зарплату платит за его прокоммунистическую деятельность!!!

Если вы такой наивный и думаете, что вся эта компания историков ведет свою деятельность пользуясь недосмотром и попустительством властей, то к вам вопросов я не имею. Есть категория людей, которым я даже не считаю нужным что-то объяснять, проще с деревом в лесу разговаривать, чем с ними.

Мы в Движении давно уже обращали внимание на то, что у нас лидеры левых как-то очень уж вольготно чувствуют себя в смысле отношения к ним властей. Разумеется, у нас идеология коммунизма в стране не запрещена, но чтобы буржуазная власть в таких сферах, которые напрямую касаются идеологии, держала на государственных окладах своих противников — это уж слишком. Крайний пример — М. В. Попов, лидер Рабочей партии, философ-марксист, сотрудник кафедры философии ЛГУ, университета, который заканчивали Собчак и его выдвиженец Путин, университета, возглавляемого либералом крайних либеральных взглядов.

Вас это не настораживает, никаких подозрений не вызывает? У вас не возникает мысли, что если власть этим «коммунистам» зарплаты платит, то всё, что эти субъекты несут в массы о коммунизме, о Сталине, о Советской власти — выгодно власти? Точно не возникает? Или вы хорошенько подумаете?..

* * *

Сейчас я затрону очень болезненную струну наших левых. Я не садист, но вам, господа, еще многое от меня придется вытерпеть. Вы этого заслужили, не побоюсь этого сказать, всей своей паршивой жизнью.

Я про одного из самых главных ваших кумиров, про умершего в 2019 году фронтовика, поэта, прозаика, критика, публициста Владимира Сергеевича Бушина. Откройте статью Википедии о нем, раздел «Книги», посмотрите, что вышло из под пера Владимира Сергеевича до 90-х годов, и что после. Впечатляет? Внезапно на 70-летнего Бушина снизошло творческое рвение. 8 книг за всю его творческую биографию до 1994 года и больше 40 книг с 1994-го. Настоящая известность к нему пришла после издания в нулевых годах книги с разгромной критикой Солженицына «Гений первого плевка». После нее Бушин стал желанным гостем во всех наших левых медиа и печатных изданиях.

Есть только в его биографии один нюанс, о котором сам Владимир Сергеевич вспоминал, оправдываясь. Не вспоминать об этом нюансе было опасно, потому как «что написано пером, не вырубишь топором», и «слово — не воробей, вылетит — не поймаешь». Нюанс заключается в том, что именно сам Бушин с подачи Твардовского активно поддерживал