и продвигал молодого Солженицына, делая ему славу своими статьями, как о литературном таланте. Оправдываясь, Бушин писал, что не ожидал дальнейшего крена автора «Одного дня Ивана Денисовича», повести, которую они с Твардовским расхваливали на все лады, в лютую антисоветчину.

Прочитав эти его оправдания в книге о Солженицыне, я понял, что из себя представляет сам Бушин. Не гарантирует проявленная на фронте отвага дальнейшего сползания в болото приспособленчества и паскудности.

Как только в конце 80-х годов стал у нас издаваться Солженицын, я первое, что у него прочел, была «Один день Ивана Денисовича». Повесть поразила. Не художественными достоинствами, там их и на грош нет, а именно лютым антисоветизмом и антисталинизмом. Хоть Бушин и был человеком весьма и весьма уважающим зеленого змия, особенно в коньячном исполнении, судя по его дневникам, но даже со зверского перепоя в повести Исаича узреть литературный талант и не заметить антисоветчины было невозможно. Никак невозможно!

Хвалить Солженицына партийным Твардовскому и Бушину можно было только по приказу начальства, их партийного начальства. Т. е., два этих литератора вполне себе включились в работу по исполнению решений 20-го съезда КПСС в рамках борьбы с «культом личности». Именно с подачи таких коммунистов хрущевского розлива, занявших редакторские должности (Бушин был редактором целого ряда журналов), по литературе расползалась «хрущевская слякоть» (выражение Е. Спицына, я у него это позаимствовал), которая закончилась брежневским болотом.

У самого же Владимира Сергеевича так и не хватило до конца жизни смелости и совести признаться в том, что не ошибочная оценка Солженицына двигала им в хрущевские годы, а карьеризм и угодничество, коммунист Бушин закончился тогда, когда принял указание Твардовского написать хвалебную статью о «гении первого плевка».

В обмен получил безбедную жизнь на непыльных редакторских должностях. Вы помните такого поэта Бушина? Хоть один его стих, написанный до 90-х годов? А ведь если судить по изданным поэтическим сборникам — поэт масштаба никак не менее Есенина. Десятками тысяч экземпляров издавался. Только это почти никто не читал. А кто читал «Эоловы арфы» о Марксе и Энгельсе? Я попробовал. Попробуйте и вы, оцените талант, только, зевая, челюсть себе не вывихните. 350 тысяч экземпляров! 350 тысяч экземпляров романа, которого в СССР… Вы мне будете утверждать, что за ним очереди в книжных магазинах стояли и в библиотеках он нарасхват был?

Неплохо вознаграждалась работа по исполнению решений 20-го съезда, согласитесь. Специально возьмите изданные при жизни автора его дневниковые записи, прочтите их. Это очень поучительно. Из них вы поймете, почему Бушин гордился, что он жил в самой прекрасной стране. Чувству прекрасного не мешало то, что в этой стране именами расстрелянных при Сталине участников фашистско-троцкистских заговоров были названы улицы и площади, им были поставлены памятники, о них писались хвалебные книги и снимались фильмы…

И, одновременно с ощущением жизни в прекрасной стране, сделавшей из Тухачевского и Уборевича героев, Владимир Сергеевич почувствовал в своей груди пламенную любовь к Сталину. Только уже тогда почувствовал, когда это чувствовать стало безопасно. В проклинаемой им буржуазной России. При Брежневе еще не чувствовал. Тогда еще нельзя было чувствовать. Даже в дневниках старался о Сталине не вспоминать. О том, сколько и где коньяка хлобыснул, как по несколько раз в год в писательских санаториях поправлял изнуренное редакторской службой здоровье — писал. О своем Главнокомандующем вспомнил только тогда, когда это воспоминание стало приносить гонорары уже от издательств государства, которое он всячески поносил.

Может вы мне еще скажете, что он за свой сталинизм в нашем буржуйском отечестве гонениям подвергался, издатели его книги избегали печатать? Только учтите, что я в армии служил, поэтому даже в цирке уже не смеюсь. Напротив, никому, кроме узкого круга литераторов, не известный Бушин в РФ стал звездой.

А знаете кто больше всех восхищался Бушиным? Тоже один из любимцев наших левопатриотов — Станислав Куняев, награжденный Путиным «Орденом Дружбы». Может за то, что восхищался книгой Бушина «Карнавал Владимира Путина».

Иногда даже не верится, что всё — это реальность…

* * *

…Не получается у меня статья. Точнее, в объеме статьи вопрос, который поставлен в названии, рассмотреть не получится, в рамки статьи его не втиснуть. А вопрос слишком важный и давно назрел, чтобы его искусственно урезать. Получится брошюра, небольшая книга. Даже попробую ее издать. Благодаря поддержке моих читателей, я имею сейчас возможность этот вопрос, не поря горячки, изложить как можно полнее. Поэтому и вступительную часть сокращать не буду, хоть она уже выглядит несколько растянутой, но без нее вам будет трудно понять основную мысль. Тем более, что у нас в идеологическом наполнении левого движения (я его только условно называю левым, для удобства, на самом деле — это не левое движение, а гнилое оппортунистическое болото) творилось такое, что вполне добросовестные люди, мои хорошие товарищи, никак не могут избавиться от некоторых иллюзий, источником которых являются идеологи наших леваков.

Вот, например, такой комментарий от человека, которого я уважаю за здравомыслие, мы с ним уже давно на «ты», к предыдущей части, касаемой В. Бушина:

«Ничуть это не убьет уважение к Владимиру Сергеевичу. Он сделал великое дело вне отрыва от контекста и отрыва к его личности. Я не знаю, прозрел ли он к концу своей жизни, или может остался говном, но плохого слова в его сторону не скажу. Он сделал большое дело по разоблачению Солженицына. Сознательно или нет, в данном случае, полагаю не важно. Владимир Ильич называл таких людей полезными идиотами. Не буду оспаривать Ленина.»

Идиоты, конечно, иногда могут быть полезными. Но вот насчет полезности сволочей я глубоко сомневаюсь. И моим читателям стоит знать, что меня жизнь давно отучила делать скоропалительные выводы и необдуманные шаги, я долгое время жил в ситуации, когда первое же плохо обдуманное решение может стать фатальным, несмотря на всю резкость моих высказываний, каждое из них долго взвешивалось. Это же касается и личности Бушина, подобных ему.

Я сам долго жил иллюзиями, что деятельность этих лиц крайне полезна, потому что, благодаря им, у публики проснулся интерес к личности Иосифа Виссарионовича и к его эпохе. Даже Ю. И. Мухина я так оценивал. Да очень многие к ним так относятся, и это не свидетельство глупости людей, нам с вами часто не хватает времени и сосредоточенности досконально разобраться в некоторых вопросах. Только когда начинаешь пристальней вглядываться в то, что эти деятели натворили, начинают, почти в прямом смысле слова, волоса на голове шевелиться. Мерзавцы.

Лучше бы совсем интерес к Сталину