настолько забита разной ерундой, что требуются сутки для того, чтобы элементарно сосредоточиться. Поэтому в ближайшие дни я сменю место работы, пойду даже на меньшую зарплату, но, главное — иметь возможность полноценно заниматься своим основным делом.

Еще раз — прошу прощения.

Задачи политической борьбы.

22 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/22/

…И эта мерзость до конца жизни так и не вспомнила, что во время боев в Сталинграде вышел на экраны фильм «Оборона Царицына». Примером героической обороны города в 1918 году вдохновлялись его защитники в 1942 году. Да как он мог его вспомнить, если было приказано не считать Ворошилова «фигурой первого плана», который в этом фильме наряду со Сталиным был главным героем, в нем было показано, как Климент Ефремович еще в 1918 году немчуре хороших насыпал? А кто возглавлял военную часть нашей делегации на Тегеранской конференции? Неужто «фигура первого плана» Г. К. Жуков? Или все-таки Ворошилов? Кто в освобожденной Европе занимался установлением дружественных к СССР режимам? Неужто это не была «фигура первого плана»?

Ладно, у нас есть еще более интересная компания, чем литераторы. Историки. Точнее, не историки, а такие же литераторы, сочинители «составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства».

В 1988 году в целях научного сопровождения деятельности антикоммунистической Комиссии А. Яковлева в Академии наук была образована группа историков, которой была поставлена задача определиться с размерами человеческих потерь за время существования сталинского режима. Возглавлял группу член-корреспондент Поляков. В «Мифе о Большом терроре» я привел некоторые высказывания этого членкора, которые вызывают подозрения в его умственной полноценности. Самого Полякова публика мало помнит, гораздо более известен входивший в эту группу кумир нашей левой полусбрендившей швали — В. Земсков.

У нас нет ни одного деятеля левого движения, который не отметился бы уважительными высказываниями в адрес Земскова. Земскову приписали установление подлинного числа жертв сталинских репрессий, опровергающего ложь Солженицына.

Иногда, действительно, кажется, что если себя сильнее ущипнуть, то проснешься… Ну не может быть такого в реальности! Один из виднейших научных сотрудников Института истории РАН в своей самой известной работе, монографии о коллективизации, заявляет, что коллективизация носила конфискационный характер, земля у крестьян была изъята и обобществлена, передана в собственность колхозам.

Это либо у наших историков вместо учебников был журнал «Огонек», который в 90-е годы был наполнен подобной глупостью о коллективизации, либо, еще страшнее, авторы «Огонька» эту глупость черпали у наших историков. Моя школьная учительница Фаина Григорьевна, если бы только кто в нашем классе сельской школы ляпнул глупость о том, что земля в СССР с 1917 года находилась в какой-то другой собственности, кроме государственной, влепила бы такому неучу сразу жирных двоек на весь учебный год. Но в нашей РАН подобным баранам присваивают ученые звания и выделяют ставки научных сотрудников.

Я очень много «хороших» слов уже сказал в адрес наших профессиональных (и не профессиональных тоже) историков, чем вызвал у них крайнюю злобу. Е. Спицын в запале даже ветеринаром меня обозвал с намерением оскорбить этой профессией. И это — бывший директор школы! Эта училка в штанах, вспылив, вскрыла свое гнилое нутро, оказалось, что у него в перечне профессий есть профессии… недостойные. Конечно, есть такие. Профессия проститутки, например. Каковой в совершенстве овладел сам Спицын, достаточно только вспомнить, как он сначала раскритиковал фильм А. Кончаловского «Дорогие товарищи», а потом, уже в присутствии Андрона, этот фильм расхваливал, демонстрируя владением «Кама-сутрой».

Спицын интересен тем, что у него полностью отсутствует способность к самоконтролю, это тело является эталоном самовлюбленного хама, если кто-то хоть на йоту усомнится в его гениальности — из хама прёт всё дерьмо потоком. Как это случилось, например, во время разговора его и М. Калашникова (друг друга они стоят), когда вспыливший Спицын обозвал Калашникова «одесским мальчиком», противопоставив ему свое дворянское происхождение. Оказывается, один из любимцев наших левых гордится тем, что его предки были столбовыми дворянами. Наши левые всё это с аппетитом молча проглотили.

Я несколько раз пробовал начинать читать пятитомное пособие по истории для учителей школ авторства Спицына, не выдерживал больше нескольких страниц. Оно переполнено такой же глупостью, как и монография В. Н. Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания».

Поэтому я сейчас снимаю все претензии к профессиональным историкам. К профессиональным историкам у меня претензий нет. Я имею ввиду тех историков, которые занимаются историографией новейшего времени, в древность я не лезу.

Объясняю. Если в РАН возможно нахождение на должности научного сотрудника такого, как В. Земсков, который, занимаясь вопросами коллективизации, т. е. вопросами, прямо связанными с земельной собственность в СССР, не знает, что вся земля в СССР находилась только в государственной собственности, не знает элементарнейшей вещи… сотрудник РАН! О какой исторической науке в РАН можно говорить вообще?! О какой профессии историка?!

А что делает в РАН Ю. В. Емельянов, который в 1942 году отправил в отставку маршала С. М. Тимошенко? Что делает в этой конторе Ю. Жуков, приписавший Сталину желание отстранить партию от власти?

Нужно, в конце концов, осознать, что я не веду споров с профессиональными историками, если в РАН ученые степени и должности получили те, кого я перечислил выше, то у нас не существует исторической науки новейшего времени. Не может же существовать наука математика, если ученые степени получают в математической академии школьные двоечники, не знающие таблицы умножения! Те, с кем я спорю, являются не историками, а обычными пропагандистами, даже не обычными, а проституированными. Обычный пропагандист в своей пропаганде все-таки опирается на факты и реальность, а проституированные стоят в позе перед властью, изображающей крайнюю угодливость.

Решения 20-го съезда, которым были определены задачи по проведению ревизии в исторической науке, похоронили историографию новейшего времени в СССР, как науку.

Перед тем, как перейдем к краткому изложению того, что натворили ревизионисты в нашей историографии, немного веселого. На днях состоялся приговор суда по делу Платошкина. Я уже давно писал, что ему светит условный срок и штраф, я не Кассандра, я всего лишь внимательно изучаю судебную практику по таким дела, будучи одним из членов ЦК нашего Движения.

Приговор и состоялся: 5 лет условно и штраф 700 тысяч рублей. А теперь перейдите по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=ICuG9eFHqrU, посмотрите.

Оказывается, этот приговор — победа Платошкина! Как он радуется своей победе! Помните первый сезон сериала «Убойная Сила»?

Там про депутата Боголепова. Видео с радующимся Платошкиным и собранной для этой радости массовкой вам не напоминают выступления киношного Боголепова