Очевидно, группы М и N возникли ещё сравнительно недалеко, что называется, «по выходе» людей из Африки, так как их предок — группа L3 — за пределами Африки не встречается. То есть прямая женская линия её носителей вскоре прервалась, что было возможно только при условии небольшой численности людей, вышедших из Африки. Но возникновение мутаций в этой ограниченной популяции предполагает более-менее долгое проживание первых «выселенцев» из Африки в сравнительной близости от неё. И, как мы уже подчеркивали, связи между африканскими и евразийскими популяциями человека разумного долгое время после этого «выселения» носили лишь случайный характер.

При исследовании гаплогрупп Y-хромосом складывается аналогичная картина. Группы A и B найдены только в Африке, группа CT — и в Африке и в других частях света. Причём среди подразделений последней подгруппа E встречается только в Африке, подгруппы C и D локализуются в разных местах Азии (первая — также и Северной Америки), а кластер F распространён повсеместно, кроме Африки.

Но не была ли картина обратной тому, что здесь нарисована? Не могло ли быть так, что человек современного вида возник за пределами Африки, но в какой-то момент все его популяции вымерли, кроме той, что когда-то в Африку вселилась? И последующее расселение людей происходило уже из Африки, при этом люди вторично заселили свою изначальную прародину. Теоретически такое объяснение не исключается. И чтобы решить этот вопрос, генетики не могут обойтись без палеоантропологии.

Меньше чем полвека назад антропологи считали непосредственным предком Homo sapiens т. н. «сапиентных неандертальцев», обитавших в Палестине примерно 90-100 тыс. лет назад. Но теперь именно в Африке найдены останки древнейших представителей человека разумного, возрастом до 165–190 тыс. лет. Морфологически они гораздо больше походили на нас, чем «сапиентные неандертальцы». Правда, о результатах генетического анализа Homo sapiens idaltu (см. выше) пока умалчивают (видимо, он все-таки не принадлежал к потомкам «генетической Евы»). Но ясно, что пока за пределами Африки не найдут черепов человека разумного более древних, чем идалту, вопрос о приоритете двух прародин человечества — африканской и ближневосточной — будет решаться в пользу Африки. Однако азиатский Ближний Восток, несомненно, стал по меньшей мере «промежуточной» прародиной для большей части человечества.

Подведём итог. Археогенетика и геногеография могут быть вспомогательными средствами изучения древнейших миграций человечества. Но они никоим образом не могут претендовать на монополию в воссоздании исчерпывающей картины этих миграций. Более важное слово здесь по-прежнему принадлежит палеоантропологии.

Почти всюду за пределами Африки, куда приходили первые Homo sapiens, — в Европе, Юго-Западной, Южной и Юго-Восточпой Азии, — жили подвиды неандертальца.

Какими были взаимоотношения «аборигенов» и пришельцев?

Неандертальцы (названные так по месту первой находки их останков в Германии в 1856 г.), долго считавшиеся предками людей современного вида, ныне таковыми уже не признаются. Исследования ДНК показали, что генетические линии неандертальцев и Homo sapiens обособились друг от друга полмиллиона лет назад. Правда, как мы видели, все датировки, основанные на сравнительно-генетических исследованиях, являются пока очень условными. Но воспользуемся ими за неимением лучшего.

Итак, 500 000 лет назад. Это не означает, что современный человек возник уже в то время. Предки его и неандертальца эволюционировали ещё несколько сотен тысяч лет, но уже независимо друг от друга. А последние неандертальцы вымерли (на юге Испании) 24 тыс. лет назад. На протяжении десятков тысяч лет те и другие жили рядом на одной планете. Каков был характер их взаимоотношений, мы можем только гадать. Многие генетики до недавнего времени считали, что генов неандертальца у современных людей нет. Следовательно, между собой они не скрещивались. Точнее, наверное, было бы сказать, что от такого скрещивания не получалось плодовитого потомства.

В последнее время эти утверждения были оспорены. По исследованиям американских и немецких учёных, генов неандертальца нет только у африканцев, а у других человеческих рас они в небольшом количестве (1–4 %) присутствуют. Называют два региона, где концентрируются гены неандертальца: это Западная Европа и Океания. Выходит, межвидовое скрещивание между человеком разумным и неандертальцем хоть и редко, но всё-таки происходило? Даже если это так, то не оно стало причиной исчезновения неандертальцев. Они не были ассимилированы человеком разумным, иначе у последнего было бы гораздо больше неандертальских генов. Они или были истреблены нашими пращурами, или вымерли вследствие других причин.

Еще в XIX столетии, когда описывались первые находки черепов неандертальцев, учёные обратили внимание на то, что многие из этих черепов носят следы деформации. Грубо говоря, черепа неандертальцев кто-то проламывал. Делалось ли это после их смерти их соплеменниками с какими-то ритуальными целями? Или их убивали? Кто?

Когда был детально описан мозг современного человека, учёные сравнили его отделы с отделами мозговой коробки неандертальца. По общему объёму мозг неандертальца в среднем немного даже превосходил мозг современного человека: 1400–1600 куб. см против 1300–1500 куб. см! Но учёные обратили внимание на то, что у неандертальцев был слабо развит передний отдел головного мозга, который, как считается, главным образом отвечает за мыслительную деятельность. Напротив, те отделы головного мозга, которые обычно связываются с эмоциональной деятельностью, оказывались у неандертальца более развитыми. Несмотря на явную натянутость таких сравнений, они породили целую теорию, повторявшуюся даже в школьных учебниках.

Авторы этой теории доказывали, что неандерталец (в сравнении с нами, конечно) был существом асоциальным, этаким анархистом-индивидуалистом. Следовательно, дескать, он заведомо проигрывал в конкурентной борьбе сплоченному в прочные первобытные коллективы человеку разумному. Поскольку проломленные черепа неандертальцев относились и к тому времени, когда по соседству с ним ещё не жил человек разумный, это служило дополнительным подтверждением данной теории: вот, дикие необузданные неандертальцы частенько «съезжали с катушек» и убивали друг друга. Старые учебники по биологии для старших классов всерьёз утверждали, что неандертальцы по природе своей были каннибалами… Считалось также, что неандертальцы были мало способны к абстрактному мышлению и что у них могли быть лишь «зачатки» религиозных верований.

Полный переворот во взглядах на неандертальца произвёл американский археолог Ральф Солецки в 50-60-х годах прошлого века. В пещере Шанидар в горах Иракского Курдистана была найдена стоянка неандертальцев, живших там около 60 000 лет назад. Особенно важное значение имела одна находка: скелет неандертальского мужчины, умершего в возрасте 45 лет (явно долгожитель по тем временам). У него была тяжёлая прижизненная травма головы и не хватало правой руки. Характерная деформация костей скелета показывала, что он долго прожил одноруким, едва ли не больше половины своей жизни. То есть он стал инвалидом ещё в молодости. Охотиться он не мог. Значит, всё это время он пробыл на иждивении племени, которое кормило его, заботилось о нём! Значит, вовсе пе были неандертальцы такими эгоистами, какими их обычно рисовали.