Я была так горда собой, когда додумалась до этого, что даже написала об этом в Твиттере! Но, если быть до конца честной, периодически мне все-таки хотелось с кем-то встречаться. Большую часть своей жизни я переживала из-за того, что у меня никогда не было парня, хотя никогда я себе в этом не признавалась – как не признавалась и в том, что ненавидела свое тело. Оба этих чувства внушило мне общество, и оба этих чувства запрещала мне чувствовать третья волна феминизма, также известная как girl power. (Я не противница этого направления, однако считаю, что избавления от гендерного угнетения не добиться посредством их «ванильных» методов.) Должна отметить, что я переросла ту стадию, когда единственной мыслью в моей голове было: «У меня никогда не было серьезных отношений, значит, со мной что-то не так». Мне очень помогает мысль о том, что сейчас я не ищу отношений намеренно, но когда-нибудь совершенно случайно все-таки встречу мужчину своей мечты. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ мне все еще нужно, чтобы мой партнер был остроумным во флирте, умел отвечать вовремя на сообщения и признавал во мне человека.

Однако проводить такие «не-свидания» с человеком, который тоже не хочет с вами встречаться, и с человеком, который не против отношений – две большие разницы. Когда партнер не против с вами встречаться, все гораздо, гораздо хуже! Когда парень хочет большего, а ты – нет, позволять ему готовить тебе еду и себе трогать его за колено в общественных местах – значит намеренно вводить его в заблуждение. Меня беспокоит то, что я отнимаю у человека время и заботу, не предлагая ничего взамен, словно дьявол в женском обличье, приходящий за веганской едой и обнимашками.

Теперь, когда во мне проснулось чувство вины, я уважаю тех мужчин, которые ставят таймер на телефоне, чтобы каждые четыре с половиной часа напоминать мне о том, что мы не можем быть вместе. Взаимодействие на таком уровне – правильный поступок взрослого человека. Единственное, необходимо избегать снисходительного тона, как будто бы они самые непроходимые болваны в мире, если могли подумать, что вы в них влюблены. Может быть достаточно неприятно вести разговоры из разряда «кто мы вообще друг другу», однако сам факт этого обсуждения невероятно важен.

Как-то раз я смотрела (ужасную) пьесу под названием Heisenberg, в которой не было ни слова о физике, но рассказывалось о двух людях, пытающихся навесить ярлыки на их отношения. У меня ушло добрых восемнадцать часов на то, чтобы понять весь смысл, но когда я, наконец, справилась, это произвело на меня огромное впечатление.

Тест Бекдел – это критерий оценки кинофильмов на гендерную предвзятость, созданный американской художницей Элисон Бекдел на основе ее комикса «Dykes to Watch Out For» («Осторожно, лесбухи!»). Согласно тесту, в фильме должны присутствовать минимум две женщины, названные по именам, обсуждающие друг с другом что-либо, кроме мужчин. Такой тест – быстрый и простой способ определить, является ли фильм сексистским (на практике это любой фильм, который находится в прокате на данный момент). Этот элементарный тест открывает нам глаза на то, какое огромное количество мейнстримных фильмов (40–50 %!) либо вообще не уделяют женщинам никакого внимания, либо используют их, чтобы развить мужскую сюжетную линию, истолковать происходящее на экране или просто для услады глаз и перекрытия дыр в экранном времени. (Сценарист: я пишу это в надежде, что моя бывшая жена, у которой была всего одна строчка в целом фильме, вернется ко мне!!!).

Неудивительно, что мужчины относятся к женщинам как к вещам на выброс – настолько легкомысленно, будто их желания, предпочтения и мнения гораздо менее значимы, чем мужские. Ведь все фильмы вокруг транслируют им идею, что мужчина – главный герой, а женщина – предмет реквизита. При этом еще находятся мужчины, использующие вышесказанное против нас, женщин!

Ситуация: мы с моей подругой Мэделин ведем комедийное шоу о науке, которое называется «Ученые» (мы не ученые). Запуск шоу о науке был волнительным и выматывающим нервы событием, потребовавшим много месяцев подготовки (напоминаю: я не имею отношения к науке, по долгу учебы я читаю лишь романы. Как-то раз, вместо своей итоговой работы, я написала целых тридцать страниц киносценария об американском рэпере Канье Уэсте в роли великого Гэтсби нашего столетия и получила за это хорошую оценку от преподавателя). Перед выступлением на любом телевизионном шоу меня выворачивает наизнанку. Помню тот незабываемый момент перед самым первым выходом наших «Ученых», когда мы должны были подняться на сцену и заявить, что мы – специалисты в области шуток об искусственном интеллекте. У меня было чувство, что все мои внутренности перемолоты в пюре и потушены на медленном огне. Но мы вышли и напропалую шутили о роботах! Это было потрясающе!

На следующий день мне прилетело отвратительное сообщение от парня с двойным именем, который, судя по всему, был на моем шоу. Письмо длиной в газетную статью в пух и прах разносило наше выступление, в особенности ведущих, а именно – меня. Автору послания не терпелось высказать, как его оскорбил, разочаровал и вывел из себя тот факт, что я потратила его драгоценное время (около пяти минут за все полуторачасовое шоу), рассуждая о сексуальности ирландского актера Донала Глисона и инженера из компании Googlе Джеффа Дина. Вот что написал этот тип: «Вообще-то вы сами едва ли прошли бы тест Бекдел в реальной жизни». (Жирный шрифт и подчеркивание – очевидно, его прием. Кто вообще так акцентирует внимание? Выглядит уродливо и вообще это микроагрессия!)

Эта особь мужского пола воспользовалась таким инструментом, как тест Бекдел, который был создан с целью продемонстрировать ничтожную роль женщин в нашей культуре, и применил его к моему шоу, которое я веду совместно с женщиной – к шоу о науке!!!

Я была просто раздавлена, когда прочитала это сообщение. Во время изматывающего запуска шоу у меня не было никаких особенных навыков, помимо энтузиазма и способности к прочтению кучи научных статей. После прочтения письма я ощутила себя бестолковой идиоткой.

Естественно, СЕЙЧАС я осознаю, что это совсем не так и что письмо было смешное и нелепое, а тот парень – настоящий козел. Я так и не ответила на то сообщение, поэтому в надежде на то, что вышеупомянутый субъект читает эту книгу (шансов нет, он не подписан на меня в Твиттере – я проверяла), вот что я хочу заявить: КАК ТЫ СМЕЕШЬ оскорблять Донала Глисона тем, что ставишь под вопрос мое право называть его сексуальным?

Далее, с чего это мы не прошли тест Бекдел?!

1. Две женщины в наличии (Мэделин, я).

2. Женщины разговаривают друг с другом (собственно, весь смысл шоу в нашем с ней зубоскальстве).