Энгельса, Ленина, Сталина, Мао Цзедуна и многое из многих других, кого можно отнести к классикам марксизма. Такая вот у меня способность к чтению.

Вторая. Я, наверно, прирожденный провокатор, в хорошем смысле этого слова. Мне нравится, когда меня опровергают цитатами из классиков, а потом брать за уши этих опровергателей и макать их мордами в работы классиков. Мне это доставляет удовольствие. Имею я или нет право на это небольшое удовольствие?

Так о чем «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», которой любят прикрываться наши коммунизды-пролетарии, о каком там бойкоте и о какой парламентской работе левых?

Главное, конечно, кто у нас Карл Либкнехт? Неужто Гена Зюганов? А Роза Люксембург? Ба! Наверно, жена Коли Платошкина — Анжела Глазкова? «Хорошую религию придумали индуса». Вот она карма — мы нашли в кого воплотились немецкие революционеры прошлого.

И что о работе левых в парламенте написано у Ленина? Оказывается, там написано, что БОЛЬШИНСТВО рабочих продолжает ДОВЕРЯТЬ буржуазным парламентам, оставаясь в тени предрассудков, поэтому игнорировать работу в парламентах могут только безответственные болтуны:

«…основной факт, изложенный здесь, бесспорен, и признание его „левыми“ особенно наглядно свидетельствует об их ошибке. Как же это можно говорить, будто „парламентаризм изжит политически“, если „миллионы“ и „легионы“ пролетариев стоят еще не только за парламентаризм вообще, но и прямо „контрреволюционны“!?»

Владимир Ильич, пожалуйста, пройдите из Мавзолея в приемную Зюганова в доме на Охотном ряду и скажите ему, что вы думаете насчет ситуации, когда даже чиновников партия власти гонит, как стадо, на парламентские выборы хлыстом административного давления, а коммунизды помогают партии власти в этом, размахивая перед избирателями морковкой — своей программой с социальной справедливостью, если за них избиратель отдаст голоса?

И такие свои слова еще этому «Карлу» напомните:

«…участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают „политическое изживание“ буржуазного парламентаризма.»

А то он убеждает «отсталые массы» в том, что если победит на выборах, то сформирует правительство народного доверия и будет строить социализм, как в программе его парламентской партии написано.

Вам, надеюсь, понятно, что лепить Ленина куда попало, не считаясь с эпохой и реалиями — это совсем не по-ленински. Но Владимир Ильич всегда актуален. И его работа «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» — остро актуальна. Только тем уже она актуальна, что ею наши коммунизды пытаются прикрыть свою настоящую буржуазную сущность, оправдать ею своё страстное желание избраться в Думу. Но эта ленинская статья совсем не про них, она о революционных партиях и о том, зачем этим партиям нужно идти в парламентскую работу. В статье Ленин критикует РЕВОЛЮЦИОННЫЕ партии, отказывающиеся от парламентской работы.

Но разве слова «Россия исчерпала лимит на революции» принадлежат Карлу Либкнехту?

И разве мы, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» призываем выборы в парламент бойкотировать? У нас про бойкот нет ни слова. Напротив, мы тем, тому меньшинству, которое еще какие-то надежды на них питает, советуем идти и голосовать. Зачем? Да потому что некоторым одного раза граблями по лбу мало, им нужно наступить на них раз семь.

А я и победы на этих выборах нашим коммуниздам желаю. Искренне желаю. Чтобы меньшинству, которое ходит на выборы, стало очевидным, что эту парламентскую лавочку после «Караул устал» нужно только разогнать к чертовой матери, со всеми партиями, в том числе и коммуниздическими, которые в этой лавочке заседают.

А нам, нашему Движению, какой смысл участвовать в выборах, если за нас всю работу «…доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают „политическое изживание“ буржуазного парламентаризма» прекрасно делают «карлы» и «розы», которые обещают в случае своей победы построить какой-то социализм и даже какой-то новый социализм?

У нас путь другой. Перпендикулярный…

* * *

…Сняли с выборов третьего в списке КПРФ Павла Грудинина. Оффшор у него незакрытый обнаружился. Он утверждает и документы показывает, что закрыл, но прокуратура проверила — нет. Оказалось, что закрытие совпало со временем бракоразводного процесса с разделом имущества и суд только деятельность этого оффшора приостановил. А Паша Николаевич не знал, суд его в известность не поставил. Ну что, за каждым оффшором не уследишь. Не до них было. Молодая жена, рейдеры и предвыборная гонка — откуда на всё время взять?

Война Паши Николаевича с рейдерами — отдельный вопрос. Я очень сильно удивился, когда во время очередной рейдерской атаки на совхоз имени Ленина, Грудинин отбился от претензий владельцев паев. С его слов, таких в совхозе нет. Стоп! А как были тогда приватизированы земли совхоза? Без выделения паев? Такого быть не может. Это в принципе невозможно. Так куда пайщики делись? Вы их убили?! Нет, конечно, вы не убийца, вы с ними поступили также, как поступали остальные прихватизаторы. Вы их уговорили обменять паи на акции. И стал совхоз акционерным предприятием. Но когда Паша Николаевич впервые заявил, что у него не может быть оффшорных счетов, потому что в совхозе акционерам дивиденды не выплачиваются, нечего ему выводить, я поразился его наглости.

Т. е., не просто паи перевели в акции, но еще на собрании акционеров приняли решение не выплачивать дивиденды. Чем мотивировали? Тем, чтобы эти средства пустить на развитие предприятия? Ну, это, например, в бывшем колхозе «Жариковский» Приморского края было оправдано, там такая глухомань, что эти земли, кроме как выращивания на них сои никак использовать нельзя было. А совхоз имени Ленина — земли подмосковный, даже не подмосковные, а почти — Москва, их сдача в аренду — дикая прибыль. А пайщики, как лохи, остались и без паев, и без дивидендов.

Мне понятно, за счет чего там, в этом «совхозе», такой праздник жизни с показательными парками и детскими садами: акционеры ничего, кроме зарплаты в «совхозе» не получают (если они, конечно, еще в «совхозе» работают, а не уволены), часть прибыли, которая должна была выплачиваться в виде дивидендов тратится на показуху, а часть… А кто ж прибылью распоряжается? Уж не директор ли, который в разгар президентской предвыборной компании, когда Грудинин мечтал стать Путиным, улетел кататься на лыжах в Швейцарию?

Паша Николаевич, акции компании на Белизе, из-за которой вы сейчас стали «жертвой режима», из-за которых вас из списков КПРФ вычеркнули, вы на свою директорскую зарплату приобретали?

Сейчас весь «народный фронт левых сил» бьется в дикой истерике. Мол, власть испугалась популярности Грудинина, ведь он на президентских выборах был