ни обычное право не лежат в основе нашего денежного устройства. В основании его лежат государственные законы. Кто им не подчиняется, тот столкнется с судебной властью государства, которое его принудит платить согласно действующим нормам или удовлетвориться законными платежами». / Кнапп Г.Ф. Очерки государственной теории денег. Деньги. Денежная система, Одесса, 1913. С. 4.

799

Там же. С. 6.

800

Там же. С. 45.

801

Там же. С. 7.

802

«С юридической точки зрения везде, где существует денежное устройство, платеж в конечном основании является номинальным; везде единица ценности определяется номинально, но иногда знаки, которыми платят, снабжены металлическим содержанием, иногда нет. Таким образом, металлическое содержание юридически не существенно для процесса платежа. Я совершенно не отрицаю в высшей степени важных и с давних пор признанных преимуществ металлического содержания денежных знаков, точнее, необыкновенно большого значения наличного денежного устройства, в особенности для внешнего обращения. Но иметь важное значение для хозяйственного обращения – это нечто совершенно иное, чем быть существенным для правового устройства. И в этом смысле нужно сказать: при всяком денежном устройстве единица ценности номинальна; иногда встречается металлическое содержание знаков, иногда нет. Дилемма возникает лишь после того, как номинальность единицы ценности признана общим верховным свойством всех денежных устройств. Вот основание, по которому возможна единая, общая теория денег…

Верховным понятием является платеж. И вот прежде всего спрашивается: происходит ли платеж в виде передачи металла по весу? Если он происходит таким образом, то имеется налицо пензаторный платеж, и денег еще нет. Но если платеж происходит в виде передачи клейменых знаков, обладающих прокламаторною силою, тогда имеется налицо денежное устройство». / Там же. С. 21–22.

803

Там же. С. 22.

804

Бендиксен Ф. Деньги. Пг., 1923. С. 22.

805

Там же.

806

Там же. С. 22–23.

807

Там же. С. 23.

808

Там же.

809

«Характерной чертой современной хозяйственной системы является то, что за услугу, оказанную отдельному индивиду, требование можно направить к целому (die Gemeinschaft). Взамен, скажем, конторской работы в акционерном обществе индивид рассчитывает на получение услуг сапожника и портного, булочника и мясника, которые вовсе ничем ему не обязаны и не имеют ни малейшего представления о характере и полезности его занятий. Достаточно, чтобы кто-либо счел мои услуги полезными и ими воспользовался, для побуждения неопределенного круга лиц предложить в свою очередь мне свои услуги и, именно, вследствие оказанных предварительно услуг кому-либо другому». / Там же. С. 23–24.

810

Там же. С. 24.

811

Там же.

812

«Деньги, являясь в юридическом отношении платежным средством, в хозяйственном отношении представляют собой основанное на предварительном оказании услуг право на свободно продаваемые потребительские блага. Для классических денег уже отсюда вытекает одно значительное следствие. Только услуги, оказанные другим, создают право на получение денег, т. е. легитимации на встречные услуги. Мысль о самодовлеющей легитимации в виде получения золота из подземных глубин или из лаборатории химика в хозяйственном отношении равносильна мысли об изготовлении фальшивых монет. Это походит как бы на незаконное создание денег, нарушающее права законных владельцев их». / Там же.

813

Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс (дайджест самого популярного учебника по рыночной экономике). М., 1993. С. 54.

814

По К. Марксу, суть данного положения, на которое опирался Д. Юм, состоит в следующем. «При определенных предпосылках увеличение или уменьшение количества либо находящихся в обращении металлических денег, либо находящихся в обращении знаков стоимости оказывает на товарные цены как будто равномерное воздействие. Если падает или повышается стоимость золота или серебра, в которых меновые стоимости товаров выражаются как цены, то повышаются или падают цены, ибо изменилась их мера стоимостей; а большее или меньшее количество золота и серебра находится в обращении в качестве монеты потому, что цены повысились или понизились. Однако видимое явление есть изменение цен вследствие увеличения или уменьшения количества средств обращения при неизменившейся меновой стоимости товаров. С другой стороны, если количество находящихся в обращении знаков стоимости уменьшается или увеличивается относительно их необходимого уровня, то оно насильственно сводится к этому необходимому уровню падением или повышением товарных цен. В обоих случаях кажется, что один и тот же результат вызван одной и той же причиной, и этой иллюзии твердо придерживается Юм». / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 141.

815

Юм Д. Опыты. М., 1896. С. 20.

816

Там же.

817

Там же. С. 21. «К счастью, – писал далее автор, – в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговли и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться ввиду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное – вследствие большого трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что купцы обладают бóльшими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно-меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые». / Там же. С. 21–22.

818

Там же. С. 22.

819

Там же. С. 24. «Но несмотря на этот вывод, правильность которого невозможно отрицать, несомненно, что со времени открытия американских рудников промышленность развилась у