И все же в исторических работах о начале Второй Мировой Войны редко упоминается о советско-японском конфликте и его связи с войной в Европе. Эта книга не претендует на полное переосмысление тех событий. Однако, в ней предполагается, что такая небольшая, но важная их часть как Номонханский инцидент, была недооценена в большинстве исследований причин Второй Мировой Войны. Этот тезис подтверждается документами, которые стали доступны вскоре после окончания войны, начиная с опубликованных германских, британских, французских и американских дипломатических документов. Сборник The Documents of German foreign policy ("Документы по германской международной политике") предоставляет особенно важную возможность ознакомиться с материалами секретных советско-германских переговоров, которые привели к заключению Пакта Молотова - Риббентропа. Эти сведения советское правительство десятилетиями пыталось отрицать и скрывать. Военно-исторический отдел американских оккупационных войск в Японии содержит около двухсот томов документов о действиях японских войск в Маньчжурии, включая множество касающихся непосредственно Номонханского инцидента. Эти монографии в основном были подготовлены бывшими японскими офицерами и переведены на английский язык американскими оккупационными властями, они позволяют рассмотреть ранний этап конфликта, и демонстрируют, что он был спровоцирован японцами. В сборнике The Proceedings of the International Military Tribunal for the Far East приводятся обвинения в агрессии на Халхин-Голе, предъявленные Советским Союзом в адрес Японии.

Около 40 лет назад я привел доказательства из этих источников в своей докторской диссертации, чтобы аргументировать связь между Номонханским инцидентом, Пактом Молотова - Риббентропа и началом войны в Европе. Тогда я еще не знал японского языка, и, в отсутствие надежных официальных советских документов, я подкрепил свое объяснение советской международной политики анализом публикаций Коминтерна того времени. Спустя три года после получения докторской степени, я работал в университете штата Пеннсильвания, и мне повезло получить грант от Японского Фонда, что позволило мне провести год в Токио, изучая японский язык и продолжая исследование сражения у Халхин-Гола. Это привело меня к мысли написать более подробную и документированную версию моего исследования, которая, однако, долгое время оставалась неопубликованной. Несколько лет спустя я оставил университет и занял должность специалиста по русским военным и политическим вопросам в Научно-Исследовательском Управлении Библиотеки Конгресса, где проработал 30 лет.

Позже я решил вернуться к работе над Номонханским инцидентом. Этому помог тот факт, что в пост-советской России было рассекречено и издано много документов советской эры, которые не только подтверждали, но и дополняли мою интерпретацию влияния Номонханского инцидента на советскую международную и военную политику. В дополнение к официальному двухтомному изданию "Документов внешней политики. 1939 год" и таким сборникам документов как "Год кризиса 1938-39" и "1941 год. Документы", были изданы сборники документов из архивов КПСС, различных правительственных министерств и разведслужб, несмотря на усилия режима Владимира Путина остановить этот поток разоблачений и спасти репутацию советской международной политики.

Мысль о связи между Номонханским инцидентом и Пактом о ненападении, однако, все еще не получила достаточного внимания ученых. Две изданных монографии на английском языке на тему Халхин-Гола (Alvin D. Coox "Nomonhan: Japan against Russia, 1939" и Edward J. Drea "Nomonhan, Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939" ) рассматривают Номонханский инцидент как военный эпизод в Восточной Азии, игнорируя его связь с войной в Европе. Многие японские и русские историки писали об этом конфликте. Однако японские авторы не проявляют особого интереса к сложностям европейской дипломатии. А в путинской России тема Пакта Молотова - Риббентропа остается весьма чувствительной (если не сказать - опасной) для российских историков. В большинстве американских и европейских исторических исследований этот советско-японский конфликт игнорируется или о нем упоминается лишь кратко. В некоторых работах имеются отсылки к возможной связи между Номонханским инцидентом и советско-германским пактом, но нигде эта мысль не развита полностью. Эта книга написана с целью восполнить этот пробел.

Организационная структура этой книги хронологическая, но не линейная. Она должна рассказать две истории: военную историю советско-японского конфликта на границе Монголии и Маньчжоу-Го, и дипломатическую историю пути к войне в Европе. Чтобы избежать создания неуклюжего двухголового монстра, повествование переключается туда и обратно между боями на Халхин-Голе и дипломатическими и политическими маневрами великих держав, освещая взаимосвязь между этими событиями. Анализ событий не останавливается в сентябре 1939 года, когда закончились бои на Халхин-Голе и началась война в Европе. Советско-японский конфликт повлиял на решения Токио и Москвы в 1941 году - решение Японии начать войну с США и победу Красной Армии в битве под Москвой - решения, повлиявшие на исход войны. Понимание значимости Номонханского инцидента в широком геополитическом контексте проливает новый свет и способствует более полному пониманию событий Второй Мировой Войны. Можно сказать, что Халхин-Гол - самое важное сражение Второй Мировой Войны, о котором большинство людей (за пределами Японии и России) никогда не слышали.

Глава 1

Наследие прошлого

Война и революция

1853 год был судьбоносным для Японии и России. Едва ли кто-то мог предсказать, что события, произошедшие в том году, приведут обе этих страны на путь, ведущий к войне полвека спустя. В 1853 году американская эскадра "черных кораблей" коммодора Мэтью Перри властно вошла в Токийский залив, предвещая конец старой феодальной Японии и путь к поспешной модернизации, блестящий успех японцев в которой станет одним из чудес современного мира. В 1853 году Россия вторглась в контролируемые Турцией Дунайские княжества, что стало началом Крымской войны, в которой англо-французские войска нанесли поражение русской армии на ее земле. Это поражение также подстегнуло модернизацию. Временная дипломатическая изоляция России в Европе также заставила царское правительство направить внимание на Азию, чтобы восстановить свой статус великой державы.

Экспансия России в Азию началась еще в XVI столетии, и продолжалась на восток, пока через сто лет не была остановлена маньчжурскими правителями Китая. Россия была вынуждена ограничиться слабо населенным побережьем северной части Тихого океана. Но в XIX веке Маньчжурская империя вошла в период тяжелого упадка, и подверглась агрессии европейских империалистических держав с моря и давлению России из внутренней Азии.

Лишь через несколько лет после поражения в Крымской войне Россия вынудила маньчжурскую династию подписать Айгунский (1858) и Пекинский (1860) договоры, по которым Китай уступал России большие территории к северу от Амура и к востоку от реки Уссури. После этого Россия начала оказывать все большее давление на слабеющую власть Китая над Маньчжурией и Кореей, и эта политика лишь усилилась со строительством Транссибирской железнодорожной магистрали. Стремление царского правительства завладеть Маньчжурией и Кореей вызвало подозрения и враждебность не только со стороны традиционных западных соперников России, но и у нового конкурента в борьбе за