на место происшествия и увез оттуда. С этим ключевым свидетелем оказалось, что отсутствие неопровержимых судебных доказательств уже не столь важно для дела. Более двух лет спустя двоих 36-летнего Джека Уомса из Саффолка и 55-летнего Майкла Стила из Бентли в Эссексе признали виновными в тройном убийстве и приговорили к пожизненному заключению с минимальным сроком отбывания наказания 15 лет.

Только в 2003 году – более пяти лет спустя – новые улики, полученные благодаря методу анализа узлов сотовой связи (англ. Cell Site Analysis, CSA) поставили под сомнение судебное преследование одного из предполагаемых убийц. С помощью CSA можно установить перемещения мобильного телефона или телекоммуникационного устройства. Этот метод позволяет с помощью вышек сотовой связи, сотовых станций и антенн радиосигнала получить важнейшие свидетельства контактов между отдельными лицами, их близости к месту преступления, а также характере передвижения подозреваемых, что способно подтвердить или опровергнуть алиби. С помощью CSA можно анализировать радиочастоту и создать карту вызовов.

Специалист по сотовой связи обнаружил «существенные» улики, которые предположительно указывали на непричастность одного из осужденных преступников. Механика Джека Уомса ранее связали с преступлением из-за данных с мобильных телефонов, а также довольно сомнительных утверждений осведомителя, что он выступал в качестве водителя для побега Уомса и его коллеги-киллера Стила. Ключевые судебные доказательства на первоначальном судебном процессе основывались на двух телефонных звонках, предположительно сделанных Уомсом, которые зафиксировали с двух разных вышек сотовой связи сразу после стрельбы. Но новый эксперт по сотовой связи установил, что одна из вышек, принявших вызов, находилась в месте под названием Ингейтстоун – и не была в пределах досягаемости с места происшествия, то есть Уомса, вероятно, все-таки не было на месте происшествия.

Во время дальнейшей независимой судебной экспертизы телефона Уомса подняли общие вопросы о надежности первоначальных доказательств, связанных с мобильным телефоном. Новый эксперт сделал десятки звонков в разных местах вверх и вниз по дороге, где произошло преступление. Но ни один из них не был принят не то что первой, но даже второй сотовой вышкой в Хокли, которая, по словам обвинения на первоначальном процессе, находилась в пределах досягаемости. Это явно подразумевало, что во время совершения убийств Уомс находился в другом месте.

Этот случай был одним из первых в Великобритании, когда метод CSA использовался для установления перемещений мобильного телефона. В результате выводов, сделанных с помощью данных о мобильном устройстве, Комиссия по рассмотрению уголовных дел возобновила дело Уомса. На момент написания этой книги эксперты еще не сделали окончательного объявления по апелляции по его обвинительному приговору.

Доктор Дэвид Келли

Все судебные эксперты по праву считают себя в первую очередь учеными, а во вторую – следователями. Многие из них утверждают, что они пришли в профессию, чтобы искать доказательства, подтверждающие истину. Остальное зависит от полиции, адвокатов, присяжных и судей. Однако иногда значимость публичного события может затмить доказательства эксперта и несправедливо поставить под сомнение способности профессионала.

В 2003 году британского эксперта по оружию доктора Дэвида Келли в газетах окрестили человеком, которого лейбористское правительство тогдашнего премьер-министра Тони Блэра считало источником весьма противоречивого доклада Би-би-си об Ираке. Келли привык общаться с журналистами за кулисами, но после заявлений в СМИ о том, что на Даунинг-стрит «сфабриковали» доклад о возможностях Ирака в области вооружений, оказался в центре скандала, разгоревшегося между правительством и Би-би-си.

После публичного разоблачения доктора Келли как секретного источника британских СМИ на Би-би-си он дал показания членам британского парламента, в которых настаивал на том, что не был главным информатором. Но через два дня после дачи этих показаний 59-летнего доктора Келли объявили пропавшим без вести, а затем нашли мертвым в густом лесу, в нескольких километрах от его дома в Оксфордшире. По-видимому, он покончил с собой. Неудивительно, что его семья глубоко скорбела.

Судмедэксперт доктор Николас Хант побывал на месте обнаружения тела доктора Келли. В конце концов он обнаружил несколько ран на левом запястье погибшего, которые «полностью повредили» локтевую артерию. По его оценкам, смерть Дэвида Келли произошла в промежутке между 16:15 17 июля и 1:15 18 июля.

После вскрытия доктор Хант сообщил:

– Направление и расположение ран на левом запястье характерны для травмы, нанесенной самому себе. Нет никаких свидетельств, указывающих на то, что этот человек подвергся длительному насильственному нападению до своей смерти. В результате вскрытия или моих наблюдений на месте происшествия не появилось никаких свидетельств того, что покойного волокли или иным образом перенесли в то место, где нашли его тело.

Доктор Хант подчеркнул, что, хотя раны на запястье стали основной причиной смерти, чрезмерное количество обезболивающих, которые принимал доктор Келли, плюс «очевидно, бессимптомная ишемическая болезнь сердца» сыграли свою роль в «более верной и быстрой смерти, чем в противном случае».

Но роль доктора Келли и его действия в качестве предполагаемого информатора журналистов во время скандала с иракским оружием заставили многих задуматься, действительно ли произошло самоубийство и не заставили ли мужчину замолчать его критики. Так началась продолжительная кампания группы британских ученых, которые считали, что вердикт о самоубийстве неточен.

Один из этих экспертов – радиолог Стивен Фрост – сказал тогда журналистам, что было бы «позорно, если бы правда о подозрительной смерти» скрывалась таким же образом, как и подробности трагедии, в результате которой погибли 97 болельщиков футбольного клуба «Ливерпуль»[27]. Другие члены группы, в том числе ученые Эндрю Уотт, Дэвид Халпин и Кристофер Бернс-Кокс, настаивали на том, что расследование смерти доктора Келли было неадекватным и ряд вопросов, касающихся обстоятельств, связанных с обнаружением тела, не удалось изучить. Ученые утверждали, что улик недостаточно, чтобы доказать факт самоубийства.

Эти эксперты считали, что раны на запястье доктора Келли вряд ли были опасными для жизни, и это делает официальную причину смерти – кровотечение – «крайне маловероятной». Они подняли вопросы о том, почему на ноже, которым он якобы перерезал себе вены, не обнаружили отпечатков пальцев, и о том, как доктор Келли получил обезболивающее копроксамол, остатки которого нашли в его крови. Британские ученые хотели знать, почему в крови и желудке доктора Келли содержалась слишком малая доза препарата. Возникли опасения по поводу того, почему тело доктора Келли сначала не заметили с полицейского вертолета с тепловизионными камерами, который пролетел над лесом, где в конце концов нашли его труп.

Казалось, что шумиха вокруг смерти доктора Келли никогда не утихнет. Даже доктор Хант, который проводил первоначальное вскрытие, призвал к большей открытости и сказал, что будет приветствовать повторное расследование, добавив:

– Мне нечего скрывать.

Однако он негодовал из-за утверждения о том, что на