долдон, конечно, как и не ученый. Он и подобные ему — псевдоученая сволочь, зарабатывающие свой хлеб с маслом откровенным обманом публики.

Кстати, при случае спросите у Исаева, как он относится к Никите Сергеевичу Хрущеву. Мы гарантируем, что вы получите в ответ: Хрущев всё врал про Сталина и про войну. 300% гарантии даем.

Только вот Хрущев сведения ЦСУ о 20 миллионах демографических потерь СССР в Великой Отечественной войне взял и озвучил, как прямые потери, что потом послужило базой для советских ревизионистов, ставших увеличивать потери РККА в первые годы войны до настолько диких цифр, что вся Красная Армия, согласно этим цифрам оказалась убитой или в плену. И спросите у Исаева, сколько наша страна потеряла в той войне. Получите ответ — 26 миллионов человек. Сравните правдивость Исаева и Хрущева. Вот так нынешние «патриоты», клеймя Никиту Сергеевича лжецом, его на этом поле делают на раз.

И вся их «наука» заключается именно в том, чтобы откровенной брехне Хрущева придавать наукообразную форму, при этом они еще, такое впечатление, как маньяки, стремятся сбрехать грандиознее, чем Хрущев.

А все их «открытия» были сделаны задолго даже до их рождения.

«Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические „исследования“, то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой „активной обороны“, то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и „исследованиях“ всецело полководческому гению Сталина.»

И еще:

«…игнорировалось все: и предупреждения отдельных военачальников, и показания перебежчиков, и даже явные действия врага. Какая же это прозорливость руководителя партии и страны в такой ответственный момент истории?

А к чему привела такая беспечность, такое игнорирование очевидных фактов? Это привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь вглубь страны.»

Если из этого вранья, а это из знаменитого доклада на 20-м съезде, выбросить имя Сталина, то, в сухом остатке остается, что не было тактики «активной обороны», а в первые же дни войны началось истребление наших войск в пограничных районах, в результате враг дошел до Москвы. Всё, как в современных исследованиях таких ученых, как Исаев. Если Лёша стал кандидатом наук, то Никите Сергеевичу нужно присвоить доктора, как минимум.

Но будем справедливы, А. Исаев не воин-одиночка на поле битвы истории, эта компания оскорбительной для нашей Красной Армии и нашего народа лжи началась именно в день, когда Хрущев зачитал свой доклад, завершив его словами о задачах партии, среди которых было обозначено следующее:

«…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»

Это было началом политики ревизионизма в СССР. Мы этой книгой постараемся сделать только первый шаг к возвращению нашей истории о Великой Отечественной войне, о ее начале, именно к тому состоянию, в котором она находилась то того, как подвиг советского народа и его армии стал объектом ревизионизма со стороны пришедшей к власти троцкистской шайки в КПСС, подвергся оскорбительному охаиванию. Да, всё, что творилось с историей Великой Отечественной войны со времен Хрущева, потом при Брежневе и дальше — оскорбительно для советского народа…

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. «Как и к какой войне готовился СССР»

18 апреля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/04/18/

А начнем мы эту главу совершенно неожиданно для читателя. С одного вопроса, который нам пришел от одного из сторонников Движения. Наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» сейчас переживает все болезни становления и развития партии, осложненные еще и тем, что мы находимся в роли изгоев в среде, так называемого, левого движения России. Наша идеологическая и политическая позиция настолько сильно пугает наших «левых», что они боятся не только вступать с нами в открытые дискуссии (анонимных хамов, засылаемых с их стороны на наши ресурсы, конечно, хватает, но это не дискуссия, это нечто иное), но боятся даже упоминать о нас. Они делают вид, что не знают о нашем существовании, правда, не брезгуют плагиатить у нас вплоть до использования целых кусков текстов, выдаваемых за собственные. Но, тем не менее, от всех более-менее значимых медиа-ресурсов, наиболее действенных в плане пропаганды, мы напрочь отрезаны, что, разумеется, осложняет широкую пропаганду наших взглядов и идей, тормозит наш рост.

И вот один из наших сторонников задал вопрос: почему бы нам не использовать уже раскрученных медиа-персон из «левых», заплатить им за создание и тиражирование пропагандистских материалов о Движении? Это существенно подвинуло бы дело нашего расширения, путем завоевания популярности.

Более того, не только от сторонников, но даже от самих членов Движения время от времени в наш ЦК поступают такие предложения. На первый взгляд, предложения вполне разумные и конструктивные, поэтому, когда ЦК их отклоняет, дело доходит до горячей обиды.

На самом деле, позиция ЦК совершенно верная. И понять ее не составляет никакого труда. Да, мы уже сейчас обладаем необходимыми ресурсами, чтобы заказать у какого-нибудь раскрученного «левого» блогера, медийной личности достаточно объемный материал о нас. Пусть даже этот «левый» когда-то с нашей стороны подвергался жесткой критике — не проблема. Мы эту публику знаем, они за звонкую монету мгновенно забудут все обиды. Мы можем даже не один материал у них заказать. Мы можем даже их сделать нашими постоянными рупорами пропаганды. Это решаемый вопрос. А что дальше?

Ну, наберем мы в Движение за счет этого массу народа, привлеченных таким образом к нам, дальше что? А дальше — Движение будет представлять из себя не