освещался в СМИ, в том числе в программах CBS "Это утро", ABC "Доброе утро, Америка" и NBC "Today show" ("расплата за сексуальные домогательства"), а также в журналах Washingtonian и Washington Post.⁴ Британская газета Daily Mail подхватила эту историю.⁵ Вот что произошло. Один мальчик из школы составил список своих одноклассниц, проранжировав их по степени привлекательности, и поделился им с несколькими своими друзьями, некоторые из которых добавили свои собственные мнения. Спустя несколько месяцев одна из девочек увидела этот список на ноутбуке другого мальчика. Несколько девочек пожаловались администрации школы. Мальчику, создавшему список, сделали замечание и посадили под арест. Последовал протест. Для нас, девочек, это была последняя капля в этой культуре "мальчики будут мальчиками", - сказала одна из участниц акции в интервью газете Washington Post.⁶

Часть заявления, зачитанного на акции протеста у кабинета директора школы, содержала следующее требование: "Мы должны иметь возможность учиться в среде, где нет постоянного присутствия объективации и женоненавистничества". В школе прошли большие собрания, на которых обсуждалась культура. Мальчик, создавший список, лично извинился перед девочками, о которых шла речь, и перед Washington Post. Директор школы и две ученицы позже приняли участие в обсуждении этой проблемы на канале C-SPAN.⁷

Это был один случай, в одной школе, в определенный момент времени. Он громче всех прозвучал на моем радаре, потому что произошел в нашей местной школе. Но что было поучительно в этом инциденте, так это то, как его сразу же оформили, особенно в СМИ, как пример "токсичной мужественности". Если это действительно так, то этот термин приобрел настолько широкое определение, что его можно применить практически к любому антисоциальному поведению мальчиков или мужчин.

Одно дело - указывать на то, что есть аспекты мужественности, которые в незрелом или крайнем проявлении могут быть глубоко вредными, совсем другое - предполагать, что естественная черта, присущая мальчикам и мужчинам, является плохой по своей сути. Навешивать ярлык "токсичной мужественности" на такое поведение без разбора - ошибка. Вместо того чтобы вовлечь мальчиков в диалог о том, какие уроки можно извлечь, гораздо вероятнее отправить их в онлайн-маносферу, где их будут успокаивать, что они не сделали ничего плохого, и что либералы хотят их поймать. Девочки-подростки тоже способны на подобные издевательства и неуважительное отношение, часто по отношению к другим девочкам, но это не считается "токсичной женственностью".

Этот инцидент в нашей школе подчеркивает первый из четырех главных недостатков левых политических сил в вопросах, касающихся мальчиков и мужчин, - тенденцию патологизировать естественно возникающие аспекты мужской идентичности, обычно под знаменем токсичной маскулинности. Второй прогрессивный недостаток - индивидуализм; мужские проблемы рассматриваются как результат индивидуальных неудач того или иного рода, а не структурных проблем. Третий - нежелание признавать биологическую основу половых различий. В-четвертых, это непоколебимая убежденность в том, что гендерное неравенство может быть только в одну сторону, то есть в сторону ущемления женщин. Здесь я по очереди рассмотрю каждый из этих четырех недостатков прогрессистов, а затем в главе 9 обращусь к столь же пагубной реакции политических правых.

ИЗОБРЕТЕНИЕ ТОКСИЧНОЙ МУЖЕСТВЕННОСТИ

До 2015 года словосочетание "токсичная маскулинность" встречалось лишь в нескольких научных кругах.⁸ По словам социолога Кэрол Харрингтон, до 2015 года количество статей, в которых использовался этот термин, не превышало двадцати, и почти все упоминания были в научных журналах. Но с приходом к власти Дональда Трампа и движением #MeToo прогрессисты ввели его в повседневный обиход. К 2017 году появились тысячи упоминаний, в основном в мейнстримных СМИ. Харрингтон отмечает, что этот термин почти никогда не определяется, даже учеными, и вместо этого используется, чтобы просто "сигнализировать о неодобрении"⁹ Не имея никакого последовательного или непротиворечивого определения, фраза теперь относится к любому мужскому поведению, которое пользовательница не одобряет, от трагического до тривиального. В ней, в частности, обвиняют массовые расстрелы, №⁰ групповое насилие, №¹ изнасилование, №² интернет-троллинг, №³ изменение климата, №⁴ финансовый кризис, №⁵ Brexit, №⁶ избрание Дональда Трампа, №⁷ и нежелание надевать маску во время пандемии COVID-19.¹⁸ Объединяя террористов и правонарушителей, она в конечном итоге отравляет саму идею мужественности. Опрашивая десятки мальчиков-подростков и юношей для своей книги "Мальчики и секс", Пегги Оренштейн всегда спрашивала их, что им нравится в том, чтобы быть мальчиком. По ее словам, большинство из них ничего не ответили. "Это интересно", - сказал ей один второкурсник колледжа. "Я никогда об этом не задумывалась. Гораздо чаще слышишь о том, что не так с парнями".

Токсичная мужественность - контрпродуктивный термин. Очень немногие мальчики и мужчины хорошо отреагируют на идею о том, что внутри них есть что-то токсичное, что нужно изгнать. Это особенно верно, если учесть, что большинство из них довольно сильно идентифицируют себя со своей мужественностью. Девять из десяти мужчин и женщин называют себя либо "полностью", либо "в основном" мужественными или женственными.²⁰ Эти гендерные идентичности также достаточно сильны. Почти половина мужчин (43 %) заявили, что их пол "чрезвычайно важен" для их идентичности. В другом опросе, проведенном Pew Research Center, аналогичная доля мужчин (46 %) заявила, что для них очень или немного важно, чтобы окружающие видели в них "мужественных или мужских".²¹ (В обоих опросах цифры были еще выше для женщин). Другими словами, большинство людей довольно сильно идентифицируют себя как мужественных или женственных. Плохая идея - посылать половине населения культурный сигнал о том, что с ними, возможно, что-то не так по своей сути.

"Токсичная маскулинность... отталкивает большинство ненасильственных, неэкстремальных мужчин, - утверждает писательница-феминистка Хелен Льюис, - и мало что делает для устранения недовольства или противодействия методам, которые привлекают восприимчивых людей к ультраправым".²² Учитывая результаты только что проведенного опроса, это может оказаться не лучшей политикой. Половина американских мужчин и почти треть женщин (30 %) считают, что общество "наказывает мужчин только за то, что они ведут себя как мужчины", согласно опросу, проведенному Исследовательским институтом общественной религии.²³ Как и следовало ожидать, существует раскол по партийному признаку. С этим согласны трое из пяти республиканцев, в то время как среди демократов таких только один из четырех.²⁴ Религия тоже играет свою роль. Половина белых и черных протестантов, например, согласны с тем, что мужчин наказывают за то, что они ведут себя как мужчины (50% и 47% соответственно).

Патологизация мужественности может даже подорвать поддержку феминизма. В 2018 году YouGov опросил тех женщин, которые не относят себя к феминисткам, на предмет их мнения о феминизме. Почти половина (48 %) ответила, что "феминистки слишком экстремальны" и что "нынешняя волна феминизма не представляет собой