Важно также отметить, что большинство обществ со временем стали гораздо менее жестокими и что сегодня уровень преступности в разных странах сильно различается. "То, что все эти факторы имеют значение, не является доказательством того, что связь между Т и агрессией слабая, - пишет Хувен, - скорее, это показывает нам, что она сложная, как и исследования, изучающие, как работает эта связь". Никто не отрицает, что культура и социализация имеют значение. Иначе было бы трудно объяснить резкие различия в уровнях мужского насилия в разных местах и в разные эпохи. Но не менее глупо отрицать, что биология тоже имеет значение, и не в последнюю очередь в различиях между мужчинами и женщинами.

БЕССТРАШНЫЕ ДЬЯВОЛЫ: РИСК

Эти половые различия не являются результатом какой-то космической случайности. Люди - это, по словам Десмонда Морриса, "воскресшие обезьяны, а не падшие ангелы". В этом и заключается суть полового отбора. Оптимальные репродуктивные стратегии были разными для мужчин и женщин, что в долгосрочной перспективе отразилось на нашей психологии. Например, мужчины более склонны к риску. Это не социальная конструкция. Это можно выявить в каждом известном обществе на протяжении всей истории, как показывает Джойс Бененсон в своей книге Warriors and Worriers: The Survival of the Sexes.¹⁹ "Половые различия существуют практически во всех областях, в которых изучался риск, причем мужчины рискуют больше, чем женщины", - пишет группа ученых, изучающих стили руководства. "Аналогичные результаты были получены от охотников-собирателей до руководителей банков"²⁰.

Как и агрессия, стремление к риску - одно из различий между мужской и женской психологией, которое имеет четкие корни в нашей эволюционной истории. Таким образом, рисковать для мужчин имеет больше смысла. Но почему? Если говорить прямо, то потому, что у мужчин гораздо меньше шансов размножиться, чем у женщин. На самом деле у нас в два раза больше предков-женщин, чем предков-мужчин.²¹ Это может занять минуту, чтобы понять. В конце концов, с точки зрения генетики, у каждого человека должны быть мать и отец. Но, конечно, один мужчина может иметь много детей от многих женщин, а другой - ни одного. Именно так и произошло в истории. Чингисхан, прямой предок одного из 200 современных людей, является, пожалуй, самым известным примером. Вежливо это можно выразить так: "У самцов дисперсия репродуктивного успеха выше, чем у самок".²² Психолог Рой Баумайстер говорит об этом более прямолинейно: "Чтобы максимизировать воспроизводство, культуре нужны все матки, которые она может получить, но и несколько пенисов могут справиться с этой задачей. Обычно пенисы в избытке"²³.

Добавьте к этому тот факт, что большинство человеческих обществ были полигинными, позволяя мужчинам иметь несколько жен, и вы получите то, что гарвардский эволюционный психолог Джозеф Хенрих называет "математической проблемой избытка мужчин"²⁴ Именно здесь и возникает риск. Мужчины, которым грозит опасность стать эволюционными неудачниками, будут готовы пойти на серьезный риск, чтобы получить доступ к своей паре: возможно, совершить преступление, чтобы получить больше ресурсов, или сразиться в потенциально прибыльной войне. Даже шансы на успех 50 на 50 кажутся неплохими для мужчины, который в противном случае вряд ли вообще будет иметь детей. В результате, - пишет Хенрих, - психология мужчин меняется таким образом, что это вызывает более острую конкуренцию между мужчинами".

Недавние доказательства этого утверждения получены в ходе исследования политики одного ребенка в Китае, которая была введена в разных провинциях в разное время, что дало исследователям возможность изучить ее последствия. Поскольку семьи предпочитали рожать мальчиков, после введения этого правила соотношение полов резко изменилось в сторону мужчин. Экономист Лена Эдлунд показала, что через 18 лет после введения этой политики в каждой области, по мере того как избыточные мальчики становились мужчинами, уровень преступности начал расти. И не скромно: количество арестов увеличилось почти вдвое.²⁵ Работа Эдлунд подчеркивает важный момент. Несмотря на то, что мужская психология более склонна к риску, это обычно выливается в антисоциальные формы рискованного поведения (такие как преступление) только в условиях жесткой конкуренции.

Вряд ли стоит говорить о том, что мужское отношение к риску имеет множество отрицательных сторон. Когда я глазами отца средних лет вспоминаю некоторые из "игр", в которые мы с друзьями-мужчинами играли в подростковом возрасте, я содрогаюсь. Особенно выделяется та, в которой мы пытались последними промчаться по шоссе перед встречным грузовиком. (Я никогда не был последним.) Но в готовности мужчин поставить свою жизнь на кон есть и свои плюсы. Мужчины, похоже, демонстрируют большую готовность идти на риск ради спасения других, что, опять же, имеет прекрасный эволюционный смысл, учитывая относительно большую важность женского тела для воспроизводства.

Ежегодно Фонд героев Карнеги, основанный в 1904 году, выдает медали гражданским лицам за мужественные поступки, в частности за риск своей жизнью ради спасения незнакомца. В 2021 году 66 из 71 медали получили мужчины.²⁶ Среди награжденных в том году были 19-летний Лукас Й. Сильверио Мендоза, погибший при попытке вывести трехлетнего ребенка из горящего здания, и 17-летний Кристиан Александр Бургос, который утонул, спасая жизнь 9-летнего мальчика и его матери. Мы можем попытаться уменьшить негативные стороны большей готовности мужчин идти на риск, но также поощрять и отмечать те преимущества, которые это может принести. Как писала Маргарет Мид, "важно, чтобы задачи будущего были организованы таким образом, чтобы, когда смерть за свою страну станет неосуществимой, риск за то, что любимо, все еще был возможен"²⁷ (Пока я пишу, однако, перспектива умереть за свою страну слишком реальна в раздираемой войной Украине).

СЕКС НА МУЖСКОЙ МОЗГ

Учитывая, что различия между мужской и женской психологией возникли во многом благодаря половому отбору, возможно, не стоит удивляться тому, что наибольшие различия между мужчинами и женщинами касаются самого секса. С биологической точки зрения, мужчины просто более похотливы - или обладают тем, что Коннер называет "управляемой сексуальностью", - чем женщины.²⁸ Всеобъемлющий обзор 150 исследований обнаружил подавляющие доказательства того, что мужчины обладают более сильным сексуальным влечением, "отражающимся в спонтанных мыслях о частоте секса и разнообразии сексуальных фантазий, желаемой частоте половых актов, желаемом количестве партнеров, мастурбации, симпатии к различным сексуальным практикам, готовности отказаться от секса, инициативе и отказе от секса, жертвовании ради секса и других показателях"²⁹ Как говорит герой Билли Кристалла в фильме City Slickers, "женщинам нужна причина, чтобы заняться сексом. Мужчинам нужно только место".

И опять же, у этого различия есть веская эволюционная причина. Имея гораздо более высокие шансы не стать отцом детей, мужчины должны были быть готовы использовать практически любую возможность