– Да, сэр.

– Я хотел бы обратить внимание Высокого суда на следующее, –встал со своего места Гамильтон Бергер. – Мой заместитель не указал на то, чтовыступающий свидетель враждебно настроен. Я прошу Высокий суд разрешить намзадавать наводящие вопросы.

– Пока он не проявил никакой враждебности, – заметил судьяФлинт. – Если такое произойдет, вы имеете право снова поднять этот вопрос. Нанастоящий момент суд не будет принимать подобных решений. Продолжайте, мистерПарма.

– Вы занимались своей обычной деятельностью в нашем городешестого сентября текущего года?

– Да, сэр.

– В течение сентября вас нанимала обвиняемая?

– Ну… наверное… да.

– Кто вас нанимал?

– Представительница обвиняемой, Хенриетта Халл. Если неошибаюсь, миссис Халл – секретарша Минервы Минден.

– С какой целью вас наняли?

– Мне велели поместить объявление в газету, предлагая работумолодой незамужней женщине, отвечающей определенным внешним данным.

– И вы поместили подобное объявление?

– Да.

– Предлагалось высокое вознаграждение?

– Тысяча долларов в месяц.

– Что вы сделали потом?

– Велел своей оперативнице снять номер в гостинице ипровести собеседование с претендентками.

– Какие указания вы дали своей оперативнице?

– Я возражаю, – встал со своего места Мейсон. – Этонесущественно, недопустимо в качестве доказательства и не имеет отношения кделу. Разговор состоялся вне слышимости обвиняемой.

– Возражение принимается, – постановил судья Флинт.

– Хорошо, я задам другой вопрос, – заявил Парма. – Какиеуказания вашей оперативнице велела дать Хенриетта Халл?

– Она не велела мне.

– Она не сказала вам, что делать?

– Я этого не говорил. Я ответил, что она не сказала мне,какие указания давать моей оперативнице.

Парма в бессилии посмотрел на судью Флинта.

– Хорошо. Вы можете задавать наводящие вопросы, – постановилсудья Флинт.

– Разве Хенриетта Халл, действующая от имени обвиняемой, невелела вам обустроить все для собеседования с претендентками, объяснив, что ихквалификация не имеет никакого отношения к результатам окончательного выбора?Вам следовало ждать девушку, внешне похожую на ту, что изображена нафотографии, переданной вам Хенриеттой Халл, и нанять претендентку, наиболеепохожую на девушку, изображенную на снимке, не так ли?

Свидетель долго колебался.

– Отвечайте на вопрос, – приказал судья Флинт.

– Ну… да.

– Разве вы не нанимали молодую женщину по имени ДорриАмблер? Потом она каждый день звонила вам по телефону, не зарегистрированномуни в каких справочниках, за инструкциями, а вы говорили ей, что она должнаделать.

– Да.

– А вы отчитывались перед Хенриеттой Халл и сообщили ей, чтовы наняли не только похожую на изображенную на фотографии девушку, но саму тудевушку.

– Все правильно.

– Хенриетта Халл ответила вам, что это невозможно, выпредложили ей посмотреть самой, сказав, что нанятая девушка будет ходить взад ивперед, пересекая улицу в определенное время, а Хенриетта Халл сможет украдкойвзглянуть на нее.

– Да.

– Затем Хенриетта Халл велела вам заняться прошлым нанятойдевушки, не так ли?

– Да.

– И вы, следуя указаниям Хенриетты Халл, отправили нанятуюдевушку переходить взад и вперед Голливудский бульвар неподалеку от авенюВестерн для того, чтобы свидетельница миссис Элла Гранби идентифицировала еекак водителя машины, сбившей пешехода шестого сентября, не так ли?

– Не совсем.

– Что вы имеете в виду?

– Я не говорил ей всего этого.

– Однако вы велели ей переходить взад и вперед черезГолливудский бульвар у пересечения с авеню Вестерн?

– Ну… да.

– И сообщить вам, если что-нибудь произойдет?

– Да.

– И она сообщила, что женщина идентифицировала ее?

– Да.

– После этого вы сказали ей, что следующий день у неевыходной и от нее ничего не требуется, не так ли?

– Я не в состоянии в точности вспомнить, какие указания я ейдавал, однако не исключаю, что все было именно так.

– И все это делалось по приказу Хенриетты Халл?

– Да.

– Вы регулярно отчитывались перед Хенриеттой Халл?

– Да.

– Вы можете проводить перекрестный допрос, – повернулсяПарма к Мейсону.

– Откуда вы знаете, что Хенриетта Халл – представительобвиняемой?

– Она сама сказала мне об этом.

– В беседе с вами?

– Да.

– В личной или по телефону?

– По телефону.

– Значит, вы ни разу в жизни не встречались с ХенриеттойХалл?

– Я только разговаривал с ней по телефону.

– Вам заплатили за вашу работу?

– Да.

– Вы выставили счет обвиняемой?

– Нет.

– Почему?

– Мне заплатили вперед.

– Кто вам заплатил?

– Я получил деньги от Хенриетты Халл.

– Чек?

– Наличные.

– Но если вы ни разу в жизни не встречались с ХенриеттойХалл, она не могла передать вам наличные.

– Она прислала их мне.

– Как?

– С посыльным.

– Сколько?

– Три с половиной тысячи долларов.

– Вы лично видели Дорри Амблер?

– Да.

– А обвиняемую?

– В последнее время. И, конечно, сейчас смотрю на нее.

– Существует ли поразительное внешнее сходство между ДорриАмблер и Минервой Минден?

– Да.

Мейсон посмотрел свидетелю прямо в глаза.