Н. Н. Муравьева-Карсского. РА, 1886, № 5; № 6, стр. 306, 307. Уже после Хивинской экспедиции Муравьев побывал в Египте и осмотрел ряд древних памятников в окрестностях Александрии. См. Н.Н. Муравьев. Турция и Египет в 1832 и 1833 годах, т. III. М., 1869, стр. 102—104.

224

Некоторые из этих городищ обследованы позднее Хорезмской экспедицией; см. например, Ю. А. Рапопорт. Раскопки городища Шах-Сенем в 1952 г. «Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции», т. II. М., 1958.

225

Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 годах гвардейского генерального штаба капитана Николая Муравьева, ч. II. М., 1822, стр. 34. Там же, ч. I, стр. 80; ср. стр. 152, 153.

226

Там же, ч. I, стр. 80; ср. стр. 152, 153.

227

Путешествие..., ч. I, стр. 29.

228

Ныне Гюмюш-тепе на территории Ирана, в 20 км от границы СССР. В XX в. памятник не исследовался. Возможно, это средневековый город Абескун; см. Т. Arne. Excavations at Shah-Tepe, Iran. Stockholm, 1945, p. 11, 12.

229

Записки Н. Н. Муравьева-Карсского. РА, 1886, № 12, стр. 473. Ср. «Путешествие...», ч. I, стр. 29.

230

Путешествие...», ч. I, стр. 30.

231

В. В. Стасов. Неучи и доки. Собр. соч., т. II. СПб., 1894, стр. 192.

232

О деятельности кружка см. Б. В. Лунин. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Ташкент, 1958, стр. 38, 39.

233

До сих пор не утратила ценности книга Кеппена «О древностях южного берега Крыма и гор Таврических». СПб., 1837. Интересен также обзор сведений о пещерах в работе «Описание Туакской пещеры в Крыму». СПб., 1821.

234

П. Кеппен. Список известнейшим курганам в России. СПб., 1837 (отд. оттиск из «Северной пчелы», № 1—3), стр. 33, 34.

235

Н. И. Веселовский. Современное состояние вопроса о «каменных бабах» или «балбалах». ЗООИД, т. XXXII, 1915, стр. 418, 419.

236

Н. И. Веселовский. Указ. соч., стр. 420.

237

ПСЗ (1 собр.), т. XVI, № 12199.

238

Н. М. Карамзин. Соч., т. 9. СПб., 1835, стр. 245—266.

239

В...[В. И. Григорович]. О состоянии художеств в России. «Северные цветы на 1826 год, собранные бароном Дельвигом». СПб., 1826, стр. 9, 11.

240

В. Г. Белинский. Петербург и Москва. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1955, стр. 390.

241

Ю. Кулаковский. Прошлое Тавриды. Киев, 1914, стр. 141.

242

О сохранении и возобновлении в Крыму памятников древности и об издании описания оных. ЗООИД, т. VIII, 1872, стр. 363—403. Интерес Капниста к археологическим памятникам Крыма был вызван его занятиями исторической географией и древней историей Причерноморья. Страстный поклонник античности, «русский Гораций», как его называли, Капнист последние годы своей жизни пытался найти какие-либо сведения о древнейшем населении и о древнейшей литературе России в греческих источниках. Предвосхищая мнение К. М. Бэра, Капнист доказывал, что Одиссей странствовал по Черному морю (Мнение, что Улисс странствовал не в Средиземном, но в Черном и в Азовском морях. «Сын отечества», ч. 56, № XXXVIII. СПб., 1819, стр. 193—213). Особую статью Капнист посвятил мифическим гиперборейцам, утверждая, что это предки русских, в глубокой древности имевшие независимую от греков изящную словесность (Краткое изыскание о гипербореанах и о коренном российском стихосложении. «Чтение в беседе любителей русского слова», чтение осьмнатцатое. СПб., 1815, стр. 3—41). В связи с этими разысканиями Капнист и ездил в Крым, а позднее посылал туда своего сына. Статьи Капниста справедливо считались дилетантскими уже его современниками и даже им самим. Но для нас интересно, что первыми попытками к охране памятников Крыма мы обязаны трудам видного русского писателя, преследовавшего цели не столько исторические, сколько литературные.

243

ПСЗ (1 собр.), т. XXXVIII, № 29105.

244

И. П. Сахаров. Исследования о русском иконописании. СПб., 1849.

245

И. Снегирев и А. Мартынов. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества, тетради 1—18, 1846—1859.

246

ПСЗ (2 собр.), т. XVI, № 14392.

247

ПСЗ (2 собр.), прибавление к т. XVII, № 16205.

248

ПСЗ (2 собр.), т. XXIII, № 21992.

249

А. М. Разгон. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (1861—1917). «Труды Научно-исследовательского института музееведения», вып. I. М., 1957, стр. 114—117.

250

ПСЗ (3 собр.), т. IX, ст. 5841.

251

ПСЗ (3 собр.), т. XIII, ст. 9982.

252

А. Гаврилов. Постановления и распоряжения Святейшего Синода о сохранении и изучении памятников древности. «Вестник археологии и истории», т. VI. СПб., 1886, стр. 58.

253

А. Л. Монгайт. Археологические раскопки 1945 г. в Софийском соборе в Новгороде. «Сообщения Института истории и теории архитектуры Академии архитектуры СССР», вып. 7. М., 1947.

254

ПСЗ (2 собр.), т. XXIII, № 21992.

255

Т. Сергеева-Козина. Коломенский кремль. «Архитектурное наследство», т. 2. М., 1952, стр. 133.

256

И. Э. Грабарь. Моя жизнь. М., Л., 1937, стр. 156.

257

Там же, стр. 254.

258

Игорь Грабарь. История русского искусства, т. I. Допетровская эпоха. М., 1909.

259

А. М. Разгон. Указ. соч., стр. 117—129.

260

А. А. Семенов. Нечто о среднеазиатских геммах, их любителях и собирателях. «Известия Отделения общественных наук АН Таджикской ССР», вып. 14. Сталинабад, 1957, стр. 143, 144.

261

М. И. Максимова. Императрица Екатерина II и собрание резных камней Эрмитажа. «Сборник Государственного Эрмитажа», вып. I. Пг., 1920, стр. 59.