Однако интерес к тому, как развивались события на Южном крыле советско-германского фронта летом и осенью 1941 года до сих пор не ослабевает. И это понятно. На все вопросы, связанные с боевыми действиями на юге в 1941 году обстоятельно исследованы. Ряд вопросов требует более тщательного освещения.

Как я писал выше, в начале августа 1941 года по приказанию Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова и с разрешения Ставки Верховного Главнокомандования я был направлен на Черноморский флот для организации взаимодействия Черноморского флота, Дунайской и Азовской военных флотилий с войсками Южного фронта. В течение четырех месяцев я находился на юге, участвовал в обороне Николаева, Очакова, Херсона и Одессы. И тогда было ясно, что также как героическую оборону Ленинграда нельзя рассматривать вне связи с обороной Таллина, Ханко и Моонзундских островов, так и оборону Севастополя нельзя изучать без рассмотрения боевых действий в северо-западном районе Черного моря.

Немецко-фашистское командование придавало исключительно большое значение захвату южных областей СССР. Его целью было подорвать военную мощь Советского Союза, лишить его богатых сельскохозяйственных и важных промышленных центров. Гитлеровцы, как мы указывали выше, считали, что захват ими территории на южном крыле Советско-германского фронта будет способствовать изменению внешнеполитической позиции Турции в их пользу и создаст Германии возможность для вторжения в дальнейшем через Закавказье в страны Ближнего и Среднего Востока. (См. 4 том «Истории второй мировой войны», стр.116–117).

В этой связи мне представляется важным привести выдержку из беседы Гитлера и его генералами, которая происходила 24 августа 1941 года.

«На рассвете 24 августа самолет Ю-88 с Гудерианом и Гальдером на борту, сел на аэродроме главной квартиры Гитлера в Летцене. Автомашины с генералами подъехали к лесу, где под высокими деревьями притаились бетонные казематы «Вольф-шанце»…

Выслушав доклад командующего танковой группы Гудериана, Гитлер подошел к карте и положил ладонь на Украину. На этот раз он был предельно краток.

– Нам необходим хлеб Украины. Донецкая индустриальная область должна работать на нас.

Должен быть перерезан подвоз нефти русским с Кавказа, тогда их военные силы умрут с голода, мы должны прежде всего захватить Крым, чтобы устранить этот опаснейший авианосец против румынских нефтяных источников!» (Д.М. Проэктор «Агрессия и катастрофа», изд. «Наука», Москва, 1972 г., стр.309–310).

Мы не случайно привели эти две выдержки из опубликованных книг.

Вопрос о битве за Крым в нашей литературе до сих пор освещен недостаточно глубоко. А роль сражения на юге за Украину и Крым в ходе и исходе Великой Отечественной войны была исключительно важной.

И понимая это, многие буржуазные историки на Западе уделяли и уделяют много внимания исследованию военных действий на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году.

При этом, так называемый «поворот на юг» германской армии в августе 1941 года не сходит со страниц западной печати.

Немецкие генералы Гудериан, Бутлар, Типпельскирх также, как и Манштейн, о котором шла речь выше, писали, что решение Гитлера о наступлении на Украину и Крым оказало большое влияние на весь дальнейший ход войны с Россией.

Касаясь решения Гитлера о «повороте на юг» и о сражении под Киевом, генерал Типпельскирх писал: «но только исход всей войны мог показать, насколько достигнутая практическая победа оправдывала потери времени, необходимого для продолжения операции».

«Если цель войны не будет достигнута, то русские хотя и проиграют это сражение, но выиграли войну». (К. Типпельскирх «История второй мировой войны», Воениздат, М., 1956, стр.192, 194).

Как видите, вопрос об овладении Украиной и крымской кампании, как ее называют на Западе, представляет большой исторический интерес, и не только исторический.

Трудно понять ход Великой Отечественной войны в 1941 году без глубокого и всестороннего обстоятельного изучения битвы за Крым, особенно ее начального периода.

Такой задачи я не ставлю перед собой, это дело исследователей, но мне, как участнику боевых действий на юге Украинцы и в Крыму в 1941 году, хотелось в описании этих событий внести некоторую ясность, рассказать об обстановке, которая сложилась в начальный период борьбы за Крым, Севастополь и Керчь. При этом следует подчеркнуть, что рассматривать эти события можно только с позиции изучения тесного взаимодействия армии и флота, которое позволило вести ожесточенные бои с очень сильным и опытным противником, располагающим значительным превосходством в силах и средствах.

Я не склонен преувеличивать роль и значение сражения на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году. Однако масштабы совместных действий армии и флота в обороне Николаева, Херсона, Очакова и особенно Одессы, Севастополя и Керчи необходимо рассматривать последовательно, так как оборона этих городов, как я указал выше, оказала большое влияние на общий ход боевых действий в Крыму.

Взаимодействие всех видов вооруженных сил и родов войск в этом сражении наглядно продемонстрировало высокое мастерство как армейских, так и флотских руководителей, храбрость и мужество солдат и матросов, высокий патриотизм гражданского населения городов, часть из которых стала городами – героями.

Длительность обороны: 73 дня – Одессы и 250 дней – Севастополь, устойчивость и активность защитников этих городов получила высокую оценку Ставки Верховного Главнокомандования и явилась образцом боевых действий, о чем прекрасно рассказано как в исторической, так и в художественной литературе.

Как развивались события в борьбе за Крым, в битве за Крым, в битве за Севастополь?

После выхода в свет 4-го тома «Истории второй мировой войны», книг Маршала Советского Союза Н.И. Крылова, генерала армии П.И. Батова и генерала И.А. Ласкина, которые были активными участниками сражения на юге и которые правдиво рассказали как о действиях войск, так и о взаимодействии армии и флота, моя задача несколько облегчается.

Я позволю себе ссылаться на эти труды, так как мне довелось очень часто решать вопросы взаимодействия с этими талантливыми военачальниками, чьи имена прочно вошли в боевую летопись Великой Отечественной войны.

В упомянутых мною трудах очень тепло рассказано о действиях моряков Черноморского флота, которые самоотверженно сражались рядом с солдатами и офицерами Приморской и 51-& отдельной армиями.

Глубоко убежден, что упомянутые мною книги будут внимательно прочитаны и армейскими, и морскими офицерами.

Маршал Советского Союза Н.И. Крылов и генерал армии П.И. Батов на протяжении всей войны были тесно связаны с флотом и с моряками.

Н.И. Крылов был не только участником битвы за Одессу, Крым и Севастополь, он как начальник штаба легендарной 62-й армии, которой командовал генерал Н.И. Чуйков, взаимодействовал с Волжской Военной флотилией в героической обороне Сталинграда.

П.И. Батов командовал 65-й армией, которая действовала в составе 2-го Белорусского фронта, возглавлявшегося К.К. Рокоссовским. А этот фронт, как известно, взаимодействовал, на завершающем этапе войны, с кораблями и авиацией Краснознаменного Балтийского флота.