Documents (Stanford: Stanford University Press, 1961), vols. 1–3, pp. 730–731, 764–765, 1270, 1586, 1788–1790.

[36] См. Alexander Rabinowitch. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd (New York: W.W. Norton, 1976), pp. 280–301.

[37] Участие Пальчинского в защите Зимнего Дворца упоминалось в исторических работах, пожалуй, больше, чем какая-либо другая его деятельность. См., например, следующие источники: Tsuyoshi Hasegava. The February Revolution, Pet rograd, 1917 (Seattle: University of Washington Press, 1981), p. 335; Alexandre Kerensky. Russia and History's Turning Point (New York: Duell, Sloan and Pearce, 1965), p. 266; Anton Antonov-Ovseyenko. The Time of Stalin: Portrait of Tyranny (New York: Harper and Row, 1980), p. 119, Richard Pipes. The Russian Revolution (New York: Knopf, 1990), p. 489.

[38] П. И. Пальчинский. Последние часы временного правительства в 1917 году // Красный архив, 1933, № 56, сс. 136–138. Этот его отчет основан на заметках, сделанных им во время и сразу же после захвата Зимнего Дворца. — см. ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, д. 184, лл. 1–2.

[39] Там же.

Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКЛЮЧЕННЫЙ СТАНОВИТСЯ СОВЕТСКИМ ПРОМЫШЛЕННЫМ КОНСУЛЬТАНТОМ

[1] Alexander Rabinowitch. The Bolsheviks Come to Power: The revolution of 1917 in Petrograd (New York: Norton, 1976), p. 300.

[2] Там же.

[3] Там же, cc. 300–301.

[4] Pitirim Sorokin. Leaves from a Russian Diary (New York: Dutton, 1924).

[5] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. xp. 38, лл. 17–37, 830.

[6] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 830, л. 3–9.

[7] Там же.

[8] V.I. Lenin. Collected Works, vol. 44 (Moscow. Progress Publishers, 1970), p. 168.

[9] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, д. 1011, л. 504.

[10] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, д. 1011, л. 527.

[11] О том, что в прошлом Ленин относился к Пальчинскому с подозрением, свидетельствуют, например, его краткие отзывы о последнем в собрании сочинений. — См. V.l. Lenin. Collected Works, vol. 25, pp. 137, 138, 142, 234 349, 350, 370, 393.

[12] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, д. 1011, лл. 522–523.

[13] Электрификация захватила воображение многих социалистов как в России, так и за ее рубежами. Так, Кропоткин еще в 1899 году писал, что электроэнергия позволит повсюду распространить городскую культуру, благодаря чему осуществится марксистская надежда на стирание различий между городом и деревней [См. Thomas Hughes. A Technological Frontier: The Railway // Bruce Mazlish, ed. The Railroad and the Space Program (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1965), p. 66]. Немецкий социалист Карл Баллод писал о том, что электрификация и социализм как нельзя лучше сочетаются друг с другом; впоследствии, кстати, Баллод упоминался в качестве одного из вдохновителей якобы существовавшей в России Промышленной партии [См. Атлантикус (псевдоним Баллада). Государство будущего. Перевод с немецкого, с предисловием Карла Каутского (Москва, 1906); также см. Jonathan Coopersmith. The Electrification of Russia, 1880–1926 (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1992), pp. 139–140).

[14] «Перечень учреждений и главнейших вопросов в коих принимал участие проф. П.А. Пальчинский с 1/XI-1917 г.». (ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 3, лл. 46–49).

[15] Согласно письму автору от Paul Avrich (31 октября 1978 года); также см. Samuel A. Oppenheim. Pal'chinskii, Petr Akimovich // The Modern Encyclopedia of Russia and Soviet History, vol. 26 (Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 1928), pp. 188–189.

[16] Aleksandr I. Solzhenitsyn. The Gulag Archipelago, vol. 2 (New York: Harper and Row, 1975), p. 314.

[17] M.J. Larsons (pseudonym of Maurice Laserson). An Expert in the Service of the Soviet (London: Ernest Benn, 1929), p. 205.

[18] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. xp. 793, л. 5.

[19] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 41, л. 3.

[20] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 6, л. 1.

[21] ЦГАОР, ф. 3348 on. 1, ед. хр. 901, лл. 1–4.

[22] Loren R. Graham. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927–1932 (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1967), pp. 100–111, 135–137.

[23] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. xp. 589.

[24] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. xp. 553, лл. 11–17.

[25] П.А. Пальчинский. Поверхность и недра, 1926, т. 2, № 18, с. 1. В этой связи можно также упомянуть произведенный Пальчинским экономический анализ кровельных материалов, который показал, что в разных местах в разное время оптимальным может оказаться любой из таких материалов, как металл, черепица, стекло, кирпич, дерево, цемент, глина, или камень. [См. П.А. Пальчинский. Основные задачи развития промышленности строительных материалов (Ленинград, 1924).]

[26] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 563, л. 1.

[27] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр, 563, л. 25.

[28] ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 566, л. 48.

[29] Там же, также: Ед. хр. 558, лл. 32, 42.

[30] См. выпуски журнала «Поверхность и недра», а также «Материалы редакции научного техно-экономического журнала «Поверхность и недра», редактором которого был Пальчинский П.А. (1916–1928), (ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 187-24 6) и «Материалы относящиеся к периоду деятельности Пальчинского П.А. в Институте изучения поверхности и недр 1916–1926)» (ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 247–517).

[31] См. Kendall Е. Bailes. The Politics of Technology: Stalin and Technocratic Thinking Among Soviet Engineers / / The American Historical Review 79 (1974), p. 452 (где цитируется «Вестник инженеров», 1924, № 1–2, cc. 9-11). Утверждение Bailes о том, что Пальчинский перевел книгу Герберта Гувера является, по всей видимости, ошибочным, поскольку никаких сведений об этой книге нет ни в Ленинской библиотеке в Москве, ни в весьма скрупулезно составленных Пальчинским списках его оригинальных трудов и переводов.

[32] См. его работу «Роль и задачи инженеров в экономическом строительстве России» (ЦГАОР, ф. 3348, on. 1, ед. хр. 695).

[33] В 1926 году Пальчинский вступил в полемику с Советом по нефтяной промышленности, предметом которой был вопрос о том, какой асфальт лучше — натуральный или искусственный. Он выступил против распоряжения Совета использовать во всех без исключения случаях только искусственный асфальт, утверждая, что решение должно зависеть от местных условий. По всей видимости, последнее слово в этом споре осталось не за Пальчинским. (ЦГАОР, ф. 3348, on 1, ед. хр. 552, лл. 78–91).