Ворошилова стала аксиомой в нашей историографии. И это диагноз нашей историографии. Диагноз неизлечимой болезни. Пилюли бесполезны. Только ампутация. Со всей той кодлой, которая окопалась в Институте истории РАН.

На самом деле, 30 июня 1941 года был создан орган чрезвычайной власти военного времени — Государственный Комитет Обороны. В составе пяти его членов. Во время войны вся исполнительная и законодательная власть была сосредоточена в ГКО, который ведал всеми военными, политическими и хозяйственными вопросами государства. Т. е., пять членов ГКО — это пять человек, которые осуществляли в СССР всю полноту власти. Властная верхушка самого высшего уровня. Выше — уже некуда. Пять самых главных человек в СССР.

Председатель ГКО — И. В. Сталин. В подчинении у него должны быть люди, которые являются наивысшими авторитетами в тех областях, за которые они отвечают в качестве членов этого органа. Член ГКО, отвечающий за одно из направлений государственной деятельности — это высший авторитет, самый компетентный специалист в этом направлении. Государственная деятельность во время войны подразделяется на следующие направления:

1. Хозяйственно-экономическое. Первое по порядку.

2. Военное.

3. Вопросы внутренней безопасности.

4. Вопросы политической системы государства.

Члены Государственного Комитета Обороны — В. М. Молотов. До 1941 года руководивший Совнаркомом в годы первых пятилеток. Самый компетентный в стране хозяйственник, лучше всех знающий вопросы экономики. Одновременно Вячеслав Михайлович являлся заместителем Председателя ГКО.

Л. П. Берия. Нарком внутренних дел. Самый компетентный человек в стане в вопросах внутренней безопасности. Без обеспечения безопасного тыла — никакая победа в войне невозможна.

Г. М. Маленков — секретарь ЦК и начальник управления кадров ЦК. Вся политическо-кадровая работа в его руках. Самый компетентный человек в СССР в вопросах подбора и расстановки партийных кадров — основном вопросе стабильности политической системы.

Что у нас остается? Военные вопросы? И кто остается? Ворошилов? Нарком обороны с 1926 по 1940 годы, Председатель Совета Обороны СССР с 1940 года. Самый компетентный военный СССР. Или он в ГКО попал потому, что со Сталиным Царицын оборонял?

Почему никто из историков не посылает Молотова из ГКО руководить каким-нибудь наркоматом вроде наркомата черной металлургии? Почему Берию не посылают руководить из ГКО милицией? Почему Маленкова не отправляют секретарем в обком? Почему у нас в истории только член ГКО Ворошилов должен из высшего органа государственной власти отправляться с понижением на несколько ступеней командовать фронтами?

Да всего лишь потому, что, как мы неоднократно уже писали, фигура Климента Ефремовича — одна из ключевых в истории Советского государства, особенно в истории Красной Армии и Военно-Морского Флота.

Та концепция в нашей военной истории, которая начала складываться со времен Хрущева и приобрела свой сегодняшний законченный вид цирка с клоунами-придурками возможна только если настоящего Ворошилова в ней заменить на того, кто не мог справиться с командованием на фронте… являясь, одновременно, в Государственном Комитете Обороны ответственным за все военные вопросы. Высшим военным авторитетом во власти периода ВОВ.

Положение К. Е. Ворошилова, как высшего военного авторитета СССР, никогда, ни при каких условиях никто из наших официальных военных историков не признают. Потому что это признание моментально обнулит все их «научные» изыскания о создании армии, подготовке ее к войне, о всех вооруженных конфликтах до ВОВ и о самой ВОВ. Поэтому они вынуждены будут до последнего врать про то, что «зимняя» война была неудачной, что Ворошилов после нее попал в опалу и был снят с поста наркома Обороны. Да-да, чтобы через год после снятия с наркома стать членом ГКО. Находясь в опале, стать одним из пяти высших руководителей государства.

Вы теперь, надеюсь, понимаете, что вести какую-то научную дискуссию с нашими признанными военными историками так же продуктивно, как и с клоунами репетировать постановку оперы? Жанр не тот…

* * *

Текст стенограммы совещания при ЦК ВКП(б) начальствующего состава РККА по сбору опыта боевых действий против Финляндии впервые был опубликован в книге «Зимняя война 1939–1940. И. В. Сталин и финская кампания». Предисловие к книге написал академик А. О. Чубарьян, доверенное лицо кандидата в президенты России В. В. Путина на выборах 2018 года, Председатель совета Национального комитета российских историков, член редколлегии «Военно-исторического журнала». Я еще прямо из Википедии скопирую данные о некоторых его наградах, чтобы более-менее адекватное представление у вас было об этом академике-историке:

Орден Почётного легиона (Франция, 2005)

Офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия»

Орден Святого Григория Великого (Ватикан).

Наверно, всё это он получил исключительно за историческую правду про Сталина. Или вы в этом сомневаетесь? Наверно, сомнения навевает награда от Ватикана, ведь Папа Римский Сталина причислил к выродкам рода человеческого. Так ведь? Я думаю, что вы где-то правы, если сомневаетесь. Но если вы этих фактов о Чубарьяне раньше не знали, то теперь можете представлять, что такое у нас — Национальный комитет российских историков, какая это жуткая клоака.

Я из предисловия, написанного Чубарьяном, приведу обширные цитаты:

«В предлагаемой читателям книге впервые публикуется рассекреченная стенограмма Совещания при ЦК ВКП(б) 14–17 апреля 1940 г., которое было созвано с целью подведения итогов и учета опыта войны с Финляндией. Председательствовали на совещании К. Е. Ворошилов и Г. И. Кулик. Фактически его работой руководил И. В. Сталин. На совещании, проходившем в Кремле, выступило 46 командиров полков, дивизий, корпусов, командующих армиями, фронтом, а также представители высших инстанций Красной Армии. В конце последнего (седьмого) заседания Сталин произнес большую речь, в которой подвел итоги совещания и изложил свои взгляды по вопросам военной политики.

Стенограмма во многом раскрывает реальную картину зимней войны, дает возможность более объективно судить о событиях, которые по сей день привлекают внимание отечественных и зарубежных специалистов…

Обращает на себя внимание критический настрой участников совещания. Представители различных родов войск, командующие армиями, командиры корпусов, дивизий, другие военачальники и политработники вскрывали недостатки и ошибки в состоянии вооруженности и оснащения армии, в тактике и в системе подготовки войск. Подобный настрой свидетельствовал об обеспокоенности советского руководства положением в армии и итогами войны с Финляндией.

Большой интерес представляют и те выступления, в которых говорилось о просчетах разведки, проглядевшей оборонительные возможности линии Маннергейма. При этом многие отмечали негативную роль излишней секретности, которая привела к тому, что сведения о состоянии финских укреплений и армии не доходили до военных округов. Любопытно, что Сталин активно включился в эту „критику секретности“, словно не зная, что подобная система была санкционирована сверху и являлась составной частью общей политики запретов и ограничений.