Америка всегда решительно выступала за то, что правительство не имеет права следить за своими гражданами, если только нет веских причин подозревать какого-то конкретного гражданина в чем-то плохом. И даже в этом случае слежка должна быть одобрена судьей. Когда допрос ведется в соответствии с законом, мы имеем конституционное право отказываться отвечать на любые вопросы. Программы вроде ТИА бесцеремонно растаптывают наши права.

Как правило, террористы не оставляют электронных и бумажных следов. Они расплачиваются наличными и предпочитают держаться в тени. А вот мы с вами, напротив, оставляем следы повсюду: кредитные карточки, сотовые телефоны, медицинские книжки, Интернет — везде, где мы бываем. Так за кем же ведется слежка на самом деле?

Неплохо будет вспомнить, что эту новую бюрократическую прослойку создала партия, постоянно воюющая с федеральным правительством и его многоуровневой бюрократией.

И напоследок надо вспомнить о тех, кто попал в настоящее преддверие ада — о заключенных лагеря в заливе Гуантанамо. Вдруг мы обрадовались тому, что Куба находится совсем рядом — разве можно найти лучшее место для содержания наших свежепойманных злоумышленников? В этом лагере заточены шестьсот восемьдесят человек — в том числе три подростка в возрасте от тринадцати до шестнадцати лет. Ни обвинений, ни сроков заключения, ни адвокатов — ничего. Стоит ли удивляться, что среди заключенных уже было 28 попыток самоубийств?

На настоящий момент имеется по крайней мере тридцать четыре документированных случая злоупотреблений властью, совершенных ФБР в соответствии с «Законом о патриотизме», — и по меньшей мере еще 966 человек подали официальные жалобы. Многие из этих людей просто занимались своим делом или пытались воспользоваться свободами нашего открытого общества. Вот некоторые примеры:

 Джон Кларк, один из организаторов коалиции по борьбе с бедностью канадской провинции Онтарио (ОКАП), направлявшийся в университет штата Мичиган читать лекцию, был задержан на американской границе сотрудниками иммиграционной службы. Прибывший из Детройта сотрудник государственного департамента допросил Кларка, выяснил подробности его участия в акциях протеста антиглобалистов, поинтересовался, «выступает ли он против идеологии Соединенных Штатов», и даже спросил, не известно ли ему местонахождение Усамы бен Ладена. Сотрудник показал досье, составленное в государственном департаменте на Кларка, в котором, в частности, имелись фамилия человека, дома у которого останавливался Кларк во время приездов в Чикаго, и листовки, сообщающие о предыдущих лекциях, которые читает в Соединенных Штатах Кларк.

 Судья одного из пригородов Нью-Йорка спросил Аниссу Ходер, гражданку США ливанского происхождения, является ли она «террористкой», когда та предстала перед судом по поводу штрафа за неправильную парковку.

 В мае 2002 года шесть французских журналистов были задержаны в международном аэропорту Лос-Анджелеса, после чего их допросили и подвергли личному досмотру. Продержав журналистов сутки, их выслали из Соединенных Штатов, не дав возможности добраться до цели назначения — выставки-ярмарки видеоигр.

 Сотрудник полиции в форме вошел в 1.30 ночи в класс преподавателя Тома Триса в средней школе в штате Вермонт и сфотографировал плакат работы одного из учеников, на котором был изображен «президент Буш со ртом, заклеенным скотчем», с подписью: «Используйте скотч по назначению. Заклейте себе рот»[141]. Трис был отстранен от преподавания современной истории.

 К студентке колледжа из штата Северная Каролина А. Дж. Браун зашли два сотрудника секретной службы и спросили: «Есть ли у вас антиамериканские материалы?» Не приглашая сотрудников в дом, Браун показала им то, ради чего, на ее взгляд, они пришли: плакат с требованием отмены смертной казни, на котором был изображен Буш на фоне виселицы с повешенными, с подписью: «Мы внемлем каждому вашему слову»[142].

 Активист партии «зеленых» штата Северная Каролина Дуг Штубер, собиравшийся вылететь в Прагу, был задержан в аэропорту и допрошен, после чего ему заявили, что в этот день «зеленым» вылетать из страны запрещено. Агенты секретной службы, проводившие допрос, показали Штуберу документ из министерства юстиции, гласящий, что «зеленые» являются потенциальными террористами, после чего Штубера сфотографировали. В конечном счете он был вынужден остаться в стране.

 Телекомпания Си-би-эс уволила продюсера фильма «Гитлер: восход зла» за заявление, в котором сравнивались настроения в современной Америке и в Германии на момент прихода Гитлера к власти.

 И наконец, преподавательница английского языка двенадцатого класса средней школы в городе Линн, штат Массачусетс, была вынуждена отказаться от демонстрации моего фильма «Боулинг для Колумбины» на занятиях, поскольку директор школы заявил, что в фильме содержатся «антивоенные высказывания».

Как видите, последствия действий Буша выходят далеко за рамки проблем, имеющих отношение к терроризму. В стране создается атмосфера, заставляющая людей следить за тем, что они говорят и делают. (Более того, официальный представитель Белого дома Ари Флейшер предостерег критиков администрации Буша, и в первую очередь комедийного актера Билла Маэра, настоятельно посоветовав им «следить за тем, что они говорят, следить за тем, что они делают».)

И особенно бесит то, как эта шайка обманщиков использует события 11 сентября в качестве прикрытия всего. Теперь речь идет уже не только о том, чтобы защитить нас от «террористической угрозы». 11 сентября отныне является ответом на всё. Трагедия стала манной небесной, о которой всегда молили правые. Хочется получить новые системы вооружения? Мы обязаны их получить. Почему? Ну... 11 сентября! Хочется ослабить законы, направленные на защиту окружающей среды? Это необходимо. Почему? 11 сентября! Хочется запретить аборты? Да! Почему? 11 сентября! А какое отношение имеют события 11 сентября к абортам? Эй, кажется, вы подвергаете сомнению деятельность правительства? Кто-нибудь, вызовите ФБР!

Окружающему миру кажется, будто мы сошли с ума. Во многих других странах люди сталкиваются с террористическими актами в течение нескольких лет, а то и десятилетий. И как они себя ведут? Ну, по крайней мере не сходят с ума со страха. Рядовые немцы не запасаются скотчем и не перестают пользоваться метро. Им приходится привыкнуть к угрозе терроризма. В жизни много всякого дерьма.

А что делаем мы? Мы изобретаем цветные коды террористической угрозы. Мы обыскиваем девяностолетних стариков, передвигающихся в инвалидных колясках. Мы нападаем на «Билль о правах». Да, мы покажем этим террористам! Давайте сами разрушим наш образ жизни, чтобы им больше не хотелось его разрушать.