Это же какое-то безумие!

Я вовсе не хочу сказать, что не следует принимать определенные разумные меры, направленные на предотвращение тех редких террористических актов, которые все же происходят.

Поэтому, может быть, Джорджу У. Бушу следовало бы читать доклады, которые представляет ему ЦРУ. Согласно «Вашингтон пост», 6 августа 2001 года, всего за несколько недель до 11 сентября, на стол Буша лег подробный отчет с пометкой «СРОЧНО», в котором предупреждалось о том, что «Аль-Каида» планирует осуществить в Соединенных Штатах крупный террористический акт. (Полное содержание этого документа неизвестно широкой общественности, потому что Буш упорно отказывается показать его, несмотря на постоянные заверения Кондолизы Райс в том, что в докладе не содержалось ничего определенного. А если в нем нет ничего определенного, то почему бы его не обнародовать?) Еще раньше, в докладе, сделанном в 1999 году, предупреждалось о том, что «Аль-Каида» изучает вопрос использования самолетов в качестве снарядов, намереваясь нанести с их помощью удары по правительственным зданиям.

Почему Буш, имея на руках данные разведки, предупреждающие о том, что террористы собираются атаковать в самое ближайшее время, а также данные, доставшиеся ему в наследство от администрации Клинтона, не предостерег нацию? Он был слишком занят, отдыхая целый месяц в Кроуфорде, штат Техас? Буш не справился со своими обязанностями, и это, возможно, стоило жизни трем тысячам человек. Одного этого достаточно для начала процедуры импичмента. Ложь насчет секса, насколько мне известно, не сопровождалась человеческими жертвами.

А что было бы, если бы в конце девяностых годов республиканцы позволили бы ФБР заниматься своим делом — защищать граждан нашей страны, вместо того чтобы тратить уйму времени на изучение сексуальных пристрастий президента или обстоятельств сделки с недвижимостью, совершенной первой леди? Был момент, когда больше двухсот сотрудников ФБР участвовали в той или иной мере в «охоте на ведьм», целью которой была травля четы Клинтонов. Эти двести агентов, возможно, могли бы прислушаться повнимательнее к тревожным сообщениям из летных школ Техаса, в которых выражалось беспокойство по поводу странных типов, не желающих учиться сажать самолет. Двести агентов ФБР могли бы заниматься проверкой террористов, которым удавалось оставаться в стране длительное время после того, как истекал срок их виз. Двести сотрудников ФБР могли бы обучать персонал охраны аэропортов.

Двести агентов ФБР могли бы заниматься ВСЕМ, ЧЕМ УГОДНО, вместо того чтобы тратить время впустую по прихоти мстительных, ханжеских правых республиканцев, которым вздумалось написать порнографическую книгу стоимостью 50 миллионов долларов о том, где президент хранит свои сигары[143].

Было много разговоров о действиях Буша, необходимых для предотвращения трагедии 11 сентября, в течение последнего месяца перед ней. Однако никто не вспомнил о том, что еще за четырнадцать лет до 11 сентября можно было принять решение, которое практически наверняка сделало бы трагические события невозможными. Причем обошлось бы это увеличением на 50 центов стоимости каждого авиабилета. В 1987 году я некоторое время работал в Вашингтоне, в организации Ральфа Нейдера[144]. Чем занимался тогда Нейдер? Он пытался добиться от правительства повышения безопасности авиаперелетов: речь шла о том, чтобы заставить все авиакомпании установить в пассажирских лайнерах новые двери в пилотские кабины, которые должны были быть непроницаемыми. Авиационная промышленность громко возмутилась и отказалась что-либо предпринимать. Разумеется, если бы тогда прислушались к Нейдеру, разве смогли бы девятнадцать террористов захватить управление угнанными самолетами? Можно утверждать с высокой степенью вероятности, что три тысячи человек, погибших в тот сентябрьский день, были бы сегодня живы, если бы четырнадцать лет назад Нейдеру удалось добиться своего.

Когда речь заходит о террористах, нужно первым делом признать, что большинство террористических актов — дело рук американцев; террористов растим мы сами. Надо отказаться от ошибочного представления, что зло в отношении нас замышляет чужак, иностранец. Такое бывает крайне редко. В последнее время мы многое узнали о преступности. Теперь нам известно, что в большинстве случаев убийца знаком со своей жертвой. Дети обычно подвергаются насилию не со стороны мифического незнакомца в шинели, а со стороны члена семьи, соседа или даже дружелюбного священника. Поджигатели часто оказываются бывшими пожарными; взломщики, как правило, это те, кто работал у вас дома или бывал в гостях. Какие бы беспрецедентные меры ни были приняты в нью-йоркской ратуше, чтобы защититься от несуществующих террористов в духе 11 сентября, именно член городского совета, с молчаливого согласия полиции, провел в обход металлодетекторов своего собственного убийцу[145]. А что до угонов самолетов, которые потом терпели катастрофу, — в двух единственных случаях, которые имели место до 11 сентября, это было делом рук сотрудников авиалиний, а не кого-то постороннего. То есть до 11 сентября 2001 года лишь сотрудники авиалиний были ответственны за угоны самолетов, приводившие к массовой гибели людей. (В декабре 1987 года недовольный сотрудник компании «Ю-Эс эр», которому не требовалось проходить контроль, пронес на борт самолета пистолет, лайнер разбился в Калифорнии. 16 ноября 1999 года сотрудник египетской авиакомпании захватил управление самолетом и направил его в воды Атлантического океана.)

Очень важно отказаться от заблуждения, что «террористы» — это анонимные иностранцы в масках. Гораздо вероятнее, это люди, которых вы знаете. Быть может, как раз сейчас вы выпиваете с одним из них в баре.

Мне всегда казалось особенно примечательным то обстоятельство, что массовое убийство 11 сентября, возможно, совершил мультимиллионер. Мы не перестаем повторять, что эти преступления — дело рук «террористов», «исламских фундаменталистов» или «арабов». Однако никто не называет Усаму бен Ладена его заслуженным титулом: мультимиллионер. Почему нам ни разу не попадалась на глаза газетная заметка, озаглавленная «Мультимиллионер убил три тысячи человек»? Ведь это было бы правдой, разве не так? И действительно, личное состояние Усамы бен Ладена составляет по меньшей мере 30 миллионов долларов; он является мультимиллионером. Так почему же мы не видим его таким, каков он на самом деле: богатым негодяем, убивающим людей? Почему это обстоятельство не стало основой для составления образа потенциального террориста? Вместо того чтобы задерживать подозрительных арабов, почему бы не крикнуть: «О Господи, мультимиллионер убил три тысячи человек! Хватайте мультимиллионеров! Бросайте их в тюрьмы! Никаких обвинений! Никаких судов! Выслать всех миллионеров из страны!!!»