выделение какого-никакого тепла, так и возникновение света, то есть, наличие у такого приключающегося процесса ну хоть какого-нибудь ощутимо-видимого тепла и освещённости. То, что цвет горящего пламени может быть специфическим, красным, жёлтым, а то так даже и голубым, тоже давно уже воспринимается как видимое и привычно примелькавшееся. Из всего, сразу занимающего, тут только одно просится, чтобы оказаться зачисленным в разряд любопытного — зелёного цвета пламени нельзя утверждать, что такого нет совсем, но то, что такая расцветка по сути своей изрядная редкость, это сомнения не вызывает. Что, кстати, только больше подталкивает в сторону размышлений по поводу причин такого отличия цветовой гаммы, а это заставляет вспомнить, что всему причина тот горящий материал и частотность вибрации при организации процессов горения. Горящий материал нагревается, как и тело, пока вздыхает-выдыхает, нагревается, так что уже находились такие, что утверждали, что и тело тоже горит. Огонь изначально предполагает, что то, что завязано в подобном процессе, нагревается до довольно заметной температуры, между тем тело, ну-ка, как сопоставить горение с повышением-понижением телесной температуры? Да и вздохи-выдохи, частота и озабоченная избыточность чего-то подобного, если организм в тех или иных вариантах донимают какие-то там перегрузки? Между прочим, из побочного и сразу всплывающего, тут только одно сразу же просится на первый план — вспоминается, что учащение дыхания тоже наступает обычно без каких-то задержек и достаточно быстро, что, в свою очередь, опять отсылает к степени важности, как самих, окислительного свойства, процессов, на которых, вроде, всё и стоит, быстро протекающими такое-то точно трудновато назвать, так и неких, по всем признакам, совершенно иного свойства воздействиям-взаимодействиям, главной базой для осуществления которых продолжает выглядеть некий из элементов воздушной среды, поступающий или же исторгаемый с вздохом. Здесь, вот опять присутствует нюанс — будет не лишено интереса задать при такого рода рассужденьях вопрос: а с той самой солью что, там, внутри тела после состоявшегося этого съедания там всё-таки, по сути, а происходит? Ну, а с прочего вида пищей тоже что? Ведь то, что живущие среди людей так отрицательно относятся даже к возможности того, что в съеденном может присутствовать нечто, относящееся к чему-то от какой-то химии, уже показательно. Те кровососы, между прочим, когда ту гадость и отравой погнали, даже приближаться к книгам, содержащим в покрытии-организации какой-то пластик, попросту не захотели. Казалось бы, таким-то поселенцам что? Но там тогда словно ощущали что-то, не допускающее перемещение туда, и там последующее обитание в близости с чем-то вот таким. То, что пластиковые порождения не гниют, перерабатываясь в то, что сможет потребить уже растительная, созданная для такого вот среда, такое, это точно, уж давно не тайна. Гниение процесс биологический, бактериям, как надо понимать, питаться вот такого рода порождениями химии несколько не с руки. Только, что тут может зафиксироваться среди первостепенных из помех? Невозможность организовать надлежащего качества соединения? (Если присмотреться, то вперёд, и даже рождая некое своего рода любопытство начинает проступать вопрос, кто-что в сути своей становится источником происхождения — в первооснове вроде всё базируется на элементах из природы, нефть и газ. Всё это вроде бы несёт на себе весомый след от Света при создании, как именно источника, энергоносителя. Но после происходит не обычно свойственное разрушение на составляющие с выделением энергии, света, сгоранием, а формирование гораздо более сложных в строении структур, которые как раз и начинают отличаться явной не стыкуемостью с разрушающими именно биологическими схемами из обычной природной среды, которым кушать-разрушать подобное радости не возникает. Такое разрушать-перерабатывать свойственно тем, кто создал? Или концом всему становится первичное горение — всплеск с воскрешением памяти о том самом процессе базовой организации, начальной, благодаря которой даже алмаз в жидком кислороде всё-таки горит?)

Обдумай степень важности какой-то отдалённости перемещения используемого тела. Такое может оказаться важно, нужно и полезно. И, между прочим, первое, что сразу просится в копилку ценного для обсуждения — а какова вообще на тот или иной момент вся степень удалённости того, куда вообще способен телом путешествовать-перемещаться? И как такие, что когда-то появлялись раньше, да, что когда-то жили-были-приходили до того, оказывались чем-то из такого же набора действий не обделены? Ногами далеко уж точно не уйдёшь. К тому же, что тут может больше повлиять? Насколько там в течение того-другого дня от дома исхитриться можно хоть куда-то отдалиться? А если дома нет как вот такого фактора отсчёта, то вот тогда-то что? К тому же, как считать-оценивать такую удалённость путешествий? Количеством шагов всё мерить? Или расстоянием в течении дня пройденного? А может сложности рельефа тут важны? Вот только, что же тут в приоритете, почему и, всё опять же тоже — как учитывать, считать? Реки, мосты, возвышенности, это хоть какое-то значение имеет? А если и имеет, то какое, и, вновь опять к нюансу — как отсчитывать, учёт вести? Два лучше чем один? Если длиннее, больше, шире, это, такое, тоже лучше? Но, в отношении чего такой приоритет, и от кого отсчёт резонно начинать, мол, этот вот уже годится для того, чтобы учитываться, а вот этот мал, или же внешностью не очень-то такой, как надо, ну, и потому по факту не учтён? Такой подход? К тому же, если ехал на машине из автомобилей, автобусе, грузовике, повозке, или взял и полетел на самолёте? Тут как учитывать, отсчитывать, решать, предполагая некую необходимость или важность всех таких перемещений? И на кого, или на что будет меняться вот такое вот, оказываемое вследствие такого удаления воздействие? Тут что, там, где заснул, там центр охвата всех пространств, что захватить так путешествуя успеешь, а вот насколько за день от такого места удалился, то тут и радиус охвата? Забавно смотрится, да только, вот беда, от вот такого пахнет вздором за версту. Уж если от какого-то там места отдалился, то тут, насколько не уйди, одно тут однозначно — так вот уходишь в мир, ну, а раз так, то тут в приоритете будет не какое-никакое расстояние, а то, что видел, и к чему окажешься причастен, и, потому важней всего, насколько всё это понравится, а может, и наоборот, окажется предельно неприятно. То есть, опять же, поворот всего в сторону чувств и мнения, решений, выводов, раздумий, попытка посчитать шаги, решая, хватит тех шагов или пока что не хватает уж точно будет полной глупостью смотреться. Действительно, раз в этот мир пришёл рождаясь, вырос, и теперь, всё так устроено, в любой из дней способен, приложив усилия, от каждой точки мира удалиться