– Но все же – что росло вокруг вас? Пальмы, акации, сосны, какие-нибудь цветы?

– Нет, не цветы, – ответил Перевозчиков. – Кажется, там были какие-то кусты.

– И человек, который вас подслушивал, сидел в этих кустах?

– Да, именно так! Он скрывался в кустах. Аркадий его заметил, погнался за ним, но не догнал.

– А в какую сторону они побежали – от дома или к дому?

– Откуда же я знаю? Это происходило там, за кустами.

– Вы сами видели человека, который за вами следил?

– Нет, не видел.

– А сколько времени Аркадий отсутствовал?

– Ну, он убежал, потом… я его ждал… потом он вернулся… Думаю, это все заняло минут десять.

– Во что был одет ваш спутник, Аркадий Ширейко?

– Аркадий? Ну… на нем были светлые такие брюки, бледно-голубая рубашка… а что на ногах, не помню.

– Понятно. Теперь коснемся эпизода с покушением на вас. Вы утверждаете, что неизвестный в вас выстрелил и вы упали возле стола. Но я видел вас, когда вы вышли в коридор и упали уже там, в дверях. Как вы объясните это противоречие?

– Правда? – удивился Перевозчиков. – Я действительно добрался до коридора? Но я этого решительно не помню. Наверное, в этот момент сознание у меня уже отключилось, я действовал на автомате. Видимо, нашел в себе силы встать и выйти в коридор. Но я этого совершенно не помню!

– Да, такое случается, – кивнул Лев. – Вот и все вопросы на сегодня. Как видите, наша беседа была довольно короткой. Да, Анатолий Олегович, вот еще что. Пожалуйста, передайте всем членам семьи, чтобы они на ночь заперли двери комнат.

– Но тут, кажется, не все двери запираются, – заметил Перевозчиков. – На моей, во всяком случае, никакого запора или замка нет.

– Тогда пусть постараются чем-то забаррикадироваться. Пусть постараются сделать так, чтобы никто без их ведома не мог к ним ночью войти.

Было заметно, что бизнесмен озадачен. А Гуров этого и добивался, он хотел, чтобы все в доме осознали серьезность ситуации.

Он подождал, пока бизнесмен выйдет, потом еще раз включил диктофон и прослушал некоторые места, которые вызвали у него наибольший интерес, после чего поднялся на второй этаж и вошел в кабинет. Здесь как раз закончился допрос повара. Лейтенант Мироненко набирал на компьютере протокол допроса. Гуров сел в стороне и стал ждать. Вот лейтенант закончил набор, вывел текст протокола на принтере и дал подписать Вахтангу Абашидзе.

Когда повар вышел, капитан Коптелов спросил Гурова:

– Ну что, мы закончили. Вы тоже?

– Да, я тоже со всеми побеседовал, – ответил Лев. – Теперь пора подвести некоторые промежуточные итоги. Мы закончили этап сбора сведений, узнали все, что обитатели поместья хотели нам рассказать. Я подчеркиваю – что хотели. Теперь нам нужно выявить противоречия в показаниях всех жителей этого дома и дальше проводить новые беседы, обращая внимание уже на эти противоречия. Некоторые из наших собеседников нам лгали, нужно разоблачить эту ложь и добиться правды. В общем, нам нужно все это тщательно проанализировать.

– И с чего мы начнем? – спросил капитан. – С самого начала, с первого эпизода?

– Нет, сейчас мы будем разбирать события не в хронологическом порядке, – ответил Гуров. – Надо найти противоречия в показаниях свидетелей и сосредоточиться именно на этом. Вот скажите оба, кто из допрашиваемых вам больше всех врал?

Капитан и лейтенант переглянулись, потом Коптелов неуверенно ответил:

– Мне кажется, никто особенно и не врал… Все было довольно связно, логично…

– Такого просто не может быть, – убежденно заявил Гуров. – Вот мне, например, врали многие. И больше всех… Хотя нет, не буду говорить вам свои выводы. Давайте пойдем другим путем. Вот вы сейчас допрашивали повара. Наверняка вы его спрашивали, в том числе и о том, кто вчера заходил к нему на кухню перед ужином и во время ужина. Спрашивали?

– Да, конечно! – подтвердил Мироненко. – Это был один из главных вопросов, который нас интересовал.

– И что он вам ответил?

– Что заходила Настя, потом охранник, еще садовник Николай – он пришел узнать, когда будет ужин для обслуги… А еще заглянул секретарь Селезнева, Аркадий.

– Что же ему было нужно?

Лейтенант повернулся к Коптелову:

– Вы не посмотрите, что ответил Аркадий?

– Мне и смотреть не надо, я и так помню, – усмехнулся капитан. – Повар показал, что секретарь сказал ему следующее: кто-то из участников ужина попросил средство от изжоги, может быть, обыкновенную соду. Вахтанг удивился – ведь сейчас полно современных средств, – но все же поискал соду и дал секретарю.

– И он ушел, унося соду?

– Да, именно так.

– Так вот, скажу вам следующее. Да, участники ужина показывают, что Аркадий выходил из столовой во время ужина. Но выходил вместе с Ксенией Селезневой. По его собственным словам, «чтобы подышать свежим воздухом и пообщаться». Он дал мне понять, что между ним и дочерью хозяина достаточно близкие отношения. И категорически отрицал, что мог вернуться один. По его словам, они как вышли вместе с Ксенией, так и вернулись вместе. Ни о какой соде в его рассказе речь не шла. Стало быть, какой вывод мы должны сделать?

– Что у секретаря господина Селезнева дырявая память, – ответил Мироненко. – Или что он лжет.

– Вот именно! Я склоняюсь ко второму – секретарь лжет. Зачем? Это важно установить. Идем далее. Аркадий мне сказал, что когда они во время ужина вышли с Ксенией «пообщаться», то вернулись вместе. А я помню, охранник Громов говорил мне, что Ксения вернулась в дом одна. А когда вернулся Аркадий, он не видел, потому что вышел из дежурки. Записи с мониторов пропали, охранник погиб, и мы не можем проверить это обстоятельство. Вы спрашивали Ксению, как они возвращались домой – порознь или вместе?

– Спрашивали, – ответил капитан. – Она как-то замялась и сказала, что точно не помнит.

– Завтра надо будет обязательно спросить ее еще раз, добиться, чтобы она все вспомнила. Я сам это сделаю. Теперь коснемся другого эпизода. Садовник Николай сообщил, что вчера перед ужином слышал за кустами разговор двух мужчин, причем речь шла о чем-то важном и секретном. Едва я начал раздумывать, кто же эти двое, как Аркадий Ширейко признался мне, что они вдвоем с господином Перевозчиковым гуляли по аллее. Речь между ними действительно шла о крупной и важной сделке, они делились секретной информацией. И тут Аркадий увидел на соседней аллее человека, который их подслушивал, и погнался за ним, но тот убежал. Однако Аркадий успел узнать убегавшего – это был охранник Громов. Вместе со сведением о том, что на найденном нами пистолете есть отпечатки пальцев Громова, это создавало против охранника весьма серьезную обвинительную базу. И тут Громов вдруг бежит, причем бежит на неисправной машине, и попадает в аварию, в результате которой погибает. Вроде бы все выглядит как цепь случайностей. Но я должен признаться, что не верю в случайности. Что, если кто-то сказал Громову, что его видели на аллее, когда он подслушивал? Что полиция знает о том, что пистолет принадлежал ему? Тогда события предстают в ином свете…