без своего бежавшего в Калугу лидера Лжедмитрия II, начали переговоры с польским королем Сигизмундом III, предложив московский трон его сыну Владиславу. Кроме того, Сигизмунд надеялся упредить шведов, приход которых в Корелу угрожал территориям, которые Речь Посполитая получила в результате Ливонской войны. Поначалу удача сопутствовала полякам. В 1610 году Василий Шуйский был низложен, и польско-литовское войско быстрым маршем прошло по западным русским землям, несмотря на то что шведский король направил в Россию еще отряды своих наемников. В первое время поляки действовали от имени королевича Владислава, претендовавшего на русский престол, однако затем перешли к политике прямой оккупации [Howe 1916: 129]110. В 1610–1611 годах польский гарнизон, усиленный немецкими наемниками, стоял в Москве.

Однако оккупация поляками Москвы и других русских земель вызвала в народе возмущение. Так, Новгород сдался шведам; новгородцы заявили, что шведы, чье мастерство в области военного искусства делало их практически непобедимыми на поле боя, помогут Русскому государству в войне с Речью Посполитой. Хотя некоторые бояре пошли на сотрудничество с поляками, занявшими Москву, много русских людей испытывали острую неприязнь и к интервентам, и к наемным иноземцам – вроде тех, что перешли на сторону поляков в 1610 году, – и к тем царедворцам, которые вели с ними дела [Dunning 2001: 420; Platonov 1970: 124, 126; Платонов 2018]. К необходимости решения главных внутриполитических вопросов Смутного времени – о законности царской власти и судьбе служилого государства – добавилось еще желание избавиться от интервентов и восстановить порядок.

Хотя очаги сопротивления одновременно возникли в разных местах, ключевую роль в формировании национального освободительного движения сыграла русская провинция. Поскольку отряды поместной конницы собирались и формировались по региональному принципу, в регионах была сильно развита земляческая солидарность, благодаря которой и смогло появиться народное ополчение [Новосельский 1961: 231]. Непрекращающаяся торговля с севером и востоком позволила сформироваться довольно успешному и объединенному общими интересами купечеству. Рассылаемые патриархом Гермогеном111 грамоты, в которых он призывал русский народ подняться на защиту Отечества, привели к тому, что в ряде русских городов, в частности в Рязани, Нижнем Новгороде и Ярославле, были созданы народные ополчения [Davies 2002: 29; Platonov 1970: 146–147; Платонов 2018].

Первое народное ополчение, выступившее против поляков (1610–1611), не добилось успеха по целому ряду причин: новые самозванцы, соперничество между боярами, борьба за власть между военачальниками, представлявшими различные сословные и региональные группы. Ключевую роль сыграл разлад между казаками и поместным дворянством: первые стремились сохранить свою вольность, а помещики видели в них угрозу своему военному и социальному статусу.

Второе народное ополчение, во главе которого встали нижегородский купец Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский из захудалого дворянского рода, оказалось более успешным – отчасти из-за того, что различные группы, вошедшие в состав единого войска, сумели найти общий язык и договориться друг с другом. Казачьи предводители были инкорпорированы в русскую поместную систему, получив земельные наделы и крестьян; знатным землевладельцам были щедро обещаны новые поместья и субсидии. Городскому населению и стрельцам, из которых были набраны полки пехоты, было заплачено деньгами, собранными купцами. Неизбежные – и необходимые – переговоры бояр о переделе политического влияния велись отдельно и не доводились до сведения лидеров ополчения. Когда войска Минина и Пожарского окружили Москву, Речь Посполитая попыталась прийти на помощь своему гарнизону в Кремле. Однако в октябре 1612 года полякам пришлось сдаться ополченцам; в декабре король Сигизмунд предпринял попытку вновь захватить Москву, но потерпел неудачу [ВИО 1995, 1: 167]. Таким образом, именно русские провинциальные города, создав коалицию и выставив совместное ополчение, смогли восстановить единое Русское государство.

Однако капитуляция брошенного на произвол судьбы польского гарнизона никак не изменила того обстоятельства, что вооруженные силы России по-прежнему были слабо организованы и недостаточно хорошо обучены. В Русском государстве почти не осталось собственных профессиональных войск, которые так убедительно доказали свою эффективность во времена Смуты. Хотя победоносная армия Минина и Пожарского была подготовлена к войне лучше, чем ее предшественники, большинство людей в ней состояли на временной военной службе; по части вооружения и амуниции это было, по сути, степное войско. Опытные в военном деле казаки сражались рядом с необученными городскими и крестьянскими ополченцами. Хуже того, при всех своих претензиях на доминирующую роль в военном устройстве государства, поместная конница ни вооружением, ни подготовкой почти не превосходила городское и крестьянское ополчение [Hellie 1972: 168]. Несмотря на крепкий боевой дух и боевые навыки отдельных ратников, в целом русские вооруженные силы в конце Смутного времени были плохо подготовлены для того, чтобы в открытом бою противостоять тактически обученным или профессиональным армиям.

Восстановление Российского государства

Первоочередной задачей Российского государства была реставрация монархии. В 1613 году на волне народной поддержки (и благодаря пропаганде, за которой стояла его семья) царем стал юный Михаил Романов. Законность новой власти охотно признали и Земский собор, и влиятельные боярские кланы.

Однако избрание новой династии было только первым шагом на сложном пути восстановления Российского государства. Одна из первых проблем, вставших перед правительством царя Михаила, носила военный характер. Значительная часть западных земель Русского царства была по-прежнему оккупирована шведскими и польско-литовскими интервентами. Казачье войско, усиленное поместной конницей, выдвинулось на запад и вступило в столкновения с отрядами шведских наемников, уставших от бесконечной войны. В 1617 году был заключен Столбовский мир, по которому Россия вернула себе Новгород и некоторые другие города, хотя и лишилась выхода к Балтийскому морю. Война с Речью Посполитой протекала менее успешно, за исключением удачно отбитого польского штурма Москвы в октябре 1618 года. По условиям Деулинского перемирия, подписанного в 1618 году, Речи Посполитой достались огромные территории Русского государства между Смоленском и Черниговом. Возвращение этих земель стало главной целью отца царя Михаила Филарета, который, освободившись из польского плена, вернулся в Москву, был возведен в сан патриарха и стал фактическим главой государства при своем сыне.

Меры, которые принимала новая монархия, пытаясь восстановить общественный порядок, воинскую дисциплину и платежеспособность разоренного войной государства, не выглядели последовательными. С одной стороны, правительство царя Михаила провозгласило своей целью возврат к государственной модели, существовавшей в XVI веке, то есть воссозданию социальной и военной структуры служилого государства предыдущего столетия. Крупнейшие боярские роды охотно поддержали юного царя в 1613 году, особенно в связи с тем обстоятельством, что его могущественный отец Филарет в то время находился в польском плену [Bussow 1994: 167; Perrie 1995: 219–220; Crummey 1986: 254–255]. За свою верность и помощь в избрании Михаила царем они были щедро вознаграждены землями, крестьянами и высокими постами при дворе и в армии. Тот факт, что многие из этих людей сотрудничали с иностранными интервентами, ничуть не помешал им занять привычные (и даже более престижные) места в правящей верхушке Русского государства.

В начале правления царя Михаила был предпринят ряд шагов, намекавших на то, что провинциальные дворяне и дети боярские тоже вновь войдут в политическую элиту империи. Первое правительство Михаила Романова выполнило ряд договоренностей, заключенных при формировании армии Минина и Пожарского в 1611–1612 годах, и предложило некоторым помещикам необычно крупные земельные владения и денежные субсидии. Так, смоленские землевладельцы, лишившиеся своего имущества по Деулинскому перемирию, получили права на новые поместья на юго-западе Русского государства112. Были проведены новые межевания и составлены земельные кадастры, в которые вносилась вся информация о землевладельцах и их имуществе. Были приняты защищавшие права мелкопоместного дворянства законы, согласно которым право на владение землей закреплялось только за существующими знатными семьями. После