Почему? Стресс в жизни человека играет большую позитивную роль. Эту роль необходимо осознать. Чем важнее роль, чем важнее урок стресса, тем больше важность осознания этого урока. Симптом, физический или психологический, является следствием стресса. Симптом может быть выраженным или незначительным. Он означает внутреннюю непримиримость с собой, с бессознательными установками.

Симптом нужен для принятия нового решения, которое изменит вашу жизнь и сделает счастливым. Лучшими способами осознания информации симптома считаю биологическое декодирование вкупе с гуманистическим гипнозом, системные расстановки.

Следование нейрофизиологической цепочке развития заболевания [2] с применением соответствующих инструментов приводит к выздоровлению. Подчеркну: для конкретного человека нужны конкретные методы.

Разумеется, при ургентной (неотложной) помощи необходима вся мощь современной медицины. Никто, будучи в здравом уме, не станет искать краниосакральный ритм [3], если оторвало ногу. Необходимы мероприятия по спасению жизни и ноги. А вот для восстановления здоровья пилюли бесполезны.

Тем не менее время от времени я слышу: «Мне не помогает». При разборе в духе «а что конкретно ты делаешь?» выявляется отсутствие следования принципам физиологии и нейрофизиологии. Поэтому какой бы расчудесный специалист ни был, личную ответственность никто не отменял.

Теперь никто не сможет запутать вас разными мифическими теориями о происхождении болезни и о том, как сложно выздоравливать. На самом деле выздоравливать легко! Мой опыт работы это подтверждает, когда порой происходят просто удивительные изменения!

А теперь подробно разберем всю механику выздоровления и методы, которые могут помочь и помешать.

Мифы о болезнях и выздоровлении

В наш век лекарства порой опаснее, чем недуги.

Жильбер Сесброн

Профессор С. Л. Загускин – доктор биологических наук, академик МАЭН, член Проблемной комиссии по хронобиологии и хрономедицине РАМН. Сергей Львович провел интереснейшие исследования и написал чудесную книгу «Ритмы клетки и здоровье человека». Правда, написана в научном стиле. Вот несколько основных идей.

1. Лекарственная терапия стала практически синонимом лечения. Хотя все понимают: чем сильнее действие лекарства, тем сильнее побочные эффекты, тем выше риск привыкания. Тем не менее объем употребления лекарств увеличивается.

2. Пациентам и врачам нужен быстрый эффект – устранение симптома. Однако только симптоматическое лечение переводит болезнь в хроническую форму с периодическими обострениями.

3. При введении лекарств организм снижает выработку собственных веществ (метаболитов [4], гормонов). Нарушается возможность организма поддерживать постоянство внутренней среды – гомеостаз. Идет привыкание к гипотензивным препаратам [5], гормонам, анальгетикам [6], снотворным препаратам и другим. При отмене лекарственной терапии происходит эффект «рикошета» – обострение заболевания.

4. Существует убеждение, что все можно излечить лекарством. Надо только знать, каким. В результате – полипрагмазия [7], лекарственная зависимость, передозировки, осложнения, несовместимость лекарств. На фоне привычного образа жизни это приводит к ухудшению состояния. Пациенты перестают доверять врачам, снижается настроение вплоть до психических расстройств.

Слова профессора подтверждаются в практической деятельности каждого врача. Каждый пациент сталкивался с этим положением дел. Более того, до сих пор бытует мнение, что есть чудо-методы исцеления. Высококлассные специалисты, чудо-профессора, неизвестные целители и народные травники, которых надо найти, желательно с трудностями и по секретному секрету. Уж они-то знают о волшебных пилюлях, секретных травах, специальных точках, тайных манипуляциях. Уж они-то только и думают, кому бы добро причинить да ласки нанести. Причем совершенно бесплатно. Других-то дел у волшебников нет.

Однако даже древним врачам было известно medicus curat, natura sanat – врач лечит, природа исцеляет. Роль врача скромна в жизни пациента: наладить гармоничную работу организма – далее идет восстановление согласно законам Природы.

Следующий момент: вылечить один раз и навсегда. Некоторые люди, на первый взгляд вполне здравомыслящие, без стеснения и с удивлением задают вопрос: а второй сеанс тоже за деньги? Чтоб одна таблетка, один сеанс – и здоровье сразу и на всю жизнь. А порядок мыслей, экологичность профессиональной, семейной и общественной деятельности, вода, питание, духовные устремления – побоку.

Эти моменты выявляют полное непонимание физиологии, нейрофизиологии, работы сознательного и бессознательного, роли врача и личной ответственности.

Поэтому медицина лечения, или медицина болезней, обречена на поражение, так как дает невыполнимое обещание вылечить по якобы научно обоснованной технологии с некоей вероятностью. Вероятность избавления от симптомов на 70–80 % – и технология является практически панацеей.

На мой взгляд, вот тут самое интересное: а почему остальным 20–30 % или даже 2 % не помогает? Тут спрятан секрет технологии. А пациент вроде как и ни при чем. Сказал специалист: вот так лечись. Пациент и лечится.

В самой парадигме «победа над болезнью» заложена логическая ошибка, ведущая к закономерному неудачному исходу. Болезнь рассматривается как враг, которого надо во что бы то ни стало победить. Значит, надо победить пациента как носителя врага. Пациент рассматривается как потенциальный перебежчик, который норовит переметнуться на сторону врага. Вполне разумное решение, ведь пациент не желает умирать со своей болезнью.

В итоге пациент, стремясь сохранить свою уникальную самоидентификацию [8], получает неудовлетворительный исход и недовольство. В дальнейшем пациент обвиняет врача в плохом лечении, врач обвиняет пациента в нарушении дисциплины. Каждый уверен, что проблема в другом человеке. А сам ошибочный подход вроде как и ни при чем. И за научными открытиями не видно целой картины.

В 1982 году двое ученых объявили микроб хеликобактер причиной гастрита и язвенной болезни желудка. Даже Нобелевскую премию получили.

В стандарт лечения до сих пор входит два антибиотика для излечения от этого якобы зловредного хеликобактера. Сегодня уже даже в Википедии можно прочитать, что более 90 % носителей хеликобактера не имеют проявлений болезни.

Тогда у меня вопрос: кому была выгодна эта идея? Грамотным врачам известна зависимость кровоснабжения и микроциркуляции в желудке от ритмичной подвижности желудка по своей биомеханической оси (мотильность). Кто проверил эту подвижность? Кто оценил состояние четырех основных желудочных артерий? Разве желудок независим от подвижности диафрагмы, пищевода, ребер, позвонков, толстой кишки и других органов? Каково состояние вегетативной нервной системы, управляющей работой желудка? Какое может быть выздоровление, если про физиологию забыли?

Или, например, заблуждения о генетике, прекрасно вскрытые в книге «Биология убеждений» Брюсом Липтоном, молекулярным биологом с мировой известностью.

Медицина здоровья предусматривает иную парадигму: болезнь, точнее, симптом – это специальная биологическая программа адаптации к стрессу. Это спасение! На уровне биологии или психологии. Необходимо разобраться в логике развития симптома, выявить его пользу и найти пусковой стресс. Именно пусковой стресс запускает появление симптома. Пусковой стресс, в свою очередь, приведет к программирующему стрессу – событию, произошедшему впервые в жизни.

Именно в этот момент жизни было принято ограничивающее решение, чтобы избегать подобных стрессов. Это решение живет в бессознательном и действует автономно,