Если полицейский кого-то убивает, закон требует, чтобы за судебно-медицинским расследованием следили Независимое полицейское следственное управление (IPID), местный центр уголовных приводов, детективы, фотографы и т. д. Когда такое происходит, морг буквально кишит людьми, и я едва могу двигаться в этой толкучке. Причина кроется в нарушении прав человека в прошлом; я прекрасно понимаю и уважаю это.

Однако, когда преступник убивает полицейского, обычно в морге остаемся только мы с покойным. Мне это кажется нечестным и несправедливым. Иногда для дел определенного типа создают специальные оперативные группы, но не для других. Почему одна разновидность несправедливости хуже (для вас), чем другая? И это лишь некоторые из видов неравенства в смерти.

Общественность всегда хочет знать ужасные подробности вскрытия известного актера или высокопоставленного лица, но редко желает слышать о вскрытии Джона Доу или Джейн Доу.

Что, если я скажу вам, что мы проводили вскрытие людей, которые в то время не были опознаны и казались обездоленными, а позже выяснилось, что они очень важны в глазах общественности?

Вот что еще меня беспокоит: студенты-медики и детективы часто говорят, что не хотели бы присутствовать при вскрытии ребенка, поскольку считают этот опыт слишком травматичным. Они говорят, что было бы легче присутствовать при вскрытии пожилого человека. Я не могу понять смысл этого аргумента. Человек есть человек, независимо от возраста. Означает ли это, что вы будете относиться к пожилому человеку с меньшей заботой, эмоциями и уважением, чем к ребенку? Конечно, нет!

Точно ли все мы равны в смерти?

Как насчет ситуации, когда коллега очень гордится тем, что провел вскрытие знаменитости? Вскрытие знаменитости должно проводиться по тем же стандартам, что и вскрытие нищего.

По крайней мере, так я подхожу к своей работе. Я стараюсь провести на высшем уровне вскрытие каждого тела, которое оказывается на моем анатомическом столе. С точки зрения криминалистики мы все равны в смерти.

16 

Эффект Линди и криминалистика

Если что-то случалось раньше, это, скорее всего, повторится в будущем. Эта закономерность подтверждалась снова и снова во время моей карьеры судмедэксперта, и знать о ней может быть очень полезно. Она даже описана в научной литературе как «эффект Линди».

В своей книге «Рискуя собственной шкурой» Нассим Николас Талеб объясняет, что эффект Линди получил свое название от гастронома Lindy в Нью-Йорке, который славился чизкейками и был популярен среди актеров. Талеб пишет:

На самом деле физики и математики на протяжении полувека знали о Lindy, потому что здесь появилось знаменитое эвристическое правило. Актеры, тусовавшиеся в Lindy и сплетничавшие о других актерах, обнаружили, что у бродвейских спектаклей, которые продержались, скажем, сто дней, ожидаемая продолжительность жизни – еще сто дней. Если спектакль продержался двести дней, величина составляет еще двести дней.

Данное правило и получило название «эффект Линди»[95][96].

Эффект Линди – это теория, согласно которой будущая продолжительность жизни некоторых нескоропортящихся вещей пропорциональна их текущему возрасту, так что каждый дополнительный период жизни подразумевает более длительную оставшуюся продолжительность жизни. Если взглянуть на математический принцип, лежащий в основе этого эвристического правила, то можно увидеть его влияние и в судебной медицине. Согласно эффекту Линди, мы обычно можем ожидать, что произойдет то же самое. Лучшим предиктором будущего поведения является поведение в прошлом. Если нанимаешь человека, который менял работу пять раз за последние пять лет, вероятность того, что он снова сменит работу в течение следующих пяти лет, довольно высока. С точки зрения судебной медицины это означает, что люди с криминальным прошлым, скорее всего, совершат новые преступления. Если кто-то безуспешно пытался покончить с собой, то, скорее всего, он попытается совершить самоубийство снова.

Эффект Линди имеет и социально-политические последствия. Тот факт, что люди по большей части продолжат делать то, что делали, и делать то, что им удобно, означает, что они вряд ли радикально изменятся. Людям нравится их распорядок дня и привычки, и, как правило, они предпочитают стабильность.

Представьте, что вы берете форму для кексов и бросаете на нее стеклянные шарики. Большинство из них осядет в углублениях, некоторые останутся на поверхности формы. Теперь есть два варианта: вы можете либо подождать достаточно долго, чтобы увидеть, начнут ли шарики в итоге скатываться в углубления, либо встряхнуть форму, чтобы загнать в них шарики. Конечно, наличие всех шариков в углублениях представляет собой более стабильную ситуацию.

Моя аналогия с формой для кексов и шариками отсылает к термодинамике и равновесному состоянию. Иногда в систему необходимо ввести большое количество энергии, чтобы она стала более стабильной. Например, в металлургии и материаловедении вы столкнетесь с термином «отжиг». Это термическая обработка, которая изменяет физические и химические свойства материала таким образом, чтобы он продвигался к своему равновесному состоянию. То есть в систему вводят большое количество энергии и делают ее более сильной и стабильной.

Эффект Линди – это, по сути, эвристика шаблонов поведения людей в повседневной жизни. Что это означает для судебной медицины и медицины в целом? Если в отделении неотложной помощи находится пьяный пациент мужского пола, который получил колото-резаную рану в пятницу вечером на вечеринке, из-за того что ввязался в ссору, есть вероятность, что однажды в будущем он снова появится в отделении неотложной помощи с другой колото-резаной раной, связанной с пьяной ссорой. Шаблон поведения этого человека может быть таким, что его риск быть зарезанным в пьяном виде выше, чем у населения в среднем.

Если вы определите шаблоны в вашей собственной или чужой жизни, то, возможно, сможете вмешаться и изменить ситуацию, разрушив их. Однако разрушение шаблонов потребует затрат огромного количества энергии и создаст неудобства.

Если объединить эффект Линди с многолетней практикой в качестве судмедэксперта, то станет понятно, что, глядя на стол для вскрытия, можно дать некоторые советы по поводу отношений. Часто определенные внешние физические признаки – или их комбинация – говорят о типе человека, с которым имеешь дело. Вспомните принцип обмена Локара, который мы обсуждали ранее: каждый контакт оставляет след. Что ж, даже образ жизни оставляет след на человеке. И если вы обнаружите эти признаки, то сможете делать выводы о людях по следам, оставленным на них. Эти следы могут быть явными (например, следы от иглы на руках) или скрытыми (например, определенные изменения в поведении).

Здесь я должен сделать оговорку: нет абсолютной статистической связи между