Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Состязание за статус
С эволюционной точки зрения насилие имеет смысл применять только тогда, когда выгоды от него выше издержек – оно является крайней мерой. Как слабый, так и сильный выигрывает от такого положения вещей, когда любое животное заранее знает о своих шансах успешно противостоять другому животному – о том, кто из них должен отступить, а кто сопротивляться или бросить вызов. Подобная система отношений максимально снижает количество реальных стычек, при этом каждая особь знает свое место, понимает сигналы, подсказывающие, когда нужно быть почтительным, а когда – дерзким, и соответственно реагирует на них. Это позволяет группе животных пользоваться преимуществами совместного проживания, воспитывая потомство, добывая пропитание, предаваясь безделью, защищая территорию, занимаясь сексом и при необходимости сотрудничая друг с другом. Другими словами, речь идет о статусной иерархии.
Помните стычку Дэймона Фэрлесса с пьяным в вагоне метро? Это типичный пример вспышки насилия между мужчинами: довольно банальная перепалка набирает обороты, ни одна из сторон не отступает и, наконец, в ход идут кулаки. Могло быть и хуже – убийства мужчин нередко начинаются похожим образом. Но могло быть и лучше – огромное число подобных конфликтов быстро стихают.
Получается, двое мужчин подрались ни за что? В каком-то смысле так и есть: предмет их ссоры не был материальным, как, скажем, мешок с золотом или территориальные границы. Но, с другой стороны, нет. Они дрались из-за чего-то хоть и нематериального, но чрезвычайно важного – социального статуса. Чем больше уважения и почтения окружающие проявляют к человеку, тем выше его социальный статус. Тот пьяный нарушил правила, которые соблюдают представители среднего класса с высоким статусом, вроде Фэрлесса: не орать, не браниться и не пугать других пассажиров. И уж точно не приближаться при этом к моей жене.
Подобные иерархические лестницы есть у многих приматов. Завоевать или сохранить высокий статус можно не только благодаря социальным навыкам и способности создавать коалиции, но и с помощью демонстрации готовности к насилию. А в тех ситуациях, когда самцы используют агрессию, чтобы добиться доминирования, статусная иерархия помогает снизить интенсивность и частоту стычек. То, что члены сообщества знают свое место и сигнализируют об этом доминирующим особям – шимпанзе в этом случае «ухают», – означает, что нет необходимости выяснять отношения всякий раз, когда возникает конфликт. Всем известно, кто, скорее всего, победит в драке за фертильную самку или лучшее место кормления. Но несоблюдение правил требует от тех, кто выше по статусу, принимать меры, так как они заинтересованы в сохранении статус-кво. В конце концов, они получают не только лучшую еду, спальные места, деньги или власть; они также получают самок для спаривания и побеждают конкурентов в борьбе за передачу генов будущим поколениям{298}.
Так почему Фэрлесс ввязался в драку с пьяным пассажиром? Стоило ли так рисковать, вступая в конфликт с незнакомцем, которого он больше никогда не увидит? Ведь его положению на социальной лестнице ничто не угрожало. Пьяный дебошир не мог лишить его работы и уж тем более жены. Почему Фэрлесс просто не отвернулся?
Ответ (предположительно) кроется в нашем далеком прошлом. Вид Homo sapiens эволюционировал в социальной среде, которая мало походила на сегодняшнюю. Оценки (основанные преимущественно на наблюдениях за современными охотниками-собирателями) свидетельствуют, что в среднем тогдашние сообщества имели численность около 1000 человек, причем по меньшей мере половину из них составляли дети. Внутри таких сообществ, объединенных общей территорией, языком и обычаями, люди жили в непостоянных поселениях небольшими группами, состоящими в среднем из 50 и лишь изредка из более чем 300 человек{299}.
Таким образом, необходимость общаться с незнакомцами – новая черта современной среды обитания человека. Прежде каждый член сообщества знал всех остальных{300}. Мужчины понимали свой социальный статус не только в пределах поселения, но и вне его – в рамках всего сообщества, относительно сотен мужчин, с которыми они часто взаимодействовали на протяжении всей жизни. Подобное отсутствие анонимности означало, что определенные поступки имели повсеместные и долговременные последствия для репутации: если, например, спасовать перед равным по силам соперником, это могло снизить с трудом завоеванный статус.
Несмотря на то что в вагоне было полно незнакомых людей, Фэрлесс и его противник отреагировали так, как вынуждала их эволюционная история и тестостерон, – как будто они были охотниками-собирателями, обязанными подтверждать свой статус и не имеющими возможности выйти как ни в чем не бывало на следующей остановке.
Быстрые изменения уровня Т
По сравнению с женщинами, мужчины подвергаются воздействию больших концентраций Т в утробе матери, в раннем младенчестве, в период полового созревания и на протяжении большей части взрослой жизни. В процессе эмбрионального и пубертатного развития тестостерон настраивает мозг и тело мужчины так, чтобы во взрослом возрасте он мог реагировать на высокий уровень этого гормона. T позволяет мужчинам распределять свою энергию таким образом, чтобы преодолевать характерные именно для них ограничения, мешающие размножению, то есть чтобы искать и удерживать партнерш.
Уровень Т у мужчин обычно меняется в течение дня, снижаясь к вечеру по сравнению с утренними показателями на 40–50 % или более{301}. Кроме того, он ритмично повышается и падает с каждым новым выбросом из семенников – порция Т отправляется в кровоток примерно каждые 60–90 мин. Но у многих самцов животных, включая и мужчин, уровни Т могут меняться и еще быстрее – в течение нескольких минут – в ответ на социальные взаимодействия, имеющие отношение к размножению. Смысл этих социально обусловленных колебаний T, по-видимому, состоит в том, чтобы вызывать у самца адаптивную (то есть такую, которая в нашем эволюционном прошлом увеличила бы шансы на репродуктивный успех) реакцию на текущие и будущие социальные ситуации, связанные со спариванием и конкуренцией за статус. Следует ли ему вести себя смело и горделиво или испуганно и покорно? Сражаться или бежать? Когда ситуация накалена, он не может взять паузу и взвесить все за и против конфликта с конкретным противником. И тут на помощь приходит Т, уровень которого меняется таким образом, чтобы помочь мужчине мгновенно оценить шансы на успех в предстоящей схватке, а значит, увеличить вероятность адаптивной реакции.
Такие краткосрочные изменения уровня T наблюдались у мужчин как в экспериментах, так и в естественных условиях, в частности во время спортивных состязаний, которые являются самой распространенной формой мужской конкуренции в наши дни. На первый взгляд может показаться, что футбольный или боксерский матч не влияет на брачные перспективы участников, но спорт дает возможность проверить и повысить свою конкурентоспособность, создать коалиции и в конечном счете подняться выше в социальной иерархии{302}.
Победители и проигравшие
17 июля 1994 г. на стадионе «Роуз Боул» в Пасадене (штат Калифорния) команды Италии и Бразилии встретились в финальном матче крупнейшего спортивного события на планете – чемпионата мира по футболу. Это событие вдохновило специалистов в области поведенческой эндокринологии из Университета штата Джорджия на интересный эксперимент.
Вооружившись пробирками и анкетами, они распределились перед матчем по городу. Найдя в пиццерии итальянских болельщиков, а в баре – бразильских, они убедили некоторых из них сдать пробы слюны до и после матча. Все это было частью простого эксперимента по определению уровня тестостерона{303}.
Спустя 90 минут после начала матча ни одна из команд так и не забила гол. Что ж, такое в футболе случается. Дополнительное время тоже не принесло результата, поэтому была назначена серия пенальти. Мир затаил дыхание, и игроки каждой из команд начали по очереди бить по воротам друг друга.
Так кто же победил? Исследователи могли бы это выяснить,