У нас были все причины позаботиться о том, чтобы к результатам криминалистической экспертизы и нашей их интерпретации было не придраться. Вместе с тем конкретный случай был еще более специфическим. Мы были прекрасно осведомлены обо всех препятствиях, которые уже помешали родным Лоуренса добиться правосудия для своего сына. Поэтому мы понимали, что, если у нас не будет неоспоримых доводов по каждому представленному доказательству, способных исключить любую возможность их загрязнения, эти доказательства не пройдут, и это лишь усугубит их горе. Потому мы столь усердно и решительно трудились над этим расследованием. И суд, очевидно, был доволен результатами, так как главным образом именно на их основании Добсон и Норрис были арестованы в 2010 году, и им были предъявлены обвинения в убийстве Стивена Лоуренса.

Прежде чем Добсон мог снова предстать перед судом за убийство Стивена Лоуренса, в соответствии с новым законом его оправдательный приговор должен был быть сначала аннулирован Апелляционным судом. Затем Королевская уголовная прокуратура согласилась на повторный суд обоих мужчин в свете, как они посчитали, «новых весомых доказательств».

Когда в ноябре 2011 года в Центральном суде Лондона начались слушания, доказательства на основании криминалистической экспертизы заняли в них центральное место. И на этот раз и Добсон, и Норрис были признаны виновными в убийстве Стивена Лоуренса и приговорены к 15 и 14 годам тюремного заключения соответственно.

Нанимая экспертов-криминалистов, адвокат защиты надеется, что они объяснят ему, как выявить недочеты в экспертизе доказательств обвинения, которые как минимум вызовут сомнения по поводу вины их подзащитного, а то и вовсе ее опровергнут. Независимо от того, удается ли найти какие-либо серьезные недочеты, мы выполняем не менее важную работу по проверке и подтверждению результатов первоначальной криминалистической экспертизы и ее интерпретации. Кроме того, мы заботимся о том, чтобы адвокаты разобрались во всех полученных доказательствах в достаточной мере, чтобы быть в состоянии эффективно задавать вопросы в суде экспертам обвинения. Далее приведены лишь два примера из многочисленных дел, в которых мы сыграли эти роли на практике.

Ночью 30 октября 1991 года учащаяся на медсестру 24-летняя Джули Грин работала в ночную смену в местной больнице Большого Манчестера. Когда ее муж, 27-летний солиситор Королевской уголовной прокуратуры, проснулся на следующий день в десять утра, он удивился, не обнаружив рядом спящей жены. Ее пальто и сумка лежали на первом этаже, но никаких следов самой Джули не было. Тогда Грин принялся ее искать и вскоре обнаружил, что и наружная дверь гаража, и дверь, соединявшая гараж с кухней, были заперты, а ключей не было. К счастью, у соседа был дубликат ключа к наружной двери. И когда Грин открыл ее и вошел в гараж, он обнаружил свою жену мертвой, лежащей в луже крови на пыльном полу.

Во всяком случае такова была версия Уоррена Грина. Обвинение же утверждало, что он забил Джули до смерти кувалдой, найденной в гараже. Нанеся ей не менее 16 ударов по голове, он, возможно, ударил ее и по лицу, а затем попытался сделать так, чтобы казалось, будто она была как-то замешана в торговле наркотиками, подбросив к телу пустой контейнер из-под «Темазепама»[27] и обрывок десятифунтовой банкноты.

К моменту, когда защита попросила меня заняться этим делом, у обвинения уже были результаты экспертизы четырех ученых, с одним из которых я встретилась в лаборатории ЭКС в Чорли в августе 1992 года. Первым делом я направилась в дом Гринов вместе с Кликом Кэнди – он должен был заняться всем, что связано с химией.

После тщательных поисков полиция обнаружила пропавшие ключи, спрятанные за кирпичом, засунутым в трубу диаметром десять сантиметров, которая проходила под полом в коридоре. Поэтому помимо прочего мы хотели заглянуть под пол и лучше ознакомиться с планировкой дома, в особенности гаража.

Чтобы добраться до пространства под полом, нужно было вытащить шесть коротких кусков половиц, предварительно обрезав их. Если смотреть под пол из коридора, оказывалось, что это неплохой тайник, потому что трубы не было видно. Но поскольку полиция явно подозревала Грина, они переворошили все, обыскивая дом.

Помимо посещения места преступления и разговора в Чорли я прочитала другие отчеты обвинения и изучила сделанные в то время фотографии. Из всего этого я узнала, что на Джули явно напали в гараже, где было обнаружено больше всего крови. Вместе с тем следы разбавленной крови были и в раковине в ванной, и вокруг нее, что указывало на попытку смыть кровь.

Криминалист, проделавшая львиную долю работы, побывала на месте преступления в день обнаружения тела Джули и взяла образцы следов крови в гараже и ванной. Двенадцать дней спустя она вернулась, чтобы осмотреть место под полом в коридоре, где только что нашли связку ключей. Вместе с коллегами из лаборатории в Чорли она тщательно исследовала кувалду, контейнер с таблетками, обрывок десятифунтовой банкноты, ключи и кольцо для ключей, рукоятку с внутренней стороны двери, ведущей из гаража в дом, а также различные предметы одежды и обуви, изъятые из дома, включая те, что находились в стиральной машине и все еще были мокрыми.

Найденная в гараже кувалда была самым вероятным орудием убийства. Мало того что кровь на ней совпадала с кровью Джули, так еще и 27 волос, взятых с нее, выглядели так, словно тоже принадлежали ей, а 14 из 19 волокон, скорее всего, были с кардигана жертвы. Особо примечательной была кровь на ключах, кольце для ключей и кожаном брелоке – она указывала на то, что эти вещи брал кто-то с испачканными кровью руками. Пятна крови нашли и на паре черных мужских ботинок, а они, в свою очередь, указывали на то, что находились в непосредственной близости от жертвы в момент чрезвычайно жестокого и продолжительного нападения. В частности, форма и расположение некоторых брызг говорили о том, что кровь попала туда из источника, расположенного очень близко к полу. Так, например, на подошве одного из ботинок были вытянутые подтеки, а на обоих – также брызги, которые пролетели по горизонтали и оказались на ранте, между подошвой и верхней частью ботинок.

Кроме того, большая часть следов крови была на внутренней стороне каждого ботинка, что соответствовало расположению источника крови где-то между ними. Подобного рода следы обычно ожидаешь обнаружить, если, например, человек стоял, наступив одной ногой на распростертое тело с любой его стороны. Кроме того, на верхней части ботинок обнаружили участки, где следы крови остались лишь в порах кожи, что могло стать следствием попытки ее отмыть. Если это действительно было так, это могло объяснить, почему ботинки оказались мокрыми, когда полиция нашла их в сушильном шкафу для белья в доме.

Были сделаны фотографии ряда отпечатков обуви, обнаруженных на полу в гараже. Затем их сравнили с узором на подошвах различной обуви, принадлежавшей Уоррену Грину, его жене, полицейским и фельдшерам «Скорой», побывавшим на месте преступления. И хотя некоторые следы могли быть оставлены двумя другими парами обуви Уоррена Грина, они не были оставлены парой, на которой оказались следы крови.