Через месяц-полтора в Политуправление СВАГ стали поступать отчеты. Коммунисты-начальники наконец-то с письмом ознакомились. Как и положено, они с возмущением осудили антипатриотический и антигосударственный поступок сомнительных граждан СССР – Клюевой и Роскина. И недоумевали, почему с учеными поступили так мягко, ограничившись общественным выговором. На совещаниях вновь стали раздаваться забытые возгласы: «Мало им дали!», «За это расстреливать надо!»487. Это уже напоминало довоенные времена.

Начальник политотдела Штаба СВАГ К. В. Овчинников решил опередить события и сразу назвал в своем отчете потенциальных обвиняемых488. Сюда попали те, кто слишком часто и близко общался с союзниками, кто печатал свои работы в немецких журналах, а заодно и те, кто просто невинно выпивал сверх меры. Овчинников предложил создать суды чести для цивильных сотрудников. Дальше следовали ни к чему не обязывающие рекомендации: «…больше приглашать артистов из Советского Союза, дать квалифицированных лекторов, увеличить лимит подписки на журналы…». Все как всегда. Лишь одно безумное предложение выходило за рамки обычной партийной риторики. Высокопоставленный партработник предлагал в течение года заменить весь состав интеллигенции, работавшей в СВАГ с 1945 года489. (Напомним, что на 1 января 1947 года 27,3% коммунистов СВАГ имели высшее образование490.) Видимо, Овчинников счел таких сотрудников сомнительными, поскольку они уже больше двух лет дышали заграничной «заразой» и способны были видеть дальше собственного носа.

С 8 по 16 сентября 1947 года в Центральном аппарате СВАГ были проведены закрытые партийные собрания, где обсуждалось письмо ЦК ВКП(б). Готовились очень тщательно. Политическая атмосфера вокруг «низкопоклонников» сгустилась, и нужно было указать пальцем на конкретных людей. Партийные собрания растянулись на два вечера. Такого раньше не было. 9 октября 1947 года начальник политотдела Штаба СВАГ К. В. Овчинников отчитался перед Политуправлением. Большим успехом он посчитал то, что на собраниях были вскрыты конкретные факты низкопоклонства и раболепия перед всем иностранным. В своей докладной записке Овчинников классифицировал подобные проступки, а в пометах на полях (ниже они даны курсивом) сообщил, какие наказания заслужили и получили «раболепствующие» коммунисты.

«Антипартийные, антигосударственные поступки отдельных коммунистов» (здесь и далее воспроизведены заголовки автора документа. – Авт.)

В эту категорию попал сотрудник бюро медицинских наук, работавший в Йене, который, на свое несчастье, ставил опыты на мышах, используя препарат «КР». Именно об этом препарате и шла речь в Закрытом письме ЦК ВКП(б). На полях против фамилии ученого стоят пометы – «расследовать» и «выполнено». Сюда же угодили работавший в отделе здравоохранения СВАГ профессор медицины – он без разрешения из Москвы опубликовал свою работу в немецкой печати («откомандирован»), и кандидат медицинских наук, пользовавшийся в своих исследованиях немецкой довоенной статистикой («обсудить на общем собрании»).

«Примеры раболепия, преклонения и восхищения перед заграничным и восхваление буржуазной культуры и быта»

В этом прегрешении начальник политотдела Штаба СВАГ обвинил машинистку, заявившую, что она не считает советскую технику самой передовой («изучается»), переводчицу, утверждавшую, что немецкие инженеры лучше советских… («личная беседа»), а также тех, кто не интересовался советской культурой, зато часто посещал немецкие библиотеки («откомандировать»). В заключение Овчинников обрушился на сотрудников Управления комендантской службы, у которых по вечерам «трещала низкопробная фокстротная и джазовая музыка». Имен не назвал, вероятно, этим грешили многие.

«Примеры связей с союзниками, примеры потери бдительности и болтливости»

Примеров связей с союзниками не нашлось. Но потеря бдительности была налицо – это панибратство и сожительство с немками («откомандировать»), беспечность в работе с секретными документами («объявлен выговор начальником»), «неправильное обращение с секретными документами, которые могли попасть не в те руки» («осужден В[оенным] т[рибуналом]»).

«Примеры изменнических и антисоветских действий и чтения контрреволюционной и антисоветской литературы»

Здесь речь шла и о настоящей измене – побеге в западную зону, о вербовке в сионистскую организацию («арестован») и о чтении «фашистских» (то есть издававшихся в западных зонах. – Авт.) газет, американских журналов. Чтение западных источников практически приравняли к тяжелым проступкам, хотя поначалу и наказывали мягче («беседа начальника и [в] опер[ативном] секторе»)491.

Несмотря на то что Овчинников бойко докладывал о «большой активности», проявленной коммунистами в деле разоблачений, из его же докладной записки следовало: критика исходит сверху, от «коммунистов, занимающих должности руководящего состава». Низы предпочитали помалкивать. Оказалось, что и некоторые руководители не проявили должного внимания к таким важным партсобраниям. Исполняющий обязанности начальника Управления науки и техники, сославшись на занятость, отказался предварительно ознакомиться с письмом ЦК ВКП(б) и уехал на Лейпцигскую ярмарку. Начальник Транспортного управления генерал-майор Квашнин не присутствовал на партсобрании – был занят. Не принимал он участия и в подготовке к этому важному партийному мероприятию. В управлении, конечно, и без его участия нашли мальчиков для битья. Однако, как обычно, в основном звучали обвинения в сожительстве с немками – вопрос, как говорится, актуальный, но не по теме, на что и было указано. Овчинников сетовал, что некоторые парторганизации не привели ни одного факта низкопоклонства492. То ли не хотели, то ли поленились, то ли не знали, что и придумать.

Начальник политотдела Штаба СВАГ собрал высказывания коммунистов на партсобраниях и направил их начальству. Набрал шестнадцать листов. Собственно, это список подозрительных дел и лиц с указанием управлений и фамилий493, перечень тех, кто донес и на кого донесли. Судя по этому документу, в ход пошли совсем нелепые обвинения. В Управлении сельского хозяйства СВАГ заклеймили тех, кто «впадает в трепетное состояние от немецких профессоров», а заодно и своего профессора, который, по мнению секретаря партбюро, пресмыкался перед союзниками494. Кого-то обвинили, что много болтался по магазинам в западных зонах… Под горячую руку попал и сотрудник Управления связи майор Б., который зачем-то называл советских офицеров господами495.