профсоюзных организаций на необходимость создания безопасных условий труда, предотвращение аварий и несчастных случаев на производстве. Однако на ряде предприятий и строек, в колхозах и совхозах, на транспорте республики эти указания выполняются неудовлетворительно. По-прежнему имеют место аварии, грубое нарушение правил и норм техники безопасности. Особенно тяжелый случай произошел на Минском радиозаводе… Это чрезвычайное происшествие стало возможным в результате халатного отношения со стороны отдельных руководителей Ленинградского государственного проектного института, Министерства радиопромышленности и Минского радиозавода к выполнению своих служебных обязанностей, потери бдительности, беззаботности и грубых ошибок, допущенных при проектировании цеха футляров Минского радиозавода, безответственности при его эксплуатации.

Было обращено внимание ЦК КП Белоруссии на необходимость принятия решительных мер по устранению недостатков в сфере охраны труда и техники безопасности на предприятиях, особенно на участках с пожаро-и взрывоопасным характером производства.

Постановление «Об аварии в цехе футляров Минского радиозавода… » бюро ЦК КП Белоруссии приняло «к неукоснительному руководству и выполнению».

К партийной ответственности был привлечен ряд партийных и хозяйственных руководителей. Так, за преступную халатность, допущенную при рассмотрении проектной документации, и прием в эксплуатацию цеха футляров с серьезными недостатками бывшего главного инженера радиозавода Я. Куцера исключили из членов партии.

За преступно-халатное отношение к выполнению служебных обязанностей начальника филиала № 1 Минского радиозавода Н. Хомива сняли с работы и исключили из членов партии. Так же сурово наказали и председателя заводского комитета профсоюзов радиозавода Ю. Иродова. А бывшему секретарю парткома А. Устикову за отсутствие надлежащего контроля и требовательности к руководству завода по созданию на производстве здоровых и безопасных условий труда объявили строгий выговор с занесением в учетную карточку.

Председателя Минского обкома профсоюза работников радиоэлектронной промышленности члена КПСС А. Андреева освободили от занимаемой должности и объявили строгий выговор с занесением в учетную карточку.

Поступило предложение исключить из рядов партии и В. Шарапова, первого секретаря Минского горкома партии. Отстоял его А. Аксенов, второй секретарь ЦК партии (и все же через полтора месяца на очередном заседании бюро ЦК за многие другие ошибки и просчеты в работе его освободили от занимаемой должности).

За серьезные недостатки в работе по воспитанию кадров, ослабление контроля за деятельностью администрации, партийной и профсоюзной организации Минского радиозавода первому секретарю Центрального райкома партии города Минска Г. Ершову был объявлен строгий выговор, а второму секретарю Минского горкома партии В. Лепешкину, курировавшему вопросы промышленности, объявили выговор.

Минскому обкому КПБ поручалось привлечь к партийному наказанию коммунистов, допустивших безответственность при эксплуатации цеха футляров.

Совет Министров СССР совместно с Министерством радиопромышленности обязались обеспечить в 1972 году восстановление цеха футляров Минского радиозавода. В громоздком, из 28 пунктов, постановлении обкомы, горкомы, райкомы, исполкомы области, города, районные Советы депутатов трудящихся, министерства и ведомства БССР, Белсофпроф, ЦК ЛКСМБ должны были сделать необходимые выводы и извлечь уроки, организовать проведение собраний, выступления лекторов по вопросам укрепления дисциплины труда, повышения ответственности работающих. Проверялись состояние техники безопасности на предприятиях, установка на промышленных объектах пожароохранной сигнализации.

А каковы судьбы остальных виновников трагедии?

П. Нефедова, заместителя директора Ленинградского проектного института по науке, М. Деменкова, главного инженера проекта, А. Загребина, начальника отдела, бюро Ленинградского обкома партии исключило из членов КПСС; в отношении Б. Яськова, заместителя главного инженера, бюро Выборгского райкома партии поступило так же.

Выездная судебная коллегия Верховного Суда СССР под председательством Г. Канина, разбирая в Минске в августе уголовное дело по факту взрыва цеха футляров, обсудила характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, как отягчающие - гибель людей, так и смягчающие вину. Учли возраст подсудимых, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Почти все подсудимые имели правительственные награды: Никитин был награжден орденами Октябрьской революции, Трудового Красного Знамени, двумя орденами «Знак почета», Захаренко - двумя орденами Трудового Красного Знамени, Куцер и Хомив - орденами «Знак Почета».

Захаренко, директора Минского радиозавода, Хомива, начальника филиала (цеха футляров), Доштера, энергетика филиала, признали виновными в нарушении правил техники безопасности и промышленной санитарии. Их приговорили к различным срокам тюремного заключения (от одного до трех лет).

Руководители Минского радиозавода обвинялись по 137-й статье Уголовного кодекса Белорусской ССР (нарушение должностным лицом правил техники безопасности и промсанитарии).

***

Об аварии в цехе футляров Минского радиозавода хотели рассказать многие союзные, республиканские газеты. К сожалению, тема была запретной. Что же мешало напечатать такой материал?

Специальный корреспондент «Литературной газеты» Александр Борин по заданию редакции побывал в Минске, подготовил очерк «Взрыв». В начале 1973 года материал был уже набран и сверстан в газетной полосе. Однако в последний момент пришлось его снять. Редакции так и не удалось получить разрешение на публикацию очерка. О закулисных событиях вокруг публикации этой статьи автор рассказал через... шестнадцать лет в статье «Почему не был опубликован очерк о трагедии в Минске».

Правда, в очерке «Взрыв» и в последней публикации допущен ряд неточностей. Безосновательно, согласно судебному делу, рассмотренному с «рекомендациями», точнее, решениями Политбюро ЦК КПСС, утверждалось, что и заводчане допустили «преступную халатность», что на «халатное отношение к своим обязанностям» наводил сам стиль работы, царивший... на Минском радиозаводе..

Когда очерк был написан, главный редактор «Литературной газеты» Александр Борисович Чаковский сказал журналисту: «Напечатать это будет непросто. Надо заручиться поддержкой Машерова. Езжайте в Минск». Борин засомневался: «Если и искать поддержку, то, наверное, не в Минске. Кто захочет выставлять напоказ свои беды?» «Нет, нет, — сказал Чаковский. — Именно Машеров. Езжайте».

Помощник Машерова был предупрежден о приезде корреспондента.

— Петр Миронович вас ждет, пожалуйста, — сказал он, когда корреспондент вошел в приемную.

Борин потом рассказывал:

«Помню свое первое впечатление: небольшой кабинет, и за столом человек, чем-то неуловимо напоминающий артиста Олега Ефремова. Петр Миронович спросил меня: “Какова цель вашей публикации” — “Во-первых, рассеять слухи”, — сказал я. — “А разве они еще продолжаются?” — удивился он. — “В Москве — продолжаются”. — “А в Минске, по-моему, прекратились. Ну, а во-вторых?”

— Нам кажется, — сказал я, — что из минской трагедии необходимо извлечь уроки, а для этого люди должны знать все подробности.

Я положил на стол сверстанную газетную полосу и спросил, когда можно зайти.

— Зачем же? — сказал Машеров. — Я прочитаю сейчас, при вас.

Читал он медленно. Время от времен прерывал чтение и говорил о том, какой это бич — непрофессионализм, самообман, стремление все видеть в розовых красках и как дорого мы за это платим.

— Кстати, — добавил он, — сегодня ночью под Минском сгорел еще один заводской цех.

— Есть жертвы? — интересуюсь