Когда народ работает в парах, я бегаю между всеми этими творческими лабораториями и подбрасываю свои подсказки. Одна из них – начинать с воображаемой ситуации, места действия. Место подскажет, сидя или стоя, громко или тихо, что может оказаться в руках. Место же «навеет» и многое другое, поскольку у всех нас есть какие-то смутные образы этих героев, окруженных подобающим фоном, декорациями. Вторая подсказка – максимально включать тело, в том числе и ощущения, связанные с костюмом.

Если двигается Мессир Воланд, то его поступь повторяется движениями складок хламиды. Упомянутая Государыня затянута в корсет, а фижмы и многочисленные нижние юбки тоже меняют пластику. Вертеть головой не получится не только в силу высокого происхождения: приподнятая и тяжелая прическа не позволит. Некоторые персонажи костюма не имеют, но тело у них все равно есть. Рыжий кот, наглец и обаяшка, ступает по-кошачьи, лапки мягкие, разворот плавный, муррр. Удав Каа тоже «не вполне одет», иногда для него в нашей коробке выбирается всего-навсего узорчатая тряпочка на запястье исполнителя, но текучее движение большой и грозной змеи – без него мы не обойдемся. Никакого натурализма, разумеется, только почерк, намек.

Мы помним, что все роли материальны, у всех есть телесный и пластический эквивалент: не может Призрак тяжело ступать и двигаться, будто на шарнирах, а Снежная Королева – ходить вразвалку, у Арины Родионовны вообще ноги в лаптях и она, скорее всего, сидит, кто же сказки стоя рассказывает? Если фантазия и телесное вживание в фантастическую роль нам помогают, – а должны, то проблем с содержанием речи не будет. А что до истории и географии с литературой? Нет, пожалуй, нам сегодня не до них.

Момент, когда группа готова показать своих героев, особенно затягивать не стоит: если времени на подготовку чуть-чуть не хватило, это даже лучше, больше будет импровизации и меньше требований к чисто актерской стороне дела. Ну и я еще добавлю каркающим голосом Бабы-яги, что нечего тут на Оскара номинироваться, тут вам не кастинг на ТВ, а ну, работать! Впрочем, им не до меня.

Кстати, о выборе персонажей… Ну, веду, веду кое-какую статистику. Уж человек двести пятьдесят точно делали это задание. Кого они выбирают, мне известно. Если интересно – расскажу. И уж не знаю, выбор этот «Бах навеял» или что иное, но частенько выбор таков. Да не пугайтесь вы сразу-то, это ж все на уровне тенденции. Тут бы еще посмотреть в динамике – какие персонажи появляются, какие исчезают… Руки пока не дошли, да и кого эта динамика заинтересует, разве что культурологов. Так, для себя, догадки кой-какие проверить… Ладно, рассказываю.

Персонажи, обладающие властью и харизмой всех видов и оттенков: Юлий Цезарь, Иван Грозный Петр Первый, Сталин, Гитлер, Черчилль, далее по списку. Тираны, диктаторы, легендарные политики, полководцы. Женские фигуры этого ряда – Екатерина Великая, Елизавета Английская, Маргарет Тэтчер. Полководец может быть необычен, как Михайло Илларионович Кутузов, а царица может быть привлекательна, как Клеопатра. И все же власть, влиятельность и харизма в этой галерее персонажей – главное.

Мифические животные, как правило, крупные и могучие, зачастую хищные: Змей Горыныч, Минотавр, Лохнесское чудовище, Король Лев, Багира, Каа, Серый Волк.

Фантастические существа, отличающиеся вездесущим характером и сверхъестественным могуществом: Призраки, Кощей, Панночка, Мерлин, Снежная Королева, Фантомас, Воланд, Зевс и другие олимпийцы, Мэри Поппинс, Пифия. Из более «земных» персонажей этого ряда вспоминают Вольфа Мессинга и прочих экстрасенсов, гадалок и магов попроще, фокусников, а то и мудрецов.

Острохарактерные, эксцентричные, неуправляемые и провокативные персонажи – их выбирают часто, спектр окрасок очень богат. Рыжий Клоун, Обезьяна, Карлсон, Жириновский, Фаина Раневская, могильщик из «Гамлета», Иван-дурак, Алла Пугачева, Пеппи Длинныйчулок, Старуха Шапокляк, Солоха. Ну и для Бабы-яги место находится, конечно.

Прежде чем из этого «парада-алле» можно будет взять малую, целебную дозу, он должен быть развернут и сыгран во всей красе. «Краса» порой вызывает довольно сложные чувства: не делясь никакими биографическими сведениями и находясь под защитой условной, игровой, «понарошечной» ситуации, человек наконец может сделать со своей речью то, чего его душеньке угодно. И вот что ей, оказывается, угодно…

Когда вышколенная барышня-менеджер превращается в надзирательницу концлагеря, банкир начинает жеманно ворковать о моде и безделушках, а застенчивый эксперт-аналитик, грохнув кулаком по столу, требует выдать изменников, злоумышлявших на его цареву власть, это бывает так неожиданно и так по-своему верно, что группе порой становится на секунду-другую даже жутковато.

Немного сходно с нашей реакцией на «страшилки» – своего рода иммунизация, выведение на свет божий того, чего мы в себе и желаем, и боимся. Связь смешного, неконтролируемого, таинственного и ужасного здесь очевидна. Боги, диктаторы, животные и клоуны оказались в одном пространстве не просто так. Область выбора ресурса говорит о том, что у наших гиперсоциальных и суперправильных участников тренинга в дефиците, что «голодает». Как сказал по поводу героев этой игры один руководитель департамента (!) – «они такие, им можно». Вот чем привлекательны Великие, Ужасные, Безбашенные – им можно! А нам нельзя – и очень возможно, что и к лучшему…

Между прочим, в одной группе эта тенденция может так явно и не просматриваться – чтобы ее уловить, понадобились записи за несколько лет. Так что и обсуждать выбор персонажей на тренинге нечего, а то и до чего-нибудь психологического недолго докатиться. Мол, «в тени есть золото», архетип разбушевался… Знать ничего не знаю, какая такая салфетка-подковочка, мы в своем праве, ситчик покупаем…

У нас, дорогой читатель, ориентация на практический результат – и он будет. А уж из каких пузыречков накапали и каких травок подбросили – это никого не интересует, это наша кухня, а на кухне умничать не очень-то полезно. Связь науки и практики, говорите? Уморили. Знаю я эту связь, в каких только НИИ не работала. Давайте-ка вернемся в тренинговый зал да посмотрим, что нам дальше делать. А то кашу заварили, а до результата еще работать и работать.

У великого Парацельса есть восхитительная мысль: нет ни одного вещества, которое не было бы ядом; вредно все, но полезным и даже целительным его делает правильно подобранная доза.