Пустая угроза, поскольку невозможность подробно допросить свидетеля вделе, вкотором возможен смертный приговор, автоматически дает основания дляапелляции. Однако Дилан ничего несказал; он понимал, что судья просто хочет показать перед телекамерами, что полностью владеет ситуацией.

Дилан приблизился кследователю еще надва шага. Беспокойство Филипса нарастало– адвокат разглядел унего налбу бисеринки пота.

–Следователь Филипс, вы пробовали пробежать это расстояние?

–Что вы имеете ввиду?

–Отдомика дорощи около шестидесяти футов. Вы пробовали пробежать это расстояние?

–Нет.

–Удивитесьли вы, если я скажу, что пробовал имне потребовалось десять секунд?

–Нет. Полагаю, это то самое время, которое потребуется человеку, бегающему относительно быстро.

–Ачеловек, страдающий хромотой, сможет бежать так быстро?

–Немогу сказать.

–Неужели? Мне пришлось выжать изсебя все силы, чтобы уложиться вдесять секунд, авы сейчас говорите, что человек схромотой сможет бежать также быстро?

–Я незнаю, какбыстро бегает ваш клиент. Это вы унего спросите.

«Замечательно»,– подумал Дилан.

Полицейские, давая показания всуде, терпеть немогут уступать хоть вчем-нибудь, инередко, когда вопрос очевиден, уприсяжных появляются подозрения, что им есть что скрывать.

Дилан сделал еще шаг вперед.

–Я хотелбы еще раз продемонстрировать некоторые фотографии изтех, что уже показывала миз Уайтвулф.

Подойдя кдоске сфотографиями так, чтобы они были видны иприсяжным, иследователю, он указал нашесть снимков Арло вуглу.

–Итак, наэтих фотографиях лицо Арло испачкано кровью, правильно?

–Да.

–Однако вы использовали неэто слово, так? Всвоих отчетах вы ниразу ненаписали «покрыт».

–Я непомню, употреблялли это слово.

–Чтож, втаком случае давайте неполенимся освежить вашу память.

Вздохнув, следователь Филипс взял свой отчет, лежащий накафедре перед ним. Полистав его, он нашел нужную страницу.

–Я указал, что уподозреваемого налице были горизонтальные ивертикальные полосы крови…

–Полосы. Вы написали «полосы крови», ане «испачкано кровью». Правильно? Больше того, слово «полосы» вы употребили дважды.

–Да.

–«Полоса» вданном случае означает размазанное продольным движением пятно, верно? Ребенок подобным образом размазывает шоколад полицу.

–Какскажете.

–Какскажу я– или«да», следователь Филипс? Если увас есть другое контекстное определение слова «полоса», пожалуйста, поделитесь им снами сейчас.

Мгновение помолчав, Филипс кашлянул исказал:

–Нет, другого определения уменянет.

–Отлично, итак, «полоса» указывает нато, что субстанция нанесена умышленно. Если краска взрывается поддавлением, она ведь неоставляет настене полосы, правильно? Она оставляет брызги.

–Наверное, вы правы.

–Атеперь, если посмотреть налицо Арло наэтих фотографиях, кровь унего налбу, нащеках, носу иподбородке,так?

–Совершенно верно.

–Это напоминает вам брызги крови?

–Возражение,– сказал Джеймс.

–Ваша честь, они возражают, потому что следователь Филипс неявляется экспертом, начто я указывал уже раз пятьдесят,– усмехнулся Дилан.– Давайте уж остановимся начем-нибудь одном.

–Я разрешаю свидетелю рассказать отом, что конкретно он видел. Возражение отклоняется.

Дилан сделал шаг, затем еще один.

–Это напоминает вам брызги крови?

–Ну, наверное, это могли быть ибрызги.

–Но, следователь Филипс, вы ведь написали всвоем отчете, что уАрло Уорда лицо иодежда были вполосах крови! Разве нетак? Это предполагает, что вы понимаете разницу между полосами ибрызгами. Вы ведь понимаете эту разницу?

Дилан сделал еще шаг вперед, итеперь отсвидетеля его отделяло неболее пяти шагов.

–Да, я понимаю разницу.

–Иполосы означают, какмы уже выяснили, что кровь была нанесена умышленно, правильно?

–Какскажете.

Повысив голос, Дилан сделал еще один шаг вперед. Следователю стало непо себе– Дилан определил это потому, что Филипс покраснел иотвечал поспешно, вместо того чтобы обдумывать свои слова.

–Итак, увас человек, страдающий серьезным психическим заболеванием, хромой, тоесть неспособный бегать быстро, акровь, которую вы нанем видите, нанесена умышленно, чтобы изобразить хаотические брызги…

–Возражение! Защитник перечисляет то, чего нет впротоколе допроса!

–Увас вруках этот человек,– продолжал Дилан, недавая судье возможности вставить слово,– который, каквам известно, страдает тяжелейшим психическим расстройством, какое только возможно, авместо хаотических брызг крови, чего можно ожидать вслучае жестокого преступления, вы видите старательно нанесенные…

–Возражение!

–…полосы крови. Увас есть все это, ивы даже неискали других подозреваемых, так, следователь Филипс?

–Ваша честь, я уже дважды подала возражение!

–Мистер Астер, пожалуйста, дожидайтесь моего решения повозражениям, прежде чем продолжать допрос свидетеля. Миз Уайтвулф, ваше возражение поддержано. Продолжайте, мистер Астер.

–Следователь Филипс,– сказал Дилан, делая еще шаг вперед,– вы даже неискали других подозреваемых,так?

–Наосновании имевшихся унас доказательств…

–Ах, ну да,– сказал Дилан, уже подошедший ккафедре свидетеля так близко, что можно было положить руку наперила.– Имевшихся увас доказательств. Доказательств… Орудия убийства вы так ине нашли, правильно?

–Мы обнаружили бейсбольную биту вохотничьем домикев…

–Вы обнаружили бейсбольную биту вдругом охотничьем домике поблизости отместа преступления через несколько недель после убийства, правильно?

Следователь помолчал.

–Да.

–Ивы ее необнаружили. Вам подсказали, где ее искать.

–Совершенно верно.

–Былили обнаружены наэтой бите следы крови?

–Насколько мне известно,нет.

–Насамом деле бита внешне выглядит совершенно новой, нетакли? Словно ею ниразу непользовались.

–Пожалуй,да.

–Также должен был быть нож, которым были изуродованы жертвы, правильно?

–Правильно.

–Вы нашли этотнож?

–Нет, пока ненашли.

–Ужертв отсутствовали некоторые органы, этотак?

–Да.