Председатель Оханской комиссии (создана 9 августа 1919 г.) Ощепков доложил, что с момента организации через нее прошли 1017 дезертиров, из них «злостных» – 68, «по слабости воли» – 959, добровольно явились 459, задержано 358. В 1919 г. разыскивались 528 дезертиров, из них 40 человек задержаны и отправлены по назначению. Семьям красноармейцам отсобезом выдано 44 014 215 руб. 94 коп. Председатель отметил, что «несмотря на огромную цифру, удовлетворение идет слабо, с большим запозданием», ввиду того, что заведующие волостных отсобезов кроме своих функций выполняют другие, например, отдела народного просвещения. Комиссии по оказанию помощи семьям красноармейцев были организованы во всех волостях, оргасевы – при земотделах. Выяснить же все нужды семей не представлялось возможным по причине «отсутствия технических сил». При этом все семьи были снабжены посевным материалом. Волостные комдезертиры организованы, но не достаточно хорошо исполняли распоряжения уездной комиссии. За халатное отношение к делу им был объявлен выговор. При уездкомдезертире сформирован отряд в 60 человек, из них 53 пехотинца и 7 кавалеристов. Отряд обмундирован и вооружен не полностью. Тормозом работы являлось неполучение сведений от волостей195.

Усольская комиссия по борьбе с дезертирством (создана 15 сентября 1919 г.), согласно докладу ее председателя, отличалась от остальных высокими результатами работы при минимальных затратах, за что ей не раз объявлялась благодарность от председателя губернской комиссии. Председатель Усольской комдезертир Соколов, отметив результаты взаимного сотрудничества с уездным комитетом партии, уездным исполкомом и агитпросветом, указал на применение и результативность «чисто агитационных мер в уезде, в результате чего была большая добровольная явка дезертиров».

С момента организации комиссии через нее прошли 3154 дезертира, из которых были задержаны —165, добровольно явились – 2989. В «неделю добровольной явки» явились 1007 дезертиров. Отряд сформирован полностью в 60 человек, включая пехоту и кавалерию. Обмундирование получено не полностью. Вооружение получено.

Усольская комдезертир стремилась контролировать отсобезы. В результате проверок оказалось, что большая часть конфискованных вещей была получена самими заведующими и сотрудниками, председателем исполкома, членами бывшего ревкома, начальником милиции и другими должностными лицами. На нужды семьям красноармейцев было израсходовано 22 604 210 руб. Лесотделом было отпущено бесплатно семьям красноармейцев строевого леса 26 546 бревен, дров 1640,5 куб. сажен, жердей 46 835 штук, кольев 10 615 штук. Кроме того, семьи получили пособий на сумму 463 811 руб.

Соколов заявил, что дальнейшая работа будет заключаться в проведении облав по всему уезду и осуществлении контроля над советскими учреждениями. Он также отметил причины, тормозившие работу комиссии: «В области ловли дезертиров нет обмундирования, в области обеспечения семей красноармейцев – неимение технических работников и разгильдяйство заведующих отделов по обеспечению, как то: неявка на заседания по решению весьма серьезных вопросов»196.

Из доклада председателя Чердынской уездкомдезертир (организована 18 августа 1919 г.) Итерина следовало, что всего было зарегистрировано 692 дезертиров, из них 155 были признаны «не злостными», 340 – «по слабости воли»197.

Далее председатель отчитался о результатах «недели добровольной явки», которая, судя по всему, была проведена в экстренном порядке, незадолго до губернского съезда, и даже принесла положительные итоги: с 15 по 25 декабря 197 человек явились добровольно. Параллельно с «неделей» удалось провести 37 митингов и 15 собеседований. Для проведения «недели» комдезертирами вместе с комитетом партии было делегировано по уезду 40 коммунистов, которые устроили 350 митингов198.

В своем докладе Итерин упомянул о военных действиях на Северном фронте, в связи с чем пришлось мобилизовать и отправить на пополнение действующих там частей Красной армии 5145 человек в возрасте до 35 лет199.

Сложность работы, по мнению председателя, состояла в разбросанности уезда на 500 верст, а также в том, что «со стороны уездвоенкомата нередко встречался тормоз в невыдаче денег»200.

Результаты работы Осинской комиссии, выглядели так: всего было зарегистрировано 3293 дезертира, из них добровольно явились 2059, задержаны путем облав 125, задержаны случайно 109. Из 3293 дезертиров отправлены в губкомдезертир 929 человек, в свои части – 28, в запасные части – 539, на мобилизационный пункт —1797. Всего в уезде по мобилизациям должно было явиться – 7187, из них явились 5530, уклонились 1657, принято – 2962, освобождено – 2568. Обнаружены и разорены 60 землянок дезертиров. Было изъято оружия: винтовок разных 42, шашек 4, револьверов 3, капсюлей 2, браунинг, бомб с капсюлями 3, патронов разных – 6216, обойма, пистолет, магазинная коробка, шомпольное ружье, 2 штыка, гильз ружейных 1 пуд 32 фунта, щит для пулемета. Отобранного обмундирования за все время не было. В целях уничтожения дезертирства «среди темных масс» были устроены 28 митингов в воинских частях и 53 – в волостях. За укрывательство дезертиров были привлечены два человека.

Председатель комиссии Веретейников отметил: «В настоящее время приходится вести борьбу уже почти только со злостными дезертирами, которые умышленно убегают из своих частей по 3–4 раза и определенно не желают служить в рядах Красной армии. Все же не злостные дезертиры выловлены отрядами и розысками комиссии. Все отобранное оружие и обмундирование направлялось в милицию, которая неизвестно куда его девала»201. И далее он уточнил: «Работа комиссии тормозится ввиду безконтактности Бирского и Осинского уездов, поэтому все преследуемые дезертиры скрываются на границе Бирского и Сарапульского уезда, зная, что отряды осинской комиссии не могут оперировать в других уездах»202.

На основании отчетов и докладов, прозвучавших на Пермском губернском съезде комдезертиров, можно подвести итоги их деятельности за вторую половину 1919 г., дать общую оценку. К сожалению, не удалось найти данные за отчетный период о работе Пермской уездной комиссии.

Итак, по всем критериям Усольская, Оханская комиссии находились в более выгодном положении, чем остальные. Главная задача председателя, как руководителя, заключалась в том, чтобы организовать работу местных советских учреждений как единого целого, с этой задачей председатель Усольской комдезертир справился, с дезертирами боролся «чисто агитационными мерами», ладил с работниками других местных советских учреждений. Данный пример показывает, что многое зависело от личности руководителя.

Две комиссии, Осинскую и Чердынскую, следует рассматривать отдельно. Кажущиеся высокими результаты работы первой объясняются близким расположением Осинского уезда к линии Восточного фронта, где проблема дезертирства всегда стояла остро, но где, с другой стороны, в борьбе с дезертирством были задействованы части Красной армии и местные советские учреждения. Результаты деятельности второй комиссии обусловлены тем, что Чердынский уезд в силу географического положения и политической обстановки являлся наиболее предпочтительным местом пребывания для дезертиров, поэтому и вести борьбу здесь было затруднительно.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что председатели комдезертиров придавали большое значение работе комячеек в борьбе с дезертирством.