Но Национальная гвардия вышла из повиновения президенту, покинула столицу и расположилась за городом. Опорой Гамсахурдиа осталась грузинская милиция. Его противники не смирились, предпринимали попытки свергнуть его. В Тбилиси несколько раз повторялись беспорядки со стрельбой, были убитые и раненые. В Грузии стояли советские воинские части, но приказов вмешиваться не получали, оставались сторонними наблюдателями. А Гамсахурдиа, чтобы упрочить свое положение, заключил союз с дудаевской Ичкерией и вознамерился создавать собственную армию. Видя, что русские его не трогают, он от трусости перешел к наглости. Объявил, что «национализирует» все воинские склады и имущество советских войск на территории Грузии. От руководителя Национальной гвардии Китовани потребовал распустить его отряды, угрожая обстрелять его базу ракетами. Но тот вместо ответа 22 декабря бросил своих бойцов в Тбилиси. К ним присоединилась группировка «Мхедриони», освободила из тюрьмы своего предводителя Иоселиани. Две недели в городе гремели уличные бои с применением артиллерии и танков, и Гамсахурдиа бежал…

Но к этому времени даже схватка за Грузию интересовала разве что местных жителей. Ее заслонила катастрофа куда большего масштаба, по сути переломившая судьбу каждого из 290 млн жителей СССР. Катастрофа, разумеется, не случайная. Бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов описывает, что в ноябре 1991 г. в США, в Хьюстоне, состоялось заседание Американского нефтяного института АПИ, куда в качестве почетного гостя пригласили бывшего премьер-министра Англии Маргарет Тэтчер. Там были и советские представители, и некий С.Ю. Павлов законспектировал речь Тэтчер, откровенно поведавшей о механизмах разрушения СССР [80]:

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было… Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей», и у него «были реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков». Но появилась подходящая кандидатура Горбачева, «который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый», и ему помогли прийти к власти. Тэтчер говорила:

«Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном, это были расходы на множительную технику и на финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина… в противовес лидеру СССР М. Горбачеву». «Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности и решение о «проталкивании» Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос, от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР»… «Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

Многими исследователями эта речь оспаривается как фальшивка. Однако довод приводится только один — в «Фонде Маргарет Тэтчер» собраны все ее выступления, но англоязычного подлинника данной речи там нет. Хотя подобный аргумент вряд ли можно считать убедительным. Многие информационные источники и на Западе, и в нашей стране долгое время скрываются или вообще зачищаются. А вот по фактам, изложенным в речи Тэтчер, никаких опровержений нет. В указанное время бывший британский премьер действительно совершала турне по США. В Хьюстоне она действительно побывала. Известно ее 16 речей в Америке. И только в Хьюстоне речей как будто нет! Получается, что она говорила везде, а в четвертом по величине городе США почему-то «промолчала»? Или речь была все же изъята из архивов?

Впрочем, если даже допустить, что речь сфабрикована, общей картины это не меняет. Прикрывшись именем С.Ю. Павлова, работника нефтяной отрасли, ее мог вбросить в интернет некий высокопоставленный сотрудник КГБ, чтобы обнародовать имеющиеся у него данные. Ведь содержание «речи Тэтчер» полностью соответствует истине, подтверждается другими источниками. Спорить-то не о чем.

Между прочим, еще один любопытный факт. Недавно Национальный архив Великобритании рассекретил документы канцелярий премьер-министра и правительства за 1991–1992 гг. Открылось, что в декабре 1991 г. президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали направил премьер-министру Англии Мейджору проект: предложить СССР сделку. Советскому Союзу полностью отказаться от ядерного оружия, а взамен ему списывают 60 млрд долга и финансируют уничтожение его ядерных боеприпасов. Почему же не использовали этот проект, который оставил бы русских совершенно беспомощными перед Западом? Горбачев, конечно же, согласился бы. Но скорее всего, инициатива Аттали просто опоздала.

Михаил Сергеевич все еще носился с «Новоогаревским процессом». Но главы республик входили во вкус самостоятельности. О каких-то экономических делах договаривались между собой, уже не считаясь с Горбачевым. Прежние проекты союзного договора отвергали, его снова раз за разом пересогласовывали. А Ельцин еще в 1990 г. высказывал идею — зачем вообще нужны центральные органы власти? Упразднить их, а важнейшие вопросы решать советом руководителей республик… Сейчас и его советники подсказывали: Горбачев цепляется только за собственное положение.

8 декабря 1991 г. на правительственной охотничьей усадьбе Вискули в Беловежской пуще встретились Ельцин, президент Украины Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич. Предлогом было договориться о поставках нефти и газа на Украину и в Белоруссию. Но Борис Николаевич перед этим тайно перемолвился с партнерами — «новоогаревский процесс» зашел в тупик, и надо искать «новые решения». Приехав с командой помощников — Гайдаром, Бурбулисом, Козыревым, Шахраем, он привез эти «решения» — проект договора о Содружестве независимых государств, СНГ, а «Союз ССР как субъект международного права и политическая реальность прекращает свое существование». По свидетельству начальника охраны Ельцина Коржакова, на встрече коньяк и зубровка лились рекой. Пьяные главы трех республик подписали договор.

Первый сигнал в Москву полетел от белорусского КГБ, было сразу доложено Горбачеву. К Вискулям выдвинулся спецназ КГБ, ждал команды на арест заговорщиков, но ее не последовало [4]. Беловежские соглашения стали неожиданностью даже для «правой руки» Бориса Николаевича, вице-президента России Руцкого. Он помчался к Горбачеву, предлагая немедленно арестовать Ельцина. Но тот ответил: «Не паникуй… У соглашения нет юридической основы… Прилетят, мы снова соберемся в Ново-Огарево. К Новому году будет Союзный договор!» [62]. Позже Горбачев оправдывался, будто он не желал кровопролития, гражданской войны. И лишь в 2014 г. в эфире «Русской службы новостей» он озвучил истинные причины своего поведения: «После подписания Беловежского соглашения Ельцин сначала позвонил и доложил Бушу, а потом уже мне». Конечно, при таком раскладе спорить не приходилось.