социализм в СССР не верит”, что РЫКОВ в этом отношении “верен своей позиции 1917 года” (т. е. капитулянтской позиции в Октябрьские дни, отрицанию им на апрельской конференции 1917 года социалистического характера революции в СССР и т. д.). РАДИН основывал это свое утверждение о РЫКОВЕ на многочисленных беседах с ним по данному вопросу. Сам РАДИН говорил, что, по его мнению, “РЫКОВ прав”, реставрация капитализма в СССР неизбежна, рано или поздно в Москву въедет иностранный генерал на белом коне и т. п.»

(Из показаний АСТРОВА, 16 февраля 1937 года).

Деятельность ТОМСКОГО также представляет собой цепь антиленинских и антипартийных выступлений. ТОМСКИЙ занимал правые тред-юнионистские позиции еще в 1905 году, когда партия боролась с ликвидаторством. ТОМСКИЙ вместе с РЫКОВЫМ требовал заключить соглашение с ликвидаторами и ТРОЦКИМ, сопротивлялся разрыву с ликвидаторами.

Во время первой мировой империалистической войны ТОМСКИЙ был ярым оборонцем. На вопросы ссыльных большевиков о его отношении к войне ТОМСКИЙ ответил, что стоит на оборонческой точке зрения, что он – за ПЛЕХАНОВА, что Россию надо любить такой, какая она есть – пьяненькую, грязную, любить так, как чеховский Фирс любил вишневый сад. Позднее ТОМСКИЙ обвинял московских большевиков в том, что они не объединяются с меньшевиками, и доказывал необходимость создания единой республиканской, т. е. буржуазной партии.

ТОМСКИЙ не принимал участия в Октябрьской революции.

Вся деятельность ТОМСКОГО в профсоюзах еще с дооктябрьского времени являлась деятельностью тред-юнионистского лидера. Недаром партия во главе с ЛЕНИНЫМ неоднократно разоблачала эти тред-юнионистские позиции ТОМСКОГО.

В 1920 году ТОМСКИЙ точно так же, как и РЫКОВ, выступал вместе с децистами против ленинской линии на единоначалие в управлении хозяйством.

Перед XI партсъездом ТОМСКИЙ организовал в профсоюзах фракционную борьбу, пытаясь восстановить профсоюзы против Ленинского Центрального Комитета, противопоставить их партии и освободить от партийного руководства. За это ТОМСКИЙ по предложению ЛЕНИНА был подвергнут суровому партийному взысканию и снят с работы Председателя ВЦСПС.

Сообщник ТОМСКОГО по центру бухаринско-рыковской антисоветской организации В. ШМИДТ показывает: «…Как известно еще после дискуссии с троцкистами о профсоюзах, ТОМСКИЙ и его ближайшие единомышленники подготовляли сговор против партии с так называемой рабочей оппозицией, всячески поддерживая ШЛЯПНИКОВА и его группу в профсоюзах, прикрывая также антипартийные выступления РЯЗАНОВА.

Уже на IV съезде профсоюзов (1922 г.) со стороны ТОМСКОГО и других была прямая попытка использовать профсоюзы в борьбе против линии партии, выразившаяся в провале предложений ЦК, за которые на фракции съезда выступал ЛЕНИН».

(Из показаний ШМИДТА, 23 февраля 1937 года).

В 1923 году ТОМСКИЙ также выступил против генеральной линии партии, защищая меньшевистское противопоставление «защитных» функций профсоюзов – их участию в социалистическом строительстве. И в последующие годы ТОМСКИЙ продолжал группировать силы против партии.

По этому поводу ШМИДТ показывает: «С возвращением ТОМСКОГО в профсоюзы начался усиленный подбор своих людей и расстановка их на важнейшие посты. Обработка людей и их воспитание велось под флагом особой роли профсоюзов, необходимости, мол, придать им наибольшую самостоятельность против “некомпетентного” вмешательства ЦК в вопросы регулирования труда и рабочего законодательства. За этим, конечно, скрывалась особая, оппортунистическая линия ТОМСКОГО и нас, его ближайших единомышленников, по всем кардинальным вопросам политики партии. Таким образом, к VIII съезду профсоюзов образовалась оформленная антипартийная профсоюзная группа, будущее ядро антисоветской нелегальной организации правых, в составе ТОМСКОГО, меня – ШМИДТА /я был тогда народным комиссаром труда и членом президиума ВЦСПС/, МЕЛЬНИЧАНСКОГО, ДОГАДОВА, ФИГАТНЕРА, УГАРОВА Ф., ГИНЗБУРГА Льва, другого ГИНЗБУРГА, ЛУГОВОГО, ИВАНОВА Николая, ЧЕРНЫШЕВОЙ Ольги, КОРОЛЕВА П., ПАВЛОВА А. ЛЕПСЕ Ивана, ЯГЛОМА, НЕМЧЕНКО и УДАРОВА А.».

(Из показаний ШМИДТА, 23 февраля 1937 года).

Такую же характеристику ТОМСКОМУ дает его сообщник РЫКОВ: «Что касается другой составной части организации правых, а именно группы ТОМСКОГО, то характеристикой для этой группы, еще в период жизни ЛЕНИНА, была борьба с партией за влияние на рабочих и перенесение в условия диктатуры пролетариата тех же взглядов на отношение рабочих к труду и его производительности, борьбе за величину заработной платы, на отношение к специалистам и администрации фабрик и заводов, какое имеют место в капиталистических странах. Именно на такого рода позициях группа профессионалистов спаялась в очень дисциплинированную организацию людей, хорошо знавших друг друга. И неслучайно, что эта группа целиком и с большой решительностью вошла в 1928 году в состав контрреволюционной организации правых. Это вытекало из всех более ранних политических тенденций этой группы, ибо борьба за такое же отношение к социалистическому хозяйству (зарплата, администрация, специалисты, соцсоревнование и т. д.), какое имеет место в отношениях между профсоюзами и капиталистическими предприятиями, является ярким проявлением буржуазно-реставраторской идеологии».

(Из показаний РЫКОВА, 16 июня 1937 года).

Материалы к главе II. Политическая платформа троцкистско-зиновьевской и бухаринско-рыковской контрреволюционных групп

Раздел: О характере нашей революции и возможности построения социализма в одной стране

Материалы к разделу «О характере нашей революции и возможности построения социализма в одной стране»

Позиция бухаринско-рыковской контрреволюционной организации и ее руководители в вопросе о характере нашей революции и о построении социализма в одной стране всегда была враждебна позиции большевистской партии, ленинизму. Правда, в отличие от троцкистов-зиновьевцев, бухаринцы-рыковцы не выступали открыто против партии с отрицанием пролетарского, социалистического характера нашей революции и признавали возможность построения социализма в одной стране. Больше того, они даже критиковали троцкистов-зиновьевцев в этом вопросе.

Но дело в том, что признание бухаринцами-рыковцами правильности положений Ленина – Сталина в этом основном и решающем вопросе было признанием формальным.

Товарищ Сталин на XVI съезде партии говорил о бухаринцах-рыковцах:

«…Признавая формально возможность построения социализма в одной стране, они не хотят признавать тех путей и средств борьбы, без которых невозможно построить социализм. Они не хотят признавать, что всемерное развитие индустрии является ключом преобразования всего народного хозяйства на началах социализма. Они не хотят признавать непримиримой классовой борьбы с капиталистическими элементами и развернутого наступления социализма на капитализм. Они не понимают, что все эти пути и средства являются той системой мероприятий, без которых невозможно удержание диктатуры пролетариата и построение социализма в нашей стране. Они думают, что социализм можно построить втихомолку, самотеком, без классовой борьбы, без наступления на капиталистические элементы. Они думают, что капиталистические элементы либо сами отомрут незаметно, либо будут врастать в социализм. А так как таких чудес в истории не бывает, то выходит, что правые уклонисты скатываются на деле на точку зрения отрицания возможности построения социализма в нашей стране.

О правых уклонистах нельзя также говорить, что они отрицают возможность вовлечения основных масс крестьянства в дело построения социализма в деревне. Нет, они ее признают, и в этом их отличие